Wir wollen den Bereich empfohlene Leitstellen etwas entstauben.
Dazu haben wir intern folgendes Vorgehen abgestimmt, dass wir nach Rückmeldung aller Beteiligten nun in Kraft setzen wollen:
- Aktuell laufende Bewertungen werden auf Aktualität geprüft und zeitnah abgeschlossen.
- Bevor ein neuer Antrag in die Diskussion geht, wird er von einem erfahrenen Bewerter geprüft und bei Aussicht auf Erfolg zugelassen. So wollen wir vermeiden, dass spontane und unvorbereitete Bewerbungen das Verfahren blockieren.
- Neue Bewerbungen werden vor einem Bewerbungsverfahren auf Aktivität geprüft. Das heißt der Antragssteller hat zwei Wochen Zeit sich zu melden und sein nachwievor bestehendes Interesse zu bekunden.
- Keine Reaktion nach 14 Tagen führt zur Ablehnung ohne eine Bewertung. Die Frist zur Antwort nach der ersten Bewertung kann somit entfallen.
- Wenn eine Reaktion kommt, dann normales Bewertungsverfahren.
Bei Anträgen auf Aberkennung:
- Aktivität des Besitzers prüfen, also 14 Tage Zeit, sich zu melden.
- Bei bestehender Aktivität: Normales Verfahren
- Keine Aktivität: Ein erfahrener Bewerter prüft die Leitstelle auf Spielbarkeit. Ist sie gut und soweit realistisch spielbar, wird die Empfehlung vorläufig beibehalten und die Leitstelle in einer Wiki-Liste als Inaktiv gelistet. Sie kann dann zum Beispiel von anderen übernommen und weitergeführt werden. Ist sie nicht spielbar, wird die Empfehlung zurückgenommen.
Das Zurücknehmen und Aussprechen von Empfehlungen wird in absehbarer Zeit ohne @Serhan möglich sein, was die Abläufe teamseitig beschleunigt und eine zeitnahne Umsetzung ermöglicht.
Erfahrene Bewerter, die eine Erstbeurteilung machen, sind @Chr2, @Leitessen, @Manu Schwarzenberger, stets in enger Absprache miteinander und mit dem LstSim-Team.
Wer von ihnen gerade Zeit und Lust hat und online ist, der schaut sich die als nächstes anstehenden Bewertungen an und entscheidet über das Verfahren.
Innerhalb des normalen Bewertungsverfahrens sind die erfahrene Bewerter wie jeder andere, außer bei beschriebenen Fällen.
Auch das Bewertungsverfahren wird geringfügig modifiziert: Wenn es in die Endbewertung geht, dann ist es ausreichend, wenn eine Bewertung im notwendigen Punktzahlbereich ist. Ein erfahrener Bewerter bestätigt diese Punktzahl oder eben nicht. Alternativ braucht es zwei vollständige Bewertungen.
Wir hoffen, mit diesem Vorgehen wieder etwas Leben in den Bereich der empfohlenen Leitstellen zu bringen und die Qualität der Leitstellen weiter zu verbessern. Die Anpassungen werden wir einige Zeit beobachten und natürlich ggf. nachjustieren.
Viel Spaß!
P.S.: Die Wikiartikel dazu müssen noch angepasst werden. Vielleicht kann das jemand übernehmen? Oder ich frage @D5B.
Dazu haben wir intern folgendes Vorgehen abgestimmt, dass wir nach Rückmeldung aller Beteiligten nun in Kraft setzen wollen:
- Aktuell laufende Bewertungen werden auf Aktualität geprüft und zeitnah abgeschlossen.
- Bevor ein neuer Antrag in die Diskussion geht, wird er von einem erfahrenen Bewerter geprüft und bei Aussicht auf Erfolg zugelassen. So wollen wir vermeiden, dass spontane und unvorbereitete Bewerbungen das Verfahren blockieren.
- Neue Bewerbungen werden vor einem Bewerbungsverfahren auf Aktivität geprüft. Das heißt der Antragssteller hat zwei Wochen Zeit sich zu melden und sein nachwievor bestehendes Interesse zu bekunden.
- Keine Reaktion nach 14 Tagen führt zur Ablehnung ohne eine Bewertung. Die Frist zur Antwort nach der ersten Bewertung kann somit entfallen.
- Wenn eine Reaktion kommt, dann normales Bewertungsverfahren.
Bei Anträgen auf Aberkennung:
- Aktivität des Besitzers prüfen, also 14 Tage Zeit, sich zu melden.
- Bei bestehender Aktivität: Normales Verfahren
- Keine Aktivität: Ein erfahrener Bewerter prüft die Leitstelle auf Spielbarkeit. Ist sie gut und soweit realistisch spielbar, wird die Empfehlung vorläufig beibehalten und die Leitstelle in einer Wiki-Liste als Inaktiv gelistet. Sie kann dann zum Beispiel von anderen übernommen und weitergeführt werden. Ist sie nicht spielbar, wird die Empfehlung zurückgenommen.
Das Zurücknehmen und Aussprechen von Empfehlungen wird in absehbarer Zeit ohne @Serhan möglich sein, was die Abläufe teamseitig beschleunigt und eine zeitnahne Umsetzung ermöglicht.
Erfahrene Bewerter, die eine Erstbeurteilung machen, sind @Chr2, @Leitessen, @Manu Schwarzenberger, stets in enger Absprache miteinander und mit dem LstSim-Team.
Wer von ihnen gerade Zeit und Lust hat und online ist, der schaut sich die als nächstes anstehenden Bewertungen an und entscheidet über das Verfahren.
Innerhalb des normalen Bewertungsverfahrens sind die erfahrene Bewerter wie jeder andere, außer bei beschriebenen Fällen.
Auch das Bewertungsverfahren wird geringfügig modifiziert: Wenn es in die Endbewertung geht, dann ist es ausreichend, wenn eine Bewertung im notwendigen Punktzahlbereich ist. Ein erfahrener Bewerter bestätigt diese Punktzahl oder eben nicht. Alternativ braucht es zwei vollständige Bewertungen.
Wir hoffen, mit diesem Vorgehen wieder etwas Leben in den Bereich der empfohlenen Leitstellen zu bringen und die Qualität der Leitstellen weiter zu verbessern. Die Anpassungen werden wir einige Zeit beobachten und natürlich ggf. nachjustieren.
Viel Spaß!
P.S.: Die Wikiartikel dazu müssen noch angepasst werden. Vielleicht kann das jemand übernehmen? Oder ich frage @D5B.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von F. Köhler ()