Das kann ich dir nicht genau sagen. Ich möchte hier auch keine vorschnellen Vermutungen äußern, aber ich hoffe, ich konnte dir ein bisschen weiterhelfen.
Angepinnt Alarmierungsbekanntmachung BY 2016 - Umsetzung in der Sim
-
-
@DerKanzler Da die Einsatzmittelketten an die regionalen Gegebenheiten angelehnt sind, erfolgt die Festlegung für die Planung der Feuerwehrschlagwörter durch die zuständigen Kreisverwaltungsbehörden. Die Festlegung der AAO des Rettungsdienstes macht der zuständige Zweckverband für Feuerwehralarmierung und Rettungsdienst. Insoweit ist es durchaus möglich das in kleineren ILS Bereichen die Einsatzmittelkette von der der ILS Nürnberg abweicht. Es kann aber unserer Umsetzung der ABEK, sehr schnell in den jeweiligen Benutzerleitstellen die Einsatzmittelketten entsprechend angepasst werden. Zumal es sich da ja eher um MANV Lagen oder FW Einsatzlagen handelt ist er Arbeitsaufwand überschaubar.
-
Manu Schwarzenberger schrieb:
Dann hast du deine Frage gerade selbst beantwortet, Tom.
Aber ich bin halt echt noch unentschlossen, ob man dem Benefit des Informationstextes im Einsatz der Möglichkeit der verbalen Ausgabe den Vorzug gibt. Am schicksten wäre natürlich beides ... aber wie bei so vielem gibt es leider nur die Möglichkeit eines Kompromisses ...Viele Grüße
TOM
- Betreuer offizielle bayerische Leitstellen
- Besitzer BAMBERG (ID 7190) & ERDING (ID 112)
- Team NÜRNBERG (ID 73 / 86 / 88 / 89)
- Team MÜNCHEN (ID 1159) -
Was ich aber noch mal hervorheben möchte, dass der Urheber der neuen ABek-Variante nicht ich bin, sondern der Mitstreiter @ILSNBG - bevor ich hier ungerechtfertigter Weise mit Lob überschüttet werde! Merci, Kollege!Viele Grüße
TOM
- Betreuer offizielle bayerische Leitstellen
- Besitzer BAMBERG (ID 7190) & ERDING (ID 112)
- Team NÜRNBERG (ID 73 / 86 / 88 / 89)
- Team MÜNCHEN (ID 1159) -
Also ich bin mit der Lösung jetzt absolut zufrieden.
Edit: Dann auch von mir ein herzliches Dankeschön an @ILSNBG. -
Also ich ziehe gerade nochmal die Oberland-Version über alle ILS'en drüber, damit wir da einheitlich sind und die kleinen Fehler flächendeckend ausgetauscht sind.Viele Grüße
TOM
- Betreuer offizielle bayerische Leitstellen
- Besitzer BAMBERG (ID 7190) & ERDING (ID 112)
- Team NÜRNBERG (ID 73 / 86 / 88 / 89)
- Team MÜNCHEN (ID 1159) -
Anleitung für alle, die ebenso die neue ABek übernehmen wollen:
- Im Baukasten der eigenen Leitstelle unter "Spieleinstellungen bearbeiten" auf "Leitstelle importieren" klicken, dann als Quell-Leitstelle zB die ILS Nürnberg (ID 73) oder eine der anderen Leitstellen, die das bereits umgesetzt haben, auswählen.
- Den darunter liegenden Klickspot "Einsatzstichwörter importieren" anhaken, mit OK bestätigen, fertig! Keinesfalls Einsatzgebiet importieren oder irgendwelche Fahrzeuge anhaken!
- Danach nochmals in "Spieleinstellungen bearbeiten" reingehen; bei der "Formatierung des Einsatzstichworts für die Infoanzeige" muss zwingend {abkürzung} drin stehen, sonst wird der gesamte (lange) Stichworttext beim jeweiligen Einsatz in der Liste eingefügt!
- Nicht vergessen, dass man nach Import der neuen Einsatzstichwörter auch noch unter "Spieleinstellungen bearbeiten" erneut die Standard-Einsatzstichwörter für Ambulanzrückfahrt, Dialysefahrt und Heimfahrt aus der Liste der neuen Schlagworte auswählt. Sonst fehlt die entsprechende Kennzeichnung bei den automatisch generierten Einsätzen.
That's it!Viele Grüße
TOM
- Betreuer offizielle bayerische Leitstellen
- Besitzer BAMBERG (ID 7190) & ERDING (ID 112)
- Team NÜRNBERG (ID 73 / 86 / 88 / 89)
- Team MÜNCHEN (ID 1159) - Im Baukasten der eigenen Leitstelle unter "Spieleinstellungen bearbeiten" auf "Leitstelle importieren" klicken, dann als Quell-Leitstelle zB die ILS Nürnberg (ID 73) oder eine der anderen Leitstellen, die das bereits umgesetzt haben, auswählen.
-
Übersicht aller ILS'en (offiziell & empfohlen), die bereits die gemeinsame ABek nutzen:
- Augsburg (ID 39128)
- Bamberg (ID 18 + 7190) - Fehler behoben
- Bayreuth (ID 8 ) - Fehler behoben
- Coburg (ID 7) - Fehler behoben
- Erding (ID 54 + 112) - Fehler behoben
- Fürstenfeldbruck (ID 394) - Fehler behoben
- Ingolstadt (ID 1426) - Fehler behoben
- Landshut (ID 519)
- München (ID 1195) - Fehler behoben
- Oberland (ID 7238)
- Rosenheim (ID3 1219)
- Regensburg (ID 25321)
- Schweinfurt (ID 474)
- Straubing (ID 21816)
- Untermain (ID 19) - Fehler behoben
- Würzburg (ID 30) - Fehler behoben
Super G'schicht, das freut mich sehr, dass wir eine so breite, einvernehmliche Lösung finden konnten!
Ich würde mich noch mehr freuen, wenn sich auch noch die restlichen bayerischen Empfohlenen anschließen würden - konkret wende ich mich da an Fürstenfeldbruck, Hochfranken, Landshut, Rosenheim, Straubing und Traunstein!Viele Grüße
TOM
- Betreuer offizielle bayerische Leitstellen
- Besitzer BAMBERG (ID 7190) & ERDING (ID 112)
- Team NÜRNBERG (ID 73 / 86 / 88 / 89)
- Team MÜNCHEN (ID 1159)Dieser Beitrag wurde bereits 15 mal editiert, zuletzt von TA () aus folgendem Grund: aktualisiert
- Augsburg (ID 39128)
-
Finde ich auch klasse. Toll, das so viele bereits mitziehen.
Mich würde es zusätzlich freuen, wenn die nicht empfohlene, aber extrem gut umgesetzte ILS Augsburg von @Michael2180 ebenfalls mitzieht. Ich denke, dass es auch hier nur eine Frage der Zeit bis zur Empfehlung ist.
Übrigens: der aktuelle Stand der Umsetzung liegt 20 Tage später als angegeben, Tom. -
ich habe zwar nur die noch nicht empfohlene ILS Straubing, aber habe ebenfalls das System aus der ILS Nbg ID 73 übernommen.
Gute Arbeit und herzlichen Dank dafür
@Manu Schwarzenberger @'TA' @ILSNBG -
Manu Schwarzenberger schrieb:
Mich würde es zusätzlich freuen, wenn die nicht empfohlene, aber extrem gut umgesetzte ILS Augsburg von @Michael2180 ebenfalls mitzieht. Ich denke, dass es auch hier nur eine Frage der Zeit bis zur Empfehlung ist.
-
TA schrieb:
Übersicht aller ILS'en, die bereits die gemeinsame ABek nutzen (Stand 26.01.2018):
-
Michael2180 schrieb:
Manu Schwarzenberger schrieb:
Mich würde es zusätzlich freuen, wenn die nicht empfohlene, aber extrem gut umgesetzte ILS Augsburg von @Michael2180 ebenfalls mitzieht. Ich denke, dass es auch hier nur eine Frage der Zeit bis zur Empfehlung ist.
-
Somit folgten heute also:
- ILS Augsburg
- ILS Fürstenfeldbruck
Fehlen also:
- ILS Hochfranken von @Iglheaz
- ILS Landshut von @Dingo112, @Loise112 und @McGyver112
- ILS Rosenheim von @Hampara
- ILS Straubing von @Leitstelle Regen
- ILS Traunstein von @Fürst und @hias85
- ILS Augsburg
-
Mal eine Verständnisfrage zur praktischen Umsetzung...
VU leicht mit 2 Verletzten, wäre ja eigentlich ein RD 3 und müsste, wenn 2 RTW geschickt werden, auch noch einen NA dazu bekommen. Wird das wirklich so gehandhabt, oder bleibt es dann ein RD 1 mit zusätzlichem RTW??? -
Michael2180 schrieb:
Mal eine Verständnisfrage zur praktischen Umsetzung...
VU leicht mit 2 Verletzten, wäre ja eigentlich ein RD 3 und müsste, wenn 2 RTW geschickt werden, auch noch einen NA dazu bekommen. Wird das wirklich so gehandhabt, oder bleibt es dann ein RD 1 mit zusätzlichem RTW???
-
Hi.
Die ILS Schweinfurt (ID: 474) nutzt ab sofort auch die neue ABEK - besten dank dafür!! -
Servus zusammen,
die ILS Landshut (ID: 519) nutzt nun auch die einheitliche Abek für die bayerischen Leitstellen. Danke an die Macher für die Ausarbeitung.
Beste GrüßeMit freundlichen Grüßen
Dingo112
-
Seit gestern ist auch die ILS Traunstein im Kreis der Nutzer. Somit sind nun noch folgende ILS'en offen:
- ILS Hochfranken von @Iglheaz
- ILS Straubing von @Leitstelle Regen
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Manu Schwarzenberger ()
- ILS Hochfranken von @Iglheaz
-
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 2
2 Besucher