Grisu hat sich bereiterklärt, die aktuellen Diskussionen zusammenzufassen und in Antragsthreads zu schreiben. Wir verschieben die dann ins Diskussionsforum. Ich werde derweil die Anträge aus dem Wiki in der entsprechenden Reihenfolge ins Antragsforum übertragen.
Diskussion: Empfohlene Leitstellen [obsolet]
-
-
für die ILS Koblenz (ID: 171), die ich mal unter die Lupe genommen habe ( da Läuft bald die Frist ab) ist noch kein Thread erstellt worden, sonst hätte ich meine Zusammenfassung da mal rein kopiert. Ich will da aber auch nicht zwischenfunken, nur dran erinnern!
Und ich kann als normaler Benutzer keine Beiträge in den Threads erstellen, da gibt es ja welche, die sind gerade in der Diskussion, da kann ich nichts posten. -
Die Beiträge hab ich auch in den neuen Einträgen erstellt, bin eben auch nur ein Normaler Benutzer ;). Bin auch eben fertig geworden.
Die Threads:
Bewerbung: ILS Trier (ID: 182)
Bewerbung: ILS Villingen (ID: 2660)
Aberkennung: ILS Koblenz (ID: 171)
Aberkennung: ILS Allgäu (ID: 2241)
Müssen aber vom Team erst noch verschoben werden, damit wir diskutieren können.Avatar: GZF 45 - Rettungsdienst Fricktal
-
Threads sind verschoben, es kann also weiter diskutiert werden
Ebenso sind ein paar neue Leitstellen in die Diskussion gerutscht.
Ich denke hier kann man zu machen.Avatar: GZF 45 - Rettungsdienst Fricktal
-
Ich wusste nicht wo ich das jetzt rein schreiben sollte, aber kann es sein, dass im Moment zu viele Lst in der Diskussionsebene sind? Und könnte man in den Thread-Titel reinschreiben, ob die Diskussion pausiert oder läuft?
-
Diskussionsrunden-menge ist ok. Wegen paussiert... Bitte bei sehen melden, für Thread praefix Erstellung und mir sagen, was pausiert gesetzt werden mussder von mir verfasster Text entspricht nicht der generellen Meinung des Teams, sondern nur meine eigene.
-
Kann man sicher in die Titel schreiben.
Das muss aber in den meisten Fällen dann jemand vom Team machen
Jakkal meinte das mit der Anzahl sei ok
Jakkal war auch schnellerAvatar: GZF 45 - Rettungsdienst Fricktal
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Grisu118 ()
-
Grisu118 schrieb:
Das ist die die mir aufgefallen ist
1327 - RLSt Notruf NÖ Standort St.Pölten - Thread
K.O.-Kriterium Nachbarwache erfüllt: RTH Wien, Verschiedene NEF Standorte aus anderen Lst.
Anderes Ausland - Amerika:
RCC British Columbia Region 2 - Scheint in Ordnung zu sein.
Östereich:
Wien - scheint alles zu stimmen
Voralberg - gerade in Diskussion
Steiermark - scheint alles zu stimmen
Oberösterreich - scheint alles zu stimmen
Niederösstereich - Scheint bis auf ID1327 alles zu stimmen
In allen anderen Ländern (ausgenommen D) gibt es noch keine Empfohlenen Leitstellen
Hallo Grisu118!!
Frage was soll an meiner Letstelle nicht passen?? NEF´s gibts keine fremden!! und der NAH Wien ist deswegen bei Leistelle St.Pölten dabei weil wir in real einen Air-Dispo haben und wir zugriff auf die 4 NAH - Standorte haben also Krems, Wr.Neustadt, Ybbsitz und Wien!! Und wir wollen die leitstelle Realistisch wie möglich gestalten.
Mfg -
Was holst du den da für alte Beiträge raus, ist ja schon eine Ewigkeit her.
Das ihr die RTH's so diesponiert kann ich als nicht österreicher ja nicht wissen, und was ich mit den NEF's meinte weiss ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr^^ Du hättest früher fragen sollen.Avatar: GZF 45 - Rettungsdienst Fricktal
-
Ich glaube hier sind für die Leitstelle NÖ St. Pölten der Nef Perg, Naw Mariazell und so gemeimd. Jedoch ist es bei der Leitstelle von Notruf Niederösterreich so, dass diese Autos wirklich - mittels Webanbindung - disponiert werden können.
Da gibts dann für die Fahrzeuge sogar einen eigenen Code: RD-42C3 Anforderung Notarztmittel durch ein anderes Bundesland mittels Webanbindung.
Kein Grund also für einen Ausschluss.
Hier haben sich nur die Leitstellen zusammengetan um eine möglichst gute Rettungskette zu gewährleisten. -
Wenn eine Wiederaufnahme gewünscht wird, bittE neues Thema im entsprechenden unterforum Postender von mir verfasster Text entspricht nicht der generellen Meinung des Teams, sondern nur meine eigene.
-
@christophorus15fan: Das mag bei euch so sein und daher der Einbau begründet sein, aber dieses Vorgehen bringt zwei schwerwiegende Probleme mit sich:
1. Durch den Direkteinbau steht dir das Fzg. immer zur Verfügung. In der Realität ist dies ja nicht so, da das Fzg. primär ja in seinem LST.-Gebiet Einsätze fährt.
2. Durch die Nachbarlst. wäre das Fzg. doppelt vorhanden. Umgekehrt gilt dies für die LST., die dich als Nachbarlst. wählen. Dies lässt sich zwar mitllerweile durch Abhängigkeiten lösen, aber da muss dann auch dein Nachbar mitspielen und schön ist nat. etwas anderes.
Ich denke da muss man den Rahmen/die Möglichkeiten der Sim berücksichtigen und das ist so leider in meinen Augen nicht gut darstellbar. Daher wäre aus meiner Sicht dennoch das K.O.-Kriterium erfüllt. Du kannst das natürlich weiterhin so handhaben, wenn dir das lieber ist, aber dann sieht es mit eienr Empfehlung schlecht aus (so schlimm ist das letztlich aber auch nicht. Ich weiß aber nicht, wie viel dir daran liegt).
Das ist jetzt nur meine Einschätzung und Meinung davon und sollte nur als Hinweis auf die sich damit ergebenden Problematiken dienen und nicht als Diskussionsstart über die LST. angesehen werden,ILS Lippe - ID: 358
Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank! -
Wird der Thread überhaupt noch gebraucht? Sonst könnte man doch hier zu machen.
-
Nein. Eigentlich könnte hier dicht gemacht werden.ILS Lippe - ID: 358
Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 1
1 Besucher