Wir haben bei uns im Bereich Leipzig/Halle einen RTH-Standort (LRZ Dölzig), der im Niemandsland zwischen mehreren Leitstellenbereichen liegt, daher kann man ihn schlecht exklusiv einem der Bereiche zuschlagen. Hinzu kommt, dass die Alarmierung telefonisch durch Anruf beim LRZ erfolgt (egal von welcher der Leitstellen im Umkreis aus), also habe ich das LRZ einfach als Mini-Leitstelle mit nur einer Wache eingefügt und damit die Situation vor Ort bestmöglich abgebildet.
Nun stehen wir vor dem nächsten Problem: Die RTWs der Flughafenfeuerwehr am Flughafen Leipzig/Halle können anscheinend sowohl durch die Leitstelle Leipzig als auch die Leitstelle Nordsachsen direkt alarmiert werden. Bei beiden Leitstellen eine Wache auf dem Flughafen einzufügen wäre natürlich schlecht, da es die Fahrzeuge dann doppelt gäbe.
Ähnliche Probleme bekommt man ja auch bei dem LRZ, sobald die übergeordnete ITH-Koordinierungsstelle als Leitstelle eingebaut wurde und natürlich als Nachbarleitstelle genommen wird, da man ja auch mal einen ITH von weiter weg braucht. Dann wäre der selbe ITH bei beiden Nachbarleitstellen quasi zweimal im Angebot.
Da wäre es nun sehr reizvoll, wenn es die Möglichkeit gäbe, dass mehrere Leitstellen sich Fahrzeuge oder ganze Wachen teilen, d.h. dass eine Wache primär zu einer Leitstelle gehört und sekundär noch in einer anderen komplett übernommen wird. So klickt man sich in die ITH-Koordinierungsleitstelle einfach die einzelnen LRZs als Wachen rein und gut ists. Die Datenbankstruktur sollte das ja grundsätzlich hergeben, da Wachen und Fahrzeuge soweit ich das sehe, eine eindeutige ID besitzen. So würde man außerdem den Daten-Overhead und Wartungsaufwand minimieren, da es jedes Fahrzeug wirklich nur einmal geben muss. Außerdem wäre es dann z.B. egal, ob ich etwa einen ITH direkt durch Anruf im benachbaren LRZ oder bei der ZKS anfordere, da das System ja, wenn es jeweils das identische Fahrzeug mit der selben ID ist erkennen kann, ob ich es bereits habe (ist ja bei Anrufen beim Nachbarn jetzt schon so: auch da bekomme ich Autos nicht doppelt, die ich vorher schon angefordert habe).
Noch besser wird es, wenn man das noch etwas weiter denkt und sich über- und untergeordnete Leitstellen vorstellt, die sämtliche Wachen einer anderen Leitstelle und ggf. auch wahlweise die POIs, Krankenhäuser, das Einsatzgebiet von den ihnen untergeordneten Leitstellen erben. So kann man ohne großen Aufwand eine Regionalleitstelle zusammenklicken, die aus mehreren kleineren Leitstellen fusioniert wird, ohne sämtliche Daten und damit auch den Wartungsaufwand verdoppeln zu müssen. So kann sich außerdem jeder, der nicht die gesamte Regionalleitstelle, sondern nur einen von mehreren Tischen, der für ein Teilgebiet zuständig ist spielen möchte, die passende Unterleitstelle aussuchen. Ähnliches gilt für die Unterscheidung zwischen Rettungs- und Krankentransport-Tischen. Und wenn man eine Leitstelle hat, die je nach Tageszeit unterschiedlich besetzt ist (KTP-Tisch nur tagsüber z.B.), dann kann man für maximalen Realismus tagsüber einen der verschiedenen Tische spielen und nachts den einzig besetzten, der alles zusammen disponiert. Gleichzeitig hätten es die Ersteller dieser Leitstellen einfacher, da die Struktur (Zuordnung von Einsatzgebieten/Wachen zu Leitstellen) von den Metadaten (Fahrzeuge und Dienstzeiten, POIs, Krankenhäuser) ein Stück weit entkoppelt ist.
Mir ist klar, dass das ein ziemlich weit greifender Vorschlag ist und ich weiß auch nicht, ob die Datenstrukturen im Spiel das überhaupt hergeben würden. Ich wünsche mir das auch nicht für nächste Woche, sondern denke da eher an ein mittel- bis langfristiges Projekt. Das würde den Realismus bei der Abbildung der unterschiedlichen Strukturen halt ein ordentliches Stück voranbringen und für deutliche Synergieeffekte sorgen, weil man nicht so viele Daten doppelt in der Datenbank haben und entsprechend pflegen muss.
Nun stehen wir vor dem nächsten Problem: Die RTWs der Flughafenfeuerwehr am Flughafen Leipzig/Halle können anscheinend sowohl durch die Leitstelle Leipzig als auch die Leitstelle Nordsachsen direkt alarmiert werden. Bei beiden Leitstellen eine Wache auf dem Flughafen einzufügen wäre natürlich schlecht, da es die Fahrzeuge dann doppelt gäbe.
Ähnliche Probleme bekommt man ja auch bei dem LRZ, sobald die übergeordnete ITH-Koordinierungsstelle als Leitstelle eingebaut wurde und natürlich als Nachbarleitstelle genommen wird, da man ja auch mal einen ITH von weiter weg braucht. Dann wäre der selbe ITH bei beiden Nachbarleitstellen quasi zweimal im Angebot.
Da wäre es nun sehr reizvoll, wenn es die Möglichkeit gäbe, dass mehrere Leitstellen sich Fahrzeuge oder ganze Wachen teilen, d.h. dass eine Wache primär zu einer Leitstelle gehört und sekundär noch in einer anderen komplett übernommen wird. So klickt man sich in die ITH-Koordinierungsleitstelle einfach die einzelnen LRZs als Wachen rein und gut ists. Die Datenbankstruktur sollte das ja grundsätzlich hergeben, da Wachen und Fahrzeuge soweit ich das sehe, eine eindeutige ID besitzen. So würde man außerdem den Daten-Overhead und Wartungsaufwand minimieren, da es jedes Fahrzeug wirklich nur einmal geben muss. Außerdem wäre es dann z.B. egal, ob ich etwa einen ITH direkt durch Anruf im benachbaren LRZ oder bei der ZKS anfordere, da das System ja, wenn es jeweils das identische Fahrzeug mit der selben ID ist erkennen kann, ob ich es bereits habe (ist ja bei Anrufen beim Nachbarn jetzt schon so: auch da bekomme ich Autos nicht doppelt, die ich vorher schon angefordert habe).
Noch besser wird es, wenn man das noch etwas weiter denkt und sich über- und untergeordnete Leitstellen vorstellt, die sämtliche Wachen einer anderen Leitstelle und ggf. auch wahlweise die POIs, Krankenhäuser, das Einsatzgebiet von den ihnen untergeordneten Leitstellen erben. So kann man ohne großen Aufwand eine Regionalleitstelle zusammenklicken, die aus mehreren kleineren Leitstellen fusioniert wird, ohne sämtliche Daten und damit auch den Wartungsaufwand verdoppeln zu müssen. So kann sich außerdem jeder, der nicht die gesamte Regionalleitstelle, sondern nur einen von mehreren Tischen, der für ein Teilgebiet zuständig ist spielen möchte, die passende Unterleitstelle aussuchen. Ähnliches gilt für die Unterscheidung zwischen Rettungs- und Krankentransport-Tischen. Und wenn man eine Leitstelle hat, die je nach Tageszeit unterschiedlich besetzt ist (KTP-Tisch nur tagsüber z.B.), dann kann man für maximalen Realismus tagsüber einen der verschiedenen Tische spielen und nachts den einzig besetzten, der alles zusammen disponiert. Gleichzeitig hätten es die Ersteller dieser Leitstellen einfacher, da die Struktur (Zuordnung von Einsatzgebieten/Wachen zu Leitstellen) von den Metadaten (Fahrzeuge und Dienstzeiten, POIs, Krankenhäuser) ein Stück weit entkoppelt ist.
Mir ist klar, dass das ein ziemlich weit greifender Vorschlag ist und ich weiß auch nicht, ob die Datenstrukturen im Spiel das überhaupt hergeben würden. Ich wünsche mir das auch nicht für nächste Woche, sondern denke da eher an ein mittel- bis langfristiges Projekt. Das würde den Realismus bei der Abbildung der unterschiedlichen Strukturen halt ein ordentliches Stück voranbringen und für deutliche Synergieeffekte sorgen, weil man nicht so viele Daten doppelt in der Datenbank haben und entsprechend pflegen muss.
