34490: In der Einsatzdatenbank sind definitiv beide Patienten mit NA hinterlegt. Was entnimmst du, dass nur ein Patient einen NA benötigt?
Angepinnt Rückfragen zu den Kommentaren zum Einsatzfeedback
-
-
F. Köhler schrieb:
In der Einsatzdatenbank sind definitiv beide Patienten mit NA hinterlegt
Ich glaube, dass es so von den FR gemeldet wurde. Und dass es dann so im Einsatz Fenster so eingetragen war....
So wie hier unten rechts in der Ecke, bin ich mir eigentlich sicher, dass für die Mutter auch nur ein RTW angefordert war.... -
Mit Glaube kann ich hier leider nicht viel anfangen. Tut mir leid!
Was hat der Screenshot mit dem Einsatz zu tun? -
Der Screenshot hat nichts mit diesem Einsatz zu tun. Ich wollte nur darauf hinweisen welche Stelle ich meinte. Wo die Anzeige war dass ein RTW benötigt wird. War nur ein Beispiel...
Aber dann beenden wir die Sache hiermit... -
Achso, dann falsch verstanden. Aber wie gesagt, kann den Fehler nicht nachvollziehen.
-
34734 13.02.18 23:15 RR-Entgleisung HH Tippfehler: „RTW Ich bin Frau Rasche aus der Straße Dannenkoppel in Hamburg-Wellingsbüttel.“ ??? FK
@F. Köhler gemeint ist das "RTW" vor dem eigentlichen Satz "Ich bin Frau Rasche aus der Straße Dannenkoppel in Hamburg-Wellingsbüttel.“ Oder ist da gewollt? Wenn ja warum?
LG -
34734: Jetzt verstanden und behoben.
-
Hierbei nochmal die Erinnerung, schreibt klar und deutlich wo der Fehler liegt. Wir haben keine Glaskugeln.
-
-
34776: Das haben wir schon mehrfach diskutiert, ich meine auch im Forum. Sobald wir bekannte Epileptiker alle in die Neuro schicken, gibt es zahlreiche Feedbacks, die genau das kritisieren.
-
34784: Im Anruftext heißt es glaube ich: "Jetzt will gern sie wieder nach Hause". Habe nur vorgeschlagen es auf "Jetzt will sie gern wieder nach Hause" zu ändern. Ich habe es daher auch als Rechtschreib- und Grammatikfehler gekennzeichnet.
-
34784: Da wir in vielen Einsätzen Variablen drin haben, kann ich ohne Zitat nicht reproduzieren, wie dein Satz aussah. Deswegen den betroffenen Ausschnitt immer falsch zitieren und dann den Korrekturvorschlag.
-
34796: Und? Ich denke mal die Pol würde sich bedanken, wenn sie jetzt auch noch für Rolltorstörungen vom RD nachgefordert werden. Da ruft man Hörmann, aber doch keine Streife.
-
34796: Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber bei einem möglichen fahrlässigen Vorgehen (z.B. fehlende Wartung von Geräten) muss die POL zur Aufnahme dazu. Zumindest wird das hier so praktiziert.
-
Möglich ist alles. Ich kann auch zu jedem RD-Einsatz die Pol rufen. Möglicherweise liegt ja ein Gewaltverbrechen vor. Nur irgendwann nehmen die dich dann auch nimmer ernst...
Oder ist das bei euch echt so, dass die Pol zu jedem kaputten Garagentor fährt? -
Wenn du dir privat dein Garagentor aufs Hirn haust, dann interessiert das die BG auch nicht. Es geht hier um betriebliche Unfälle.
Ich kenne es wie gesagt so:
- in Schulen: Sobald Notarzt, dann auch POL
- in Betrieben: Sobald eine möglicher Verstoß gegen UVV, Wartung o.ä., dann POL -
Das sieht schon eher sinnmachend aus. Dann hab ich's erst falsch verstanden.
-
In meinen Augen zwar ein etwas fragwürdiges Vorgehen, für die Sim aber stellt sich ja eigentlich nur die Frage: Braucht jetzt der Pat oder die Besatzung die POL, oder können die auch nachträglich ermitteln? In solchen Fällen tendiere ich eigentlich zu Letzterem..Avatar by MartinHorn, Chr2, Westfale & Grisu118
-> Zeitzeugen der 90er Jahre im Raum Saalfeld, Kronach, SOK und SHK gesucht -
marcee schrieb:
Braucht jetzt der Pat oder die Besatzung die POL, oder können die auch nachträglich ermitteln?
-
Ich muss die gar nicht informieren, sondern wenn überhaupt dann die Firma.
Dass der RD die Pol für sowas verlangt, halte ich rechtlich für arg fragwürdig. Wir dürfen nicht mal bei Kindesmisshandlung die Polizei rufen, oder wenn uns gegenüber einer nen Mord gestanden hat wegen Schweigepflicht, aber dann ne Ermittlung in die Wege leiten, weil wir meinen, dass da gegen UVVs verstoßen wurde...
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 1
1 Besucher