Bewerbung IRLS Lausitz - ID: 78140 22.09.21

    • So hier mein Update meiner Bewertung.

      Wie sonst auch schreibe ich nur die negativ bewerteten Punkte hier auf, restliche nicht mehr genannten Punkte sind somit i.O.:

      K.O. Kriterien
      Zusammenfassung: Kein K.O.

      Kategorie 1
      • korrekte Fahrzeugvorhaltung (-20P)
        ⇨ I-RTW am BER fehlt. -> Sehe ich weiterhin als gegeben, Wie bereits genannt sollten in einer realitätsnahen Leitstelle alle Fahrzeuge der echten Leitstelle vorhanden sein. Da er eben im Bedarfsplan steht sollte er m.E. auch verfügbar sein...auch wenn die Spielbarkeit durch eine hohe Vorlaufzeit beeinflusst wird. Gibt ja sicher auch planbare Infekt-Transporte ;)
        ⇨ Springerbesetzung der R-RTW FW CB zur Spitzenabdeckung sowie der JUH "13"er als Spitzenabdeckung fehlen noch
        ⇨ Lt. Jahresbericht 2020 besitzt die BF CB 1 RTW & 4 KTWs sowie 1x Sonstige für den KatS
        ⇨ Standort SEG Vetschau: JUH HP lt. HP auf der Berliner Chaussee in Höhe des Autohaues -> Könnte mir [url='https://www.google.com/maps/place/51%C2%B047'45.8%22N+14%C2%B003'19.3%22E/@51.7960556,14.0531724,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d51.7960556!4d14.0553611']diese Halle[/url] vorstellen
        ⇨ Lt. Pressebericht sind gesamt 3 NEFs in CB verfügbar davon 2x 24 Stunden und 3. NEF tagsüber durch Personal der ZNA und abends/nachts durch den LNA.
        Die Anzahl in der Sim stimmt dann zwar aber die Umsetzung ist nicht ganz korrekt. (Das Pünktchen auf dem i halt ) -> Weiterhin aber eben nur das i-Pünktchen
        Habe die benannten Punkte jetzt aber als indirekte Punkte gewertet. Standort ist ja schnell verschoben, Spitzenabdeckung ist das i-Tüpfelchen

      • korrektes Einsatzgebiet -20P
        Sehr rudimentär mit großen und kleinen Quadraten. Könnte man an den Rändern noch etwas verfeinern.
        ⇨ Rauchfangswerder gehört nicht zur IRLS Lausitz.
        Alles weiterhin noch recht unverändert
      Zusammenfassung: -20P (-40P)


      Kategorie 2
      • stimmige Gewichtung des Einsatzgebietes -10P
        ⇨ Könnte man verfeinern. z.B. 1 großes Quadrat für Ragow, Mittenwalde & Gallun könnte man mit 3 kleinen Quadraten lösen.
        ⇨ Ein großes Quadrat geht vom Süden König Wusterhausen über Krummensee bis Pätz?
        ⇨ Ein großes Quadrat für Lübben und Lübbenau könnten auch in 2 Quadrate gesplittet werden.
        ⇨ Quadrat 89 macht für mich auch wenig Sinn
        ⇨ Sind jetzt nur Beispiele
        Gewichtung weiterhin nicht stimmig
      Zusammenfassung: -10P



      Kategorie 3
      • Spezialtext den regionalen Besonderheiten angepasst? -5P
        ⇨ Funkdurchsage bei Einsatzzuweisung könnte man noch spezialisieren
        Weiterhin anpassbar
      • Umsetzung weiterer regionaler Besonderheiten -5P
        ⇨ Keine KTs zu Sitzungsbeginn?
        ⇨ Beim Polizeifunkkenner könnte man noch eine Nummerierung anfügen (Ja passt dann vielleicht nicht 100prozentig wenn sich ein Fahrzeug aus CB in EE meldet aber besser wie ganz ohne)
        Weiterhin noch anpassbar

      • alle relevanten Nachbarlst. aufgenommen -5P
        ⇨ Was ist mit den polnischen Nachbarn? Vorallem im Landkreis Spree-Neiße gibt es ja die entsprechende Vereinbarung.
        Wenn kein passender Nachbar vorhanden ist -> Selber bauen oder ggfs. Kooperation mit @coswiger?

      • Reservefahrzeuge eingebaut (nur wenn real vorhanden und mit korrekten Abhängigkeiten versehen - siehe Kategorie 2) (-5P)
        ⇨ Finsterwalde fehlt der 2. R-RTW
        ⇨ Sonst könnte man sich über den Vorschlag von @coswiger streiten zwecks R-Fahrzeuge an jedem Standort
        Weiterhin ein Thema

      Zusammenfassung: -15P/(-20P)


      Total: Kein K.O. / -45 Punkte (-70 Punkte) somit aktuell nicht im empfohlenen Bereich.

      Wie bereits geschrieben ist die Leitstelle Lausitz eine recht gute Leitstelle, leider reicht es in meinen Augen (und der Punktebewertung) noch nicht für die Empfehlung.
      Ich empfehle dir, lieber @MarcFridge, die angesprochenen und negativ bewerteten Punkte in aller Ruhe und ohne dem Druck des Bewerbungsverfahrens umzusetzen und zu verfeinern.
      Auch der aktuelle pro Bewerber ausgelegte Bewertungsprozess hat da ja leider noch helfend gewirkt.
      Danach kannst du dich ja erneut bewerben. Ich bitte dich jedoch mit aller Sorgfalt und ohne Hast drüber zu schauen, dann wird es auf jedenfall etwas mit der neuen Bewerbung. ;)

      Grüße
      Tobias

      zum Lst-Thread HIER
      Avatar: Eigen; Blanko:Chr2 & Feuerwehr-Tobi

      The post was edited 1 time, last by Feuerwehr-Tobi ().

    • Abschlussbewertung

      K.O. Kriterien
      • Fremdwachen aufgenommen⇨ Nein
      • Krankenhaus aus anderem Leitstellenbereich aufgenommen⇨ Nein

      • Kein Thread im Forum vorhanden/Besitzer reagieren nicht auf Fehlermeldungen⇨ Sieht aktiv aus

      • Leitstelle existiert in der Form nicht real⇨ Doch
      • fiktive Nachbarleitstellen aufgenommen⇨ Nein

      • es existiert für die betreffende Benutzerleitstelle bereits eine spielbare offizielle Leitstelle⇨ Nein

      Zusammenfassung: Kein K.O.


      Kategorie 1
      • korrekte Fahrzeugvorhaltung ⇨ Alter der Daten: EE: 2021, LDS: 2020, OSL: 2015
        • In Königs Wursterhausen steht, laut RD Bereichsplan noch ein KTW.
        • In Lübben steht, laut RD Bereichsplan noch ein RTW.
        • In Luckau steht, laut RD Bereichsplan noch ein RTW.
        • (Was ist mit dem RTW-I am BER? Fährt der Regelrettung?)
        • In Luckau steht, laut RD Bereichsplan kein KTW.
      • Alle KH & korrekte Fachabteilungen (-20P)
      • korrektes Einsatzgebiet -20P⇨ Teilweise sehr grob (bis zu 5km)

      • komplette & korrekte Wachstandorte ⇨ Ja
      • externe Verfügbarkeit der Fahrzeuge korrekt⇨ Sporadischer Check sieht i.O. aus.

      • Kategorisierung der POIs
        • Bahnhof Senftenberg ist kein HBF
      Zusammenfassung: -20P


      Kategorie 2
      • vollkommen korrekte Dienstzeiten -10P
        • Der RK OSL 07/83-02 fährt, laut Bos-Fz Mo.-Fr. 9:30-18 Uhr
        • Der RK OSL 06/83-02 fährt, laut Bos-Fz und Bereichsplan 24/7
        • Der RK OSL 06/83-03 fährt, laut Bos-Fz und Bereichsplan Mo.-Fr. 7-15:30 Uhr
      • stimmige Gewichtung des Einsatzgebietes ⇨ Sieht gut aus
      • korrekte Abhängigkeiten, wenn eingebaut ⇨ Unkonventionell, aber klappt
      • korrekte LST.-Bezeichnung am Funk ⇨ Ja
      • korrekte/sinnvolle Alarmstichwörter ⇨ Ja
      • Benennung der POIs
        • (Bernhard-kellermann-Oberschule Senftenberg hat einen Typo)
      • ausreichende POIs
      Zusammenfassung: -10P


      Kategorie 3
      • Spezialtext den regionalen Besonderheiten angepasst? ⇨ Naja
      • Einsatzintervalle korrekt ⇨ Sieht stimmig aus
      • Umsetzung weiterer regionaler Besonderheiten -5P
        • "Fasan"/"Cantil" für die Funkkenner der Pol, gemeint war {Fasan (11 to 47)/01|Cantil (51 to 77)/1} oä.
      • alle relevanten Nachbarlst. aufgenommen ⇨ Ja
      • realistische Ausrückzeiten -5PAus Status 2 Standard
      • Reservefahrzeuge eingebaut (nur wenn real vorhanden und mit korrekten Abhängigkeiten versehen - siehe Kategorie 2)
        • In Finsterwalde stehen, laut RD-Bereichsplan, 2 Reserve-RTW
        • In Königs Wursterhausen stehen, laut RD-Bereichsplan, noch 1 Reserve-KTW
        • In Bindow soll, laut RD-Bereichsplan, ein Reserve-RTW aus Königs Wursterhausen stehen. Laut BOS-Fz steht dort ein Reserve-KTW.
        • In Lauchhammer steht, laut Bos-Fz 1 Reserve-RTW und 1 Reserve-KTW
      • Leitstellen-Thread in der Übersicht verlinkt⇨ Ja
      Zusammenfassung: -35P


      Total: Kein K.O. / -40 Punkte und damit leider so gerade nicht zu empfehlen. Es ist an sich eine sehr gute und gepflegte Leitstelle und man merkt das da jemand Arbeit reingesteckt hat.
    • Vielen Dank @Crazycake für deine Abschlussbewertung.

      Somit sind wir bei 2 Bewertungen die leider beide (wenn auch knapp) unterhalb der Grenze der Minuspunkte liegen.

      Ich würde die Frist für die Abschlussdiskussion jetzt bis zum 02.12.2021 setzen.

      Lieber @MarcFridge wie bereits in meiner Abschlussbewertung geschrieben, bitte ich dich nicht den Kopf in den Sand zu stecken. Die Leitstelle hat alles was es braucht. Es sind eben noch ein paar Punkte die nicht zu 100 Prozent passen. Wenn du diese in aller Ruhe behoben und geändert hast freuen wir uns auf deine neue Bewerbung. An sich weist du ja jetzt woran es gelegen hat ;)

      Grüße
      Tobias

      zum Lst-Thread HIER
      Avatar: Eigen; Blanko:Chr2 & Feuerwehr-Tobi
    • New

      Vielen Dank für eure Bewertungen und den hilfreichen Input. Ich hatte die letzten Wochen leider doch nicht so viel Zeit wie ich ursprünglich gedacht hatte und konnte deswegen gerade die größeren Anpassungen nicht wirklich angehen. Je nachdem, ob ich mal wieder etwas mehr Zeit habe, um größere Nachbesserungen an der Leitstelle umzusetzen, werde ich mich nächstes Jahr erneut bewerben und dann hoffentlich ohne die kleineren und größeren Mängel, die ihr erläutert habt.
    • New

      Schön, das zu lesen! Das Forum steht dir auch weiterhin hilfreich zur Seite, ggf. auch per PN. Evtl. kannst du auch einen Mitstreiter aus der Region als Verstärkung gewinnen (gibt ja einige Threads zur Lausitz). Gelegentlich ein Beitrag im LST-Thread kann auch nicht schaden. :)


      @F. Köhler: Verschiebst du bitte den Thread?