Angepinnt Beschleunigung der Empfehlungen

    • Wenn Felix keine Lust mehr hat, dann ist hier sowieso Schluss.
      Dann muss man eben auch mal sich nicht alles Vorsetzen lassen, sondern eben selbst mal in die Threads sehen, wenn man ja angeblich so engagiert ist, sollte das ja eigentlich kein Problem sein.
      Oder an Stelle von Mr. C vielleicht selbst mal bewerten, statt nur zu fordern und zu meckern.
      Status 10
    • Wenn Tobi oder ein anderer Nutzer zuständig wären, wüssten ebendiese ja, dass Threads verschoben wurden. Die erbetenen Hinweise sind für die Nicht-Mods gedacht, die eben nicht jeden Tag in das Unterforum schauen, ob sich dort evtl. etwas getan hat. Sehe da keinen Widerspruch. Früher wurde übrigens im LST-Thread auf ein laufendes Bewertungsverfahren hingewiesen - oder erinnere ich mich da falsch?

      Wo ist das Problem daran, wenn ich eine an den aktuellen Stand angepasste Umsetzung bei älteren Nachprüfungen anstoße (davon gobts übrigens noch ein paar, die bisher ohne Begründung als "erledigt" geführt werden), während kaum bis keine weiteren Diskussionen im Forum laufen? Weder haben diese Posts vergleichbar lange gedauert wie eine ordentliche Bewertung, noch hätte ich diese "gesparte" Zeit für eine selbige genutzt. Und die Personen, die auf meine Posts zweckmäßig reagieren könnten, nämlich du und Felix, verfassen ebenfalls keine Nachprüfungen. Warum sollte hier also keine parallele Klärung möglich sein? Was hat hier der Apfel mit der Birne zu tun? Und wann die Kollegen Zeit zum Bewerten haben, werden sie am besten wissen. 36 Stunden nach deinem Hinweis "muss" überhaupt nix laufen, es "kann" höchstens.

      Wie du zu diesem Forenteil nun stehst, ist übrigens noch immer schwer einzuschätzen, wenn er dir einerseits "mittlerweile völlig wurscht" ist, du aber gleichzeitig "gespannt [bist,] was läuft". "Ernsthaftes und nachhaltiges Interesse" scheint ja bei einigen wochenweise zu schwanken, wie du (leider) selbst beweist, es ist aber niemandem vorzuwerfen. Ich finde nicht, dass der Bereich (wieder) schlecht läuft. Es wurde zuletzt einiges geschafft, da muss man aus einer "verlorenen" Woche (aus genannten Gründen) nicht gleich wieder einen Untergang herbeideuten.
      IRLS Dresden - RD (653) :star: IRLS Dresden - KT (39180) :star: IRLS Leipzig - RD (56214) :star:

      IRLS Leipzig - KT (78474) | IRLS Ostsachsen (757) | IRLS Chemnitz (769)

      Avatar: Leitessen
    • Also Du bist ein Meister der Verdrehungen, @coswiger. Respekt. Ich war immer fristgerecht aktiv und habe mich entsprechend dieser Fristen in den Threads gemeldet, habe die gewünschten Zusammenfassungen verfasst, habe um weitere Bewertungen gebeten, wenn es nicht vorwärts ging. Mir da wochenweises Interesse zu unterstellen ist gelinde gesagt, ein Witz.

      Zudem habe ich von Anfang an gesagt, dass ich mich an den Nachprüfungen nur bewertend beteilige, wenn so gar nix klappt, weil eventuelle Aberkennungen Community-Entscheidungen sein sollten. Du wärst dann nämlich der Erste gewesen, der dann wieder gemotzt hätte, wenn jeweils immer nur einer aus der Community zusätzlich zu unserer Bewertung geprüft hätte. Wir kennen ja mittlerweile Deine Launen.

      Und ich wiederhole es gern nochmal: Wer nicht in der Lage ist, 1 und 1 zusammenzuzählen und selbst drauf zu kommen, dass nach Abschluss einer Bewertung, die auch im jeweiligen Thread (mit Aktivitätshinweis) mitgeteilt wird, eine Neue verschoben wird, dem ist nicht mehr zu helfen.

      Und durch die Aktivitätsabfrage weiß der zuständige Leitstellenbesitzer auch, dass seine Bewertung oder Nachprüfung ansteht. Da braucht es nicht noch hundert Hinweise.
    • @Manu Schwarzenberger, irgendwo ist es sogar verständlich, dass dir das mit den Hinweisen zu blöd erscheint, da es alles scheinbar offensichtlich ist. Die bestehende Praxis ist aber dennoch der beste Indikator, dass es eben doch nicht ganz so einfach ist. Du hast vorhin bereits nach 15 Minuten auf meinen Post ausführlich geantwortet, obwohl ich dich weder markiert, noch zitiert habe. Die wenigsten User sind derart aktiv im Forum, viele davon - u.a. auch ich - nur mit Mobiltelefon, da ist das Anfertigen von Bewertungen ohnehin schwierig.

      Man kann halt nicht davon ausgehen, dass jeder in demselben Maße am Desktop immer alle Beiträge scannt und dann auch noch in regelmäßigen Abständen mehrere Stunden Zeit investieren kann, um Bewertungen zu schreiben. Man müsste daher auf quantitativen Zuwachs von Bewertern bauen und nicht immer nur auf dieselben setzen, bzw. darauf warten, dass sich davon einer mal in den Bereich verirrt.

      Und da gibt es Vorschläge wie oben zur Verbesserung der "Informationsstruktur", die ohne großen Aufwand umzusetzen wären, sodass vielleicht doch die ein oder andere zusätzliche Bewertung eintrudelt. Man kann sie ja grundsätzlich auch lächerlich finden, niemand weiß, ob es überhaupt was bringen würde. Das bisherige Schema Verbesserungsvorschlag - Ablehnung - User muss besser schauen funktioniert aber offensichtlich auch nicht, da können wir uns jetzt wieder tagelang die Köpfe einschlagen, passieren wird nichts, solange man nichts ändert.

      Manu Schwarzenberger schrieb:

      Wie ich es damals prophezeit hab. Das funktioniert ein paar Wochen und dann verläuft sich es wieder. Für mich persönlich ein Zeichen, dass nie ernsthaftes und nachhaltiges Interesse da war.
      Das ist genau das, wovon ich rede. Es wurde ja überhaupt nichts an der Strategie gemacht, was genau hätte sich da denn ändern sollen? Diese Prophezeiung ist daher nicht allzu schwer gewesen. In der Zwischenzeit haben meines Wissens nur du, ich und @Feuerwehr-Tobi Bewertungen angefertigt, in diesen Wochen haben von diesen dreien eben 1-3 Leute offenbar gerade wenig Zeit und Lust. Wir sind hier einfach zu abhängig von einem zu kleinen Personenkreis - ich gehöre da ja eigentlich nichtmal so richtig dazu.

      Hören wir jetzt mal bitte auf, die Sinnhaftigkeit dieser Vorschlage auszudreschen. Kann man natürlich machen aber die Meinungen scheinen derzeit nicht in Einklang zu bringen. Ihr findet sie lächerlich und unnötig - kann man ja als Meinung so stehen lassen. Dass Handlungsbedarf besteht, muss jetzt aber auch allen klar sein, wie auch immer der dann aussieht.

      @Manu Schwarzenberger und @Leitessen, ihr seid jetzt zum Teil mehrmals zurückgetreten von dieser Tätigkeit. Was lässt euch denn diesen Bereich und das bisherige Vorgehen dann immer noch um jeden Preis verteidigen - zumal es zumindest Manu laut der heutigen Aussage ohnehin egal ist? Warum stecken wir alle hier so viel Energie rein, um uns letztendlich nur gegenseitig zu beschuldigen für ein gemeinsames Ziel. Ich sage: Das bisherige System ist zum derzeitigen Stand sowohl an Engagement der User, als auch an der fehlenden Anpassungsfähigkeit gescheitert, es ist daher Zeit für Veränderungen, die man sich auch als Zurückgetretener mal ansehen sollte. Einerseits sind sie vielleicht gar nicht so schlecht, andererseits kann man dann immer noch eingestehen, das Manu und Leitessen die ganze Zeit recht hatten, sofern es auch dann nicht besser läuft. Aber dazu muss man es eben erst einmal versuchen. Das Konzept hierzu liegt ja noch als beidseitiger Konsens von der letzten Diskussion in der Schublade und wurde nicht weiterverfolgt, da es diesen kurzfristigen Aufschwung gab. Jetzt ist es halt mal an der Zeit und das schließt bei aller wiederholter Hitzigkeit hier die Beteiligung von @manu und @Leitessen und weiteren nicht aus.
      ILS Straubing (ID: 21816)
      Forum | Wiki

      Team der ILS Regensburg (ID 25321 / 69908 / 69909)
    • Nur soviel, da mir mein Blutdruck zu schade ist: Wäre alles so gescheitert, wären wir nicht so weit, wie wir jetzt sind. Wir haben es in den letzten Monaten geschafft, dass wir aktuell nur noch fünf Nachprüfungen offen haben. Wenn das nix ist - gut, dann ist das so.

      Und: Ja, ich habe es auch vermisst, dass Viele, die sich damals in die Diskussion um diesen Bereich eingebracht und gemeckert haben, nicht an den Bewertungen beteiligt haben.

      Und nein, ich werde mich - abgesehen von der München-Nachprüfung - nicht mehr in diesem Bereich beteiligen, da ich zu viele Reibungspunkte mit etlichen hier aktiven Usern sehe. Um dies nicht noch weiter anzuheizen und vor allem, um mich nicht immer und immer wieder ärgern zu müssen.

      Dafür ist mir einfach die Zeit zu schade. Und daran sind viele - vielleicht unnötige - Diskussionen und oftmals auch in der Vergangenheit aufgetretene persönliche Angriffe mit dran schuld.


      asdf schrieb:

      Man kann halt nicht davon ausgehen, dass jeder in demselben Maße am Desktop immer alle Beiträge scannt und dann auch noch in regelmäßigen Abständen mehrere Stunden Zeit investieren kann, um Bewertungen zu schreiben. Man müsste daher auf quantitativen Zuwachs von Bewertern bauen und nicht immer nur auf dieselben setzen, bzw. darauf warten, dass sich davon einer mal in den Bereich verirrt.
      Erstaunlich, dass ich das - trotz Smartphone und bei Luft sogar auf Arbeit - hinbekomme.
    • Doch Manu, den kenn ich durchaus. Und manchmal treib ich mich im Leerlauf auch hier rum aber wie ich meinen Leerlauf nutze ist in jedem Fall meine Entscheidung und nicht die von @Manu Schwarzenberger. Das ist genau das, was man hier versucht, dir die ganze Zeit klarzumachen. Nur weil du etwas machst, kannst du nicht erwarten, dass andere dasselbe tun. Ich weiß nicht, was man mit vernünftiger Argumentation hier noch ausrichten kann. Lass es halt einfach gut sein und nimm abweichende Meinungen nicht immer persönlich.
      ILS Straubing (ID: 21816)
      Forum | Wiki

      Team der ILS Regensburg (ID 25321 / 69908 / 69909)
    • Das geht mir nicht um persönlich nehmen, sondern um logische Vorgänge und darum, dass man Eins nach dem Anderen macht, was ich jetzt glaub ich zum 400. Mal erklären will. Aber das können wir gerne nochmals im PN ausdiskutieren.

      Wie dem auch sei. Für mich ist hier jetzt Schluss. Was hier draus wird, ist nicht meine oder eure Entscheidung, sondern allein die des Teams. Ich konzentriere mich auf meine Leitstellen und damit hat sichs.
    • Manu Schwarzenberger schrieb:

      Ich war immer fristgerecht aktiv und habe mich entsprechend dieser Fristen in den Threads gemeldet, habe die gewünschten Zusammenfassungen verfasst, habe um weitere Bewertungen gebeten, wenn es nicht vorwärts ging. Mir da wochenweises Interesse zu unterstellen ist gelinde gesagt, ein Witz.
      Dazu als Klarstellung: Ich bezog meine Aussage auf dein Hin und Her bzgl. Rücktritt oder nicht. Und habe auch klar gesagt, dass ein solch wechselndes Engagement keinem vorzuwerfen ist. Ich bin kein Tatsachenverdreher, man trifft hier lediglich nicht selten auf Notorisch-alles-Falschversteher.
      IRLS Dresden - RD (653) :star: IRLS Dresden - KT (39180) :star: IRLS Leipzig - RD (56214) :star:

      IRLS Leipzig - KT (78474) | IRLS Ostsachsen (757) | IRLS Chemnitz (769)

      Avatar: Leitessen