Dann kam das falsch rüber, das wollte ich damit nicht behaupten. Ich wollte sagen, sie kommen in einem (teil)kommerziellen Spiel zum Einsatz.
Mögliche Urheberrechtsverletzung - Grafikklau
-
-
gregorpaul ist schon einfach ein verdammter Held
-
Da ist wohl jemand zu oft vor das Logo gerannt. Mimimi "Die unerlaubte Nutzung des ZKN Logos habe wohl ich gemeldet " mimimi. Sorry, aber so langsam hört es auf. Urheberrecht hin, Urheberrecht her, aber dafür Leute hier aus dem Forum anscheissen geht mal garnicht.
-
GregorPaul schrieb:
ZKN Logos
-
Ich finde es sehr schade und unnötig, dass sich jemand nur deshalb im Forum anzumelden scheint um sich mit Dingen zu beschäftigen und sich um Dinge zu kümmern, die ihn nicht betreffen.
-
Nu ja, vielleicht hat er für die Nutzung des ZKN-Dingens sogar Geld bezahlt oder kennt da wen persönlich und ist da halt stolz drauf.
Und er hat, für mich legitimerweise, darauf hingewiesen, daß sich die Grafiker hier gerne mal jede Radkappe lizenzieren lassen, mit Fremdlogos aber umgehen als wären sie Gemeingut (was sie mMn auch sein sollten, wenn man denn am öffentlich-rechtlichen [RD/was auch immer] teilnimmt, aber das ist ein anderes Thema..)Avatar by MartinHorn, Chr2, Westfale & Grisu118
-> Zeitzeugen der 90er Jahre im Raum Saalfeld, Kronach, SOK und SHK gesucht -
Hören wir doch einfach auch Fahrzeuggrafiken zu machen... ach ne, dann beschweren sich ja auch alle wieder.
Sorry, ahber das wird hier gerade echt lächerlich.Status 10 -
marcee schrieb:
Nu ja, vielleicht hat er für die Nutzung des ZKN-Dingens sogar Geld bezahlt oder kennt da wen persönlich und ist da halt stolz drauf.
-
TheOssi schrieb:
GregorPaul schrieb:
ZKN Logos
marcee schrieb:
Nu ja, vielleicht hat er für die Nutzung des ZKN-Dingens sogar Geld bezahlt oder kennt da wen persönlich und ist da halt stolz drauf.
Und er hat, für mich legitimerweise, darauf hingewiesen, daß sich die Grafiker hier gerne mal jede Radkappe lizenzieren lassen, mit Fremdlogos aber umgehen als wären sie Gemeingut (was sie mMn auch sein sollten, wenn man denn am öffentlich-rechtlichen [RD/was auch immer] teilnimmt, aber das ist ein anderes Thema..)
Und dann droht ihr ganz schnell mit Anklagen etc. -
GregorPaul schrieb:
bei lstsim
Ich kann mich übrigens noch an Zeiten erinnern, da waren die Grafiken so "schlecht", daß man die irgendie nachempfundenen Logos eh kaum erkennen und somit wohl von einem eigenständigen Werk reden konnte. Und was soll ich sagen, auch damit konnte man ganz gut "spielen"Avatar by MartinHorn, Chr2, Westfale & Grisu118
-> Zeitzeugen der 90er Jahre im Raum Saalfeld, Kronach, SOK und SHK gesucht -
Warum geht das Gejammer denn noch immer weiter? Die beiden Zitate bringen es doch auf den Punkt:
Manu Schwarzenberger schrieb:
Es steht jedem, der in diesem Fall juristisch berechtigte Person ist, frei, diese Nutzung zu untersagen und die entsprechenden Grafiker in Regress zu nehmen bzw. dagegen vorzugehen.
Chr2 schrieb:
EuGH-Entscheidung im Fall Opel/Autec (Anm. coswiger: hier ging es sogar um kommerzielle Nutzung)
Den Grafikern hier geht es darum, dass ihre Zeichnungen im Gesamten und in einzelnen Elementen (z. B. Räder) nur für LstSim verwendet und die Ersteller immer namentlich genannt werden. Wird das ignoriert, ist eine Nachprüfung doch völlig legitim.
Du, @GregorPaul, hast zum hiesigen Vorgehen eine andere Auffassung - kein Problem. Wir kommen aber nicht voran, wenn du das ständig wiederholst. Mach du, wie du es für richtig hälst, und unsere Grafiker machen ihr Ding ebenso. Rechtliche Belange, die dich nicht betreffen, können und sollten dir doch herzlich egal sein. Dein "stolzes" Anschwärzen ist jedenfalls moralisch etwas fragwürdig.IRLS Dresden - RD (653) IRLS Dresden - KT (39180) IRLS Leipzig - RD (56214)
IRLS Leipzig - KT (78474) | IRLS Ostsachsen (757) | IRLS Chemnitz (769)
Avatar: Leitessen -
Gutes Schlusswort! Danke!
-
So um das einmal zusammen zufassen. Da ja einige anscheinend nicht verstehen worauf ich hinaus will.
Meine grundsätzliche Ansicht ist ja das es sich bei Grafiken um Kunstwerke handelt. Daher ist eine Nutzung der Logos etc in solch einem Kunstwerk, vor allem weil sie ja nicht kommerziell genutzt werden, völlig in Ordnung.
Aber ich halte die Sicht einiger Grafiker auf das Urheberrecht für recht fragwürdig. Auf der einen Seite eben Logos nachzeichnen und sagen das ist Kunst und damit kein Urheberrechtsmissbrauch. Auf der anderenseite pocht ihr sehr stark auf das Urheberrecht an euren Grafiken. So stark das Ihr Leute verklagen würdet.
Das passt für mich nicht wirklich zusammen. Vielleicht sollte man mal eine klare Linie finden. -
Das Wort "Schlusswort" versteht auch nicht jederStatus 10
-
-
-
Und vor allem ist wenn man auf der Unterseite zur Mobilen SanStation das Fahrzeug nicht mal ein Strobel-Aufbau...
-
Also ich gehe mal davon aus, dass es sich bei dem RTW um diese Grafik von @Florian Greiz 23 handelt.
-
Jap.
-
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0