wie ist denn nun der schstand?grad in den analog gebieten im süden des landes?tetra in sicht?
analoger funk und alarmierung
-
-
-Essen alarmiert seine Einsatzkräfte mit POCSAG über 2m schon seit vor der Jahrtausendwende
-Fahrzeuge erhalten Einsatz entweder über POCSAG oder TETRA (je nach Fahrzeuggeneration)
-RescueNet AmbulancePad erhält Einsatzinformatinen über das Mobilfunknetz
Sprechfunk funktioniert im RD seit 2008 digital , allerdings bis 2013 über das seNet von Evonik. Seit 2013 über TETRA und seitdem funken auch FW und alle HiOrg in Essen nur noch digital.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Julianger ()
-
In der LST Augburg (Landkreise Augsburg-Stadt, Augsburg-Land, Aichach-Friedberg, Dillingen, Donau-Ries) Funken alle HiOrgs digital (Tetra)
-
Im Bereich der ILS Regensburg wird der RD und FW noch analog alamiert, gefunkt wird jeweils schon via Tetra (digital)
-
LST Gera sowie auch ziemlich der andere Rest von Thüringen immer noch alles analog.
-
Florian Greiz 23 schrieb:
LST Gera sowie auch ziemlich der andere Rest von Thüringen immer noch alles analog.
In Sachsen (für Dresden und Ostsachsen weiß ich es ganz sicher) wird komplett digital alarmiert und gefunkt. -
Siehe auch dieser Thread vor Kurzem erst...IRLS Dresden - RD (653) IRLS Dresden - KT (39180) IRLS Leipzig - RD (56214)
IRLS Leipzig - KT (78474) | IRLS Ostsachsen (757) | IRLS Chemnitz (769)
Avatar: Leitessen -
Der war obendrein kein Angriff auf die Orthographie...
-
Dortmund nimmt bereits wieder Abstand vom TETRA - Digitalfunk.
ruhrnachrichten.de/Staedte/Dig…uer-Feuerwehr-953725.html
Auch woanders läuft es alles andere als Rund
police-it.org/bos-digitalfunk-…endigung-ist-glueckssache
Ich persönlich halte von der Einführung nichts. Es kostet einen 3 stelligen Millionenbetrag und läuft noch nicht einmal halb so stabil wie das Analoge Funk, welches uns seit der Nachkriegszeit stabil zur Seite steht.
Warum muss man ein fest integriertes und seit Jahrzehnten bewährtes System abschaffen und gegen ein unausgereiftes System austauschen ?.
Aber die Verantwortlichen werden wahrscheinlich erst wieder aufwachen wenn es verletzte oder gar tote Kollegen gab, aufgrund mangelnder Kommunikation.
Florian Dortmund 13RTW02 Ende ! -
Florian Dortmund 13RTW02 schrieb:
Dortmund nimmt bereits wieder Abstand vom TETRA - Digitalfunk.
ruhrnachrichten.de/Staedte/Dig…uer-Feuerwehr-953725.html
Auch woanders läuft es alles andere als Rund
police-it.org/bos-digitalfunk-…endigung-ist-glueckssache
Ich persönlich halte von der Einführung nichts. Es kostet einen 3 stelligen Millionenbetrag und läuft noch nicht einmal halb so stabil wie das Analoge Funk, welches uns seit der Nachkriegszeit stabil zur Seite steht.
Warum muss man ein fest integriertes und seit Jahrzehnten bewährtes System abschaffen und gegen ein unausgereiftes System austauschen ?.
Aber die Verantwortlichen werden wahrscheinlich erst wieder aufwachen wenn es verletzte oder gar tote Kollegen gab, aufgrund mangelnder Kommunikation.
Florian Dortmund 13RTW02 Ende !
aber dafür abhörsicher! -
Florian Dortmund 13RTW02 schrieb:
Warum muss man ein fest integriertes und seit Jahrzehnten bewährtes System abschaffen und gegen ein unausgereiftes System austauschen ?.
-
Ich frage mich warum es in vielen Regionen tadellos läuft So schlecht kann es ja dann nicht seinStatus 10
-
Jetzt mal im Ernst !.
Wer setzt sich zuhause hin und hat nichts anderes zu tun als abzuhören wo Oma Mustermann einen Apoplex erleidet.... Mal abgesehen von den Medien die natürlich davor kleben und auf den nächsten Großbrand oder schweren VU warten.
Die letzten 60 Jahre hat das niemanden interessiert. -
Florian Dortmund 13RTW02 schrieb:
Jetzt mal im Ernst !.
Wer setzt sich zuhause hin und hat nichts anderes zu tun als abzuhören wo Oma Mustermann einen Apoplex erleidet.... Mal abgesehen von den Medien die natürlich davor kleben und auf den nächsten Großbrand oder schweren VU warten.
Die letzten 60 Jahre hat das niemanden interessiert.
Status 10 -
Wer will noch 60 Jahre alte Technik weiter benutzen, die nicht mehr zeitgemäß ist und auch Schwachstellen hat? Schlechte Funkversorgung an den Randgebieten, Reichweitenüberschläge aus anderen Kreisen, Status nicht angekommen, etc.
Allein schon die Möglichkeit, dass ich mit meinem HRT mit der Leitstelle und anderen Kräften funken kann, ohne dass ich vom Patienten zurück zum RTW laufen muss, ist Gold wert. Oder das ich die Leitstelle im Nachbarkreis anfunken kann, während ich beim Analogfunk erst nah dran sein muss.
Die Abhörsicherheit wird spätestens dann wichtig, wenn es z.B. um Terrorlagen geht. -
Thor schrieb:
Wer will noch 60 Jahre alte Technik weiter benutzen, die nicht mehr zeitgemäß ist und auch Schwachstellen hat?
Nein, ich bin nicht gegen die Einführung zeitgemäßer Technik. Ich frage mich nur, was passiert, wenn Euer Supersystem ausfällt? Früher hat man einfach einen anderen Kanal benutzt..Avatar by MartinHorn, Chr2, Westfale & Grisu118
-> Zeitzeugen der 90er Jahre im Raum Saalfeld, Kronach, SOK und SHK gesucht -
Die analoge Technik hat mal mehr, mal weniger funktioniert. Natürlich mit abhängig davon, was man vor Ort investiert hat. Da gab es wunderbar ausgebaute Gleichwellen Netze inklusive Redundanznetz. Und im Nachbarlandkreis zwei Relais, die so eben die wichtigsten Stellen abdeckten.
Im Bereich der Objektversorgung genauso. Es gab viele Bereiche, in denen die Objektfunkversorgung sehr gut war. Aber auch da, von passiven Anlagen, die der Feuerwehr nützen, aber der Polizei nicht helfen und Anlagen mit der Kopplung zum Netz - die dann der Feuerwehr nicht helfen gab es auch da genug. Und in meinem Bereich gab es kaum bis keine analoge Gebäudefunkanlage. Entweder es ging oder es ging eben nicht. Inzwischen gibt es erste Objekte mit Objektfunk und das funktioniert wunderbar. Dazu kommt, dass ich im DMO inzwischen die Möglichkeit eines Repeaters hab - das war im 2m schwieriger.
Und sicher ist und war im Bereich Digitalfunk nicht alles perfekt. Aber auch nicht so schlecht, wie hier gemalt wird. Und selbst der erste Link zeigt: Die Fuerwehr kauft Geräte der Polizei, weil es schlicht kaum Ersatzteile mehr gibt...
Und ja, Verschlüsselung ist ein riesen Argument! Vor allem für die Polizei, wenn jeder mit nem kleinen Funkgerät mithören kann, dann kann das vor allem auch der Bankräuber, Geiselnehmer oder Terrorist. Und auch der angesprochene Rettungsdienst, es geht da um sehr persönliche Daten. Gerade in Berlin hat doch jemand mal mehrere tausend Einsatzmeldungen ins Internet gestellt, das kann je nach Meldung echt unangenehm sein. Und auch die Feuerwehr ist Verschlüsselung je nach Einsatz nicht verkehrt- und sei es nur, um wenigstens etwas Vorsprung vor den Gaffern zu haben.
Edit: Ach ja, an der Ausfallsicherheit des Digitalfunkes muss man sicher noch arbeiten, aber solange meine Basisstation arbeitet habe ich immerhin ein lokales Fall-back Netz. Und selbst wenn die es nicht mehr tut habe ich noch den DMO. Außer mein Funkgerät ist kaputt, aber dann hilft auch im Analogfunk nix mehr. -
Das Kernproblem beim Digitalfunk ist, dass die Kosten zu gering angesetzt wurden und man nun am Nötigsten (zB Notstrom) spart. Das gehört aber ganz klar in die Kategorie "Politisches Problem" und hat nichts mit "Digitalfunk ist aber doof" und "Früher war alles besser" zu tun.
-
Siehe mein Thema aus unserem Bereich
-
Florian Dortmund 13RTW02 schrieb:
Warum muss man ein fest integriertes und seit Jahrzehnten bewährtes System abschaffen und gegen ein unausgereiftes System austauschen ?.
Zudem konnte jeder eine Melderschleife auslösen, sofern er die 5-Ton-Folge kannte. In unserem Gebiet wurde so z.B. mehrfach von außen illegal Vollalarm für die gesamte FW einer Stadt gegeben (inkl. Sirenenalarm). Da dies auch mitten in der Nacht unter der Woche erfolgte, war dies auch sehr unangenehm für die Anwohner und FW-Leute.ILS Lippe - ID: 358
Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0