Schönheitsfehler "FR"

    • Wird geprüft

    • Schönheitsfehler "FR"

      Aloha,
      es gibt eine klitze kleine Kleinigkeit, die sich find ich immer sehr unschön liest. "Mit Ihnen auf Anfahrt sind noch zwei NEF, zwei RTW und ein FR". Könnte man da das "FR" durch "HvO" ersetzen? Oder ähnlich wie bei RTH und ITH zwei praktsich identische Fahrzeugkategorien FR und HvO erstellen? "Bei uns" ist die Bezeichnung First Responder ziehmlich ungebräuchlich, in der Regel wird nur von HvOs oder Erstversogern gesprochen...

      Gruß
      Jonny
      ILS Region INGOLSTADT - ID 1426
      Stadt Ingolstadt - Lkr. Eichstätt - Lkr. Neuburg-Schrobenhausen - Lkr. Pfaffenhofen a.d. Ilm

    • Bin auch dafür, dass man es zumindest ausschreibt. "FR" hab ich noch nirgends am Funk gehört, eher noch die Varianten von @SJonny oder von mir aus auch nur "Responder". Ich kenne es in den Varianten "HvO/Responder vorab" am Funk.

      BVB schrieb:

      Bevor das geändert wird, doch lieber zwei unterschiedliche Kategorien. Dann einmal für Bayern und den Rest :P
      Und sowas von 'nem "Pott-Kopp"?!... :P

    • "Erstversorger" wär da so ein Kompromiss, der beide Varianten umfasst und schön neutral ist :whistling: . Wobei ich trotzdem für zwei Kategorien First Responder und Helfer vor Ort wär... :saint:
      ILS Region INGOLSTADT - ID 1426
      Stadt Ingolstadt - Lkr. Eichstätt - Lkr. Neuburg-Schrobenhausen - Lkr. Pfaffenhofen a.d. Ilm

    • SJonny schrieb:

      Wobei ich trotzdem für zwei Kategorien First Responder und Helfer vor Ort wär...
      Bringt für den Fall überhaupt nichts, die Unterscheidung würde dann nur im Baukasten gelten. Hat bei ITW / NAW und RTH / ITH auch keine Auswirkungen.
      Liebe User, Antworten auf nahezu alle Fragen zur Sim liefert euch unser Wiki. Dort ist detailliert erklärt, was ihr bei LstSim alles machen könnt und es gibt Lösungen für viele Probleme! Wir empfehlen allen Leitstellenerbauern ausdrücklich sich dort zu informieren!
      Auch interessant: FAQ

    • Darf ich meinen Senf auch eben...?

      Vielleicht könnte man programmiertechnisch die "FR" zweimal anlegen, und diese mit den unterschiedlichen Namen "FR" und "HvO" benennen, so das die Sim jeweils die unterschiedlichen Namen nutzt, die Funktion aber nicht neu erfunden werden musste. Die Frage ist natürlich nur, ob sich der Aufwand für so eine doch recht unwichtige Sache lohnt? Diese Programmierer-Energie wäre sicher in anderen noch offenen, deutlich wichtigeren Dingen besser aufgehoben, oder nicht?

      Eine andere Sache zum Thema "First Responder" habe ich noch, hat jedoch nichts mit dem Namen zu tun. Nun gibt es Land auf und Land unterschiedliche First Responder Systeme. Der eine fährt von Zuhause direkt und alleine los (HvO), die anderen 1/1 oder 1/2 vom Gerätehaus (Freiwillige Feuerwehr, etc.). Berufsfeuerwehren nutzen dazu häufig Löschfahrzeuge die mit 1/3 oder sogar 1/5 besetzt sind. Diese können (in der Realität) bzw. könnten (in der Sim) auch mehrere Patienten auf einmal versorgen, wenn es denn in der Lage sein muss, zum Beispiel bei einem MANV. Einige MANV-Konzepte sehen sogar ganze Löschzüge (ELW, DLK, 2xHLF) als First Responder an der Verletztenablage vor, könnten dort deutlich mehr als nur einen Patienten pro Fahrzeug versorgen. Bevor man sich Gedanken über den Namen macht, wäre mir eine genauere Differenzierung der Versorgungskapazitäten von First Respondern wichtiger. Sprich: HvO in Stärke 0/1 = 1x Patient, ein HLF einer Berufsfeuerwehr 2x oder mehr Patienten (bis zu 4, würde ich sagen).

      Ich würde übrigens weniger das Wort "aber" nutzen, sondern mehr das Wort "jedoch" empfehlen!

    • RFSW schrieb:

      Vielleicht könnte man programmiertechnisch die "FR" zweimal anlegen, und diese mit den unterschiedlichen Namen "FR" und "HvO" benennen, so das die Sim jeweils die unterschiedlichen Namen nutzt, die Funktion aber nicht neu erfunden werden musste. Die Frage ist natürlich nur, ob sich der Aufwand für so eine doch recht unwichtige Sache lohnt? Diese Programmierer-Energie wäre sicher in anderen noch offenen, deutlich wichtigeren Dingen besser aufgehoben, oder nicht?
      Und dann kommt der nächste und will den Voraushelfer oder was auch immer. Das führt zu nicht, dazu geht es wirklich nur um eine Kleinigkeit.
      Die Änderung im Funktext aus dem Ursprungspost könnte aber machbar sein.
      Liebe User, Antworten auf nahezu alle Fragen zur Sim liefert euch unser Wiki. Dort ist detailliert erklärt, was ihr bei LstSim alles machen könnt und es gibt Lösungen für viele Probleme! Wir empfehlen allen Leitstellenerbauern ausdrücklich sich dort zu informieren!
      Auch interessant: FAQ

    • F. Köhler schrieb:

      RFSW schrieb:

      Vielleicht könnte man programmiertechnisch die "FR" zweimal anlegen, und diese mit den unterschiedlichen Namen "FR" und "HvO" benennen, so das die Sim jeweils die unterschiedlichen Namen nutzt, die Funktion aber nicht neu erfunden werden musste. Die Frage ist natürlich nur, ob sich der Aufwand für so eine doch recht unwichtige Sache lohnt? Diese Programmierer-Energie wäre sicher in anderen noch offenen, deutlich wichtigeren Dingen besser aufgehoben, oder nicht?
      Und dann kommt der nächste und will den Voraushelfer oder was auch immer. Das führt zu nicht, dazu geht es wirklich nur um eine Kleinigkeit.Die Änderung im Funktext aus dem Ursprungspost könnte aber machbar sein.
      Keine Frage, da bin ich bei Dir.

    • Es geht doch nur darum, dass die Abkürzung verschwindet, @BVB. Oder heißt es in Norddeutschland am Funk: "FR is raus!"??

      Mir im Süden ist es relativ wurscht, ob da dann Responder, First Responder, Voraushelfer oder HvO steht.

      Übrigens könnte man dann noch den Textbaustein "mit Ihnen auf Anfahrt ist/sind noch..." beim Informieren über weitere Kräfte ändern. Das passt gerade bei RTH nicht ins Bild.

      Mir persönlich würde ein "mit Ihnen unterwegs ist/sind..." oder "zu Ihnen unterwegs ist/sind..." besser gefallen.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Manu Schwarzenberger ()

    • Manu Schwarzenberger schrieb:

      Übrigens könnte man dann noch den Textbaustein "mit Ihnen auf Anfahrt ist/sind noch..." beim Informieren über weitere Kräfte ändern. Das passt gerade bei RTH nicht ins Bild.
      Anderes Thema, andere Idee, neuer Thread.
      Liebe User, Antworten auf nahezu alle Fragen zur Sim liefert euch unser Wiki. Dort ist detailliert erklärt, was ihr bei LstSim alles machen könnt und es gibt Lösungen für viele Probleme! Wir empfehlen allen Leitstellenerbauern ausdrücklich sich dort zu informieren!
      Auch interessant: FAQ

    • RFSW schrieb:

      Bevor man sich Gedanken über den Namen macht, wäre mir eine genauere Differenzierung der Versorgungskapazitäten von First Respondern wichtiger. Sprich: HvO in Stärke 0/1 = 1x Patient, ein HLF einer Berufsfeuerwehr 2x oder mehr Patienten (bis zu 4, würde ich sagen).


      Wenn man die Personalkapazität einrechnet, kommt man aber jedoch wieder zu zwei Problemen:
      1. Man müsste dann auch das Equipment beachten. Die wenigstens HLF haben mehr als eine Notfallausstattung an Board, sodass letztendlich wieder nur ein oder maximal zwei Patienten tatsächlich richtig versorgt werden können. Ansonsten hockt da ein Feuerwehrler Händchen haltend am Patienten, das würde ich nicht als "First Responder" im Sinne der Sim sehen.
      2. Manche HvO oder First Responder rücken auch zu zweit, zu dritt oder zu mehrt aus. Das könnte man dann also wieder nicht unterscheiden.



      @BVB: Deshalb würde ich ja entweder eine Unterscheidung in verschiedene Möglichkeiten schön finden, oder ein neutrales "Erstversorger" oder so.

      Gruß
      Jonny
      ILS Region INGOLSTADT - ID 1426
      Stadt Ingolstadt - Lkr. Eichstätt - Lkr. Neuburg-Schrobenhausen - Lkr. Pfaffenhofen a.d. Ilm