Dafür gibt es ja eigentlich die Kategorie "Empfohlene Leitstellen". Zudem lohnt manches Mal auch ein Blick ins Forum. Zwei, drei Minuten suchen und man weiß, ob es sich lohnt eine Leitstelle zu spielen.

Das ist auch klar. So ein System macht schlichtweg keinen Sinn. Dieses System schafft auch nicht für jede Region eine qualitativ hochwertige Leitstelle.

Man muss auch den Missbrauch eines solchen Systems berücksichtigen. Wir haben hier schon den ein oder anderen unreifen User hier gesehen, weshalb ich Rachebewertungen und Manipulationen nicht ausschließen könnte. Es könnte auch jemand gezielt eine Lst. hoch- bzw. abwerten. Solch ein Mehrfachvoting kann man auch nicht mit einer IP-Sperre umgehen, da man sich z.B. per VPN einfach eine neue IP holen kann. Daher sehe ich die Idee eher kritisch.
Das System der empfohlenen Lst. ist da weniger missbrauchsanfällig, wenn es auch wesentlich behäbiger und aufwändiger ist. Ich muss Leitessen aber widersprechen. Das System kann durchaus für jede Region eine empfohlene Leitstelle generieren (zumindest im DACHL-Bereich). Dafür braucht es nur ziemlich viel Zeit und natürlich auch entsprechende qualitative Lst. mit Besitzern, die den Weg auch ernsthaft gehen wollen.

Sollte es keine empfohlenen Lst. geben, gibt es aber auch Kriterien nach denen man filtern kann:

• Lst.-Thread (gibt es einen und wenn ja, wie gepflegt/aktiv ist dieser? Wie wird dort mit Kritik umgegangen? Wie viele Personen beteiligen sich dort?)
  
• Anzahl der Spieler: Meist wird die qualitativ hochwertigste Lst. ja auch von anderen gespielt. Wenn eine Lst. also ziemlich viele Spieler hat, kann es sehr gut daran liegen, dass diese die derzeit Realistischste ist (Übrigens: Ein Wert der größer ist als Anzahl der Besitzer x 30 ist schon mal tendenziell gut, da somit wahrscheinlich nicht nur die Besitzer die Lst. spielen)
  
• Vergleich der Fzg. und Wachen mit dem eigenen Kenntnisstand bzw. mit anderen Versionen (gibt es z.B. Wache X nur in einer einzigen Lst spricht eher wenig für dessen Existenz)
  
• letzte Aktualisierung (sollte diese zwei Jahre her sein, kann man die Lst. wohl eher vergessen)
  
• ...
  

Ich behaupte einfach mal, dass du meinen Post falsch verstanden hast.

Meist kann man sich schon durch einen kurzen Überblick im Baukasten ein erstes Urteil über eine LST bilden. Wer da wenig Wert auf Realität und Qualität legt, fällt schnell auf. Viele LSTn kann man zudem gar keine Stunde lang testen, sondern man bricht die Sitzung aus "Selbstschutz" viel eher ab.

Auch teamseitig sehen wir keinen Anlass für ein weiteres Bewertungssystem gleich welcher Art.

Den Argumenten der User kann ich da nur zustimmen.