Vorschlagfunktion bei Einsätzen

ZarathustraMitAlarm · 12. Februar 2012, 15:08

Eine kurze Anmerkung zu der Vorschlagfunktion und den Schnelltasten.
Gerade bei Krankentransporten ist es ja nun ein leichtes die 10sek. für die Errungenschaft "schnelle Finger" zu erreichen

Daher der Vorschlag die Marke auf vll. 5sek. zu reduzieren, weil sonst ständig die Errungenschaft im Anruffenster erscheint denn mal ehrlich,
10 sek. sind mit den Schnelltasten und der AAO wirklich keine Leistung mehr :whistling:

Angus · 12. Februar 2012, 15:11

bin ich dagegen.

gerade für die, die 32 fach spielen. da springen die sekunden manchmal bei annahme des telefonates nochmal ein paar sekunden vor.

Manchmal hab ich auch mit dem buchstabenzuweißungen meine schwierigkeiten bzw. er reagiert nicht wenn ich enter drück!

dragon89 · 12. Februar 2012, 17:57

ZarathustraMitAlarm schrieb:

Eine kurze Anmerkung zu der Vorschlagfunktion und den Schnelltasten.
Gerade bei Krankentransporten ist es ja nun ein leichtes die 10sek. für die Errungenschaft "schnelle Finger" zu erreichen

Daher der Vorschlag die Marke auf vll. 5sek. zu reduzieren, weil sonst ständig die Errungenschaft im Anruffenster erscheint denn mal ehrlich,
10 sek. sind mit den Schnelltasten und der AAO wirklich keine Leistung mehr

Hmmm, entweder bin ich extrem lahm oder ich mache etwas falsch denn diese Errungenschaft ist bei mir selbst mit AAO noch nie aufgetaucht :pinch:

ZarathustraMitAlarm · 12. Februar 2012, 18:24

Angus schrieb:

bin ich dagegen.

gerade für die, die 32 fach spielen. da springen die sekunden manchmal bei annahme des telefonates nochmal ein paar sekunden vor.

Manchmal hab ich auch mit dem buchstabenzuweißungen meine schwierigkeiten bzw. er reagiert nicht wenn ich enter drück!

Also ich spiel immer 32fach aber das Spiel springt doch immer direkt auf 1x wenn ein Anruf oder Sprechwunsch einläuft.
Besonders bei Standardlagen wie "Ich möchte Frau xy einweisen..." kommt dann T, 60, K und A. Dauert doch keine 5 Sekunden das zu disponieren, also bei mir :whistling:

=> Alternativ wäre der Vorschlag meinerseits, die Errungenschaften per Option im Menü komplett abschalten zu können.

Jakkal · 12. Februar 2012, 18:27

stell den ton aus... dann haste keine "Störung"

Angus · 12. Februar 2012, 19:55

Jakkal schrieb:

stell den ton aus... dann haste keine "Störung"

auf was ist das bezogen?

retter25 · 12. Februar 2012, 20:02

ZarathustraMitAlarm schrieb:

=> Alternativ wäre der Vorschlag meinerseits, die Errungenschaften per Option im Menü komplett abschalten zu können.

Gehe mal von diesem Satz aus

ELP 4 · 12. Februar 2012, 20:04

Vermutlich auf das Errungenschaftssignal ! Wenn man ständig "Schnelle Finger hat" pingt es halt ständig. Also wohl nicht auf deinen Beitrag.

Angus · 12. Februar 2012, 20:14

achso...

chri121 · 14. Februar 2012, 13:32

Hallo habe mal ein Feedback zur aao: die finde ich prinzipiell nicht schlecht, nur was mir nicht eingeht ist dass bei 49 - urologischer Notfall ein RTW mit Signal und die Polizei in der AAO drin steht?

Warum die Polizei?

Danke lg chris

ELP 4 · 14. Februar 2012, 17:47

chri121 schrieb:

Hallo habe mal ein Feedback zur aao: die finde ich prinzipiell nicht schlecht, nur was mir nicht eingeht ist dass bei 49 - urologischer Notfall ein RTW mit Signal und die Polizei in der AAO drin steht?

Warum die Polizei?

Danke lg chris

Da du ja einen Fehler melden möchte wäre der Fehler Thread die passendere Stelle als der Vorschlag Thread auch wenn es in Bezug steht.

chri121 · 14. Februar 2012, 18:38

ELP 4 schrieb:

chri121 schrieb:

Hallo habe mal ein Feedback zur aao: die finde ich prinzipiell nicht schlecht, nur was mir nicht eingeht ist dass bei 49 - urologischer Notfall ein RTW mit Signal und die Polizei in der AAO drin steht?

Warum die Polizei?

Danke lg chris

Da du ja einen Fehler melden möchte wäre der Fehler Thread die passendere Stelle als der Vorschlag Thread auch wenn es in Bezug steht.

Da Serhan im Beta-Changelog aber ausdrücklich darum bittet, Fehler im betreffenden Thread anzusprechen mache ich es hier! Kannst du damit leben?

Lg chris

ELP 4 · 14. Februar 2012, 18:49

chri121 schrieb:

ELP 4 schrieb:

chri121 schrieb:

Hallo habe mal ein Feedback zur aao: die finde ich prinzipiell nicht schlecht, nur was mir nicht eingeht ist dass bei 49 - urologischer Notfall ein RTW mit Signal und die Polizei in der AAO drin steht?

Warum die Polizei?

Danke lg chris

Da du ja einen Fehler melden möchte wäre der Fehler Thread die passendere Stelle als der Vorschlag Thread auch wenn es in Bezug steht.

Da Serhan im Beta-Changelog aber ausdrücklich darum bittet, Fehler im betreffenden Thread anzusprechen mache ich es hier! Kannst du damit leben?

Lg chris

Ja

chri121 · 14. Februar 2012, 18:50

nichts für ungut ja?

von Punkrock · 3. April 2012, 09:27

Ich hab mal noch ne kleine Kritik zur AAO
Ich weiß, is schon länger her, dass das aktuell wurde, aber trotzdem:
RTH wird nicht als NA berücksichtigt. Lässt sich das iwie ändern?
Und wenn RTW und NA gefordert sind, aber ein NAW sehr nahe dran ist, wäre es nicht möglich, diesen von der AAO auch als Kombi zu berücksichtigen?
Also statt RTW und NAW, nur den NAW vorzuschlagen bzw zu markieren.

Serhan · 3. April 2012, 09:49

von Punkrock schrieb:

RTH wird nicht als NA berücksichtigt. Lässt sich das iwie ändern?

Er wird berücksichtigt, wenn es keine anderen NA-Fahrzeuge gibt.

von Punkrock schrieb:

Und wenn RTW und NA gefordert sind, aber ein NAW sehr nahe dran ist, wäre es nicht möglich, diesen von der AAO auch als Kombi zu berücksichtigen?
Also statt RTW und NAW, nur den NAW vorzuschlagen bzw zu markieren.

Siehe hier in diesem Thread.

von Punkrock · 3. April 2012, 10:27

Hmmm
kann da jetzt an der verlinkten stelle nix zu meiner idee finden...

Serhan · 3. April 2012, 10:41

Letztes Zitat. Ersetze "ITW" durch "NAW".

von Punkrock · 2. März 2013, 17:32

Mir ist grad aufgefallen, dass, als ich ein NEF nachalarmieren wollte, mir eins in 18km entfernung vorgeschlagen wurde, obwohl eins in knapp 2 km in Status 1 war. Bin mir grad nich sicher, ob ich dazu hier im richtigen Thread bin.

Malte · 2. März 2013, 17:35

Da stellt sich ja erst die Frage welches NEF aus welcher LST. betroffen war. Ich vermute aber mal, dass die AAO-Berücksichtigung bei dem betreffenden NEF herab gesetzt war. In das Vorschlagforum passt das ja ansonsten eher nicht so herein und es geht ja auch um keine Änderung des Autovorschlags.

Teilen