Nachprüfung: ILS Pforzheim (ID: 492) (18.05.2021)

    • Nachprüfung: ILS Pforzheim (ID: 492) (18.05.2021)

      Nachprüfung: ILS Pforzheim (ID: 492)

      Wie im Thread Diskussion der Kriterien besprochen sollen nun die Leitstellen welche noch nach dem alten Verfahren empfohlen wurden, erneut nach den aktuellen Kriterien geprüft werden.

      Link zum LST.-Thread
      Link zur LST. im Baukasten
      Link zur spielbaren Version
    • 1. Bewertung:

      K.O. Kriterien
      • Fremdwachen aufgenommen
        ⇨ Nein
      • Krankenhaus aus anderem Leitstellenbereich aufgenommen
        ⇨ Nein
      • Kein Thread im Forum vorhanden/Besitzer reagieren nicht auf Fehlermeldungen
        ⇨ Thread vorhanden/Besitzer reagieren
      • Leitstelle existiert in der Form nicht real
        ⇨ Leitstelle existiert
      • fiktive Nachbarleitstellen aufgenommen
        ⇨ Nein
      • es existiert für die betreffende Benutzerleitstelle bereits eine spielbare offizielle Leitstelle
        ⇨ Nein
      Zusammenfassung: 0 K.O.

      Kategorie 1
      • korrekte Fahrzeugvorhaltung
        ⇨ sieht stimmig aus
      • Alle KH & korrekte Fachabteilungen
        ⇨ i.O. aus meiner Sicht
      • korrektes Einsatzgebiet -20P
        ⇨ Jede Menge Überschneidungen und Lücken rund um die Rechtecke
      • komplette & korrekte Wachstandorte -20P
        ⇨ Berufsfeuerwehr und Freiwillige Feuerwehr sind definitiv nicht spielbar - und wenn allerhöchstens nur als FR.
      • externe Verfügbarkeit der Fahrzeuge korrekt (-20P)
        ⇨ Wenn angegeben, vermutlich ja, obwohl manche mit 1% wirklich gar nicht Orderbar für andere Lst's sind/wären
      • Kategorisierung der POIs
        ⇨ sieht i.O. aus
      Zusammenfassung: -40P / (-60P)

      Kategorie 2
      • vollkommen korrekte Dienstzeiten
        ⇨ i.O. aus meiner Sicht
      • stimmige Gewichtung des Einsatzgebietes
        ⇨ Ja
      • korrekte Abhängigkeiten, wenn eingebaut (-10P)
        kenne das zwar nicht so, aber vielleicht geht es ja trotzdem
      • korrekte LST.-Bezeichnung am Funk
        ⇨ Ja
      • korrekte/sinnvolle Alarmstichwörter
        ⇨ Ja
      • Benennung der POIs
        ⇨ i.O.
      • ausreichende POIs -10P
        ⇨ Fast alle sind ausbaubar, besonders was den LK angeht. Das meiste bezieht sich auf Pforzheim und Mühlacker.
      Zusammenfassung: -10P / (-20P)

      Kategorie 3
      • Spezialtext den regionalen Besonderheiten angepasst?
        ⇨ Ja, aber wirklich nur ganz minimal.
      • Einsatzintervalle korrekt
        ⇨ soweit ich das beurteilen kann, Ja
      • Umsetzung weiterer regionaler Besonderheiten
        ⇨ Ja
      • alle relevanten Nachbarlst. aufgenommen
        ⇨ Ja
      • realistische Ausrückzeiten (-5P)
        ⇨ Standardwerte
      • Reservefahrzeuge eingebaut (nur wenn real vorhanden und mit korrekten Abhängigkeiten versehen - siehe Kategorie 2)
        ⇨ Ja
      • Leitstellen-Thread in der Übersicht verlinkt
        ⇨ Ja
      Zusammenfassung: -0P / (-5P)

      Total: 0 KO / -50 Punkte (-85 Punkte) - und damit derzeit nicht empfohlen (bzw. nicht empfehlenswert)
    • K.O. Kriterien
      • Fremdwachen aufgenommen
        ⇨ keine
      • Krankenhaus aus anderem Leitstellenbereich aufgenommen
        ⇨ nein
      • Kein Thread im Forum vorhanden/Besitzer reagieren nicht auf Fehlermeldungen
        ⇨ vorhanden / reagiert (nehme ich an, da die Nachprüfung ja gestartet wurde ;) )
      • Leitstelle existiert in der Form nicht real
        ⇨ doch tut sie
      • fiktive Nachbarleitstellen aufgenommen
        ⇨ nope
      • es existiert für die betreffende Benutzerleitstelle bereits eine spielbare offizielle Leitstelle
        ⇨ nope
      Zusammenfassung: kein K.O.

      Kategorie 1
      • korrekte Fahrzeugvorhaltung -20P
        ⇨ LRW 1 fehlt der Tages-RTW
        ⇨ Reservefahrzeug-Vorhaltung DRK durch fehlende Abhängigkeiten nicht korrekt, Sowie keine Dienstzeiten
        ⇨ Laut Recherche 4 KTWs an der LRW 1
        ⇨ "System S-RTW" fraglich...Besetzung immer nur mit dienstfreiem Personal? Was ist mit Terminfahrten?
        ⇨ FW überflüssig, da nicht spielbar...ggfs. noch FR-Einheiten?
        ⇨ HvO OV Pforzheim 72/49-1 fehlt
        ⇨ HvO OV Remchingen rückt mit dem 77/26-1 aus


      • Alle KH & korrekte Fachabteilungen
        ⇨ m.E. i.O.
      • korrektes Einsatzgebiet -20P
        ⇨ massive / große fehlende Stellen im Randgebiet des Einsatzgebiets
        ⇨ Diverse Überschneidungen und Lücken zwischen den Quadraten

      • komplette & korrekte Wachstandorte -20P
        ⇨ RW 5 Tiefenbronn auf der falschen Straßenseite
        ⇨ ARBO falsche Hausnummer
        ⇨ ggfs. leichte Verschiebung der Geo-Codes in Richtung korrekter Wachausfahrt. Da aktuell durch den Geo-Code es zu möglichen falschen Routings kommen kann, daher nur indirekt bewertet
        ⇨ DRK OV Mühlacker hat lt. HP 3 Fahrzeugstandorte wo jeweils die Fahrzeuge aufgeteilt sind

      • externe Verfügbarkeit der Fahrzeuge korrekt (-20P)
        ⇨ Standardwerte...könnten verfeinert werden / daher indirekt
      • Kategorisierung der POIs
        ⇨ soweit i.O.
      Zusammenfassung: -60 Punkte / (-80 Punkte)

      Kategorie 2
      • vollkommen korrekte Dienstzeiten -10P
        ⇨ Reservefahrzeuge haben keine Dienstzeiten / Sonst sieht es soweit stimmig aus
      • stimmige Gewichtung des Einsatzgebietes (-10P)
        ⇨ Durch die Überschneidungen & Lücken massive Fehler in der Gewichtung
      • korrekte Abhängigkeiten, wenn eingebaut -10P
        ⇨ Reservefahrzeuge haben nur eine "Ist defekt" Abhängigkeit
        ⇨ Regelfahrzeuge haben nur eine "Befindet sich auf Wache" Abhängigkeit
        ⇨ Abhängigkeiten LNA mit zugehörigem Fahrzeug nicht vorhanden ("LNA PF" und "FR 72/49-1" können gleichzeitig alarmiert werden)
        ⇨ Abhängigkeiten bei HvO-Fahrzeugen die zusätzlich auch als KatS-RTWs oder KTWs alarmierbar sind nicht vorhanden (gegeseitige Sperre)
        ⇨ Eigenabhängigkeiten fehlen komplett

      • korrekte LST.-Bezeichnung am Funk
        ⇨ i.O.
      • korrekte/sinnvolle Alarmstichwörter (-10P)
        ⇨ Keine Abkürzungen bei den Stichworten?

      • Benennung der POIs (-10P)
        ⇨ An manchen Stellen zu viele Leerzeichen (Theodor-Heuss-Gym) / Ortsbezeichnungen fehlen bei paar Tags
      • ausreichende POIs -10P
        ⇨ deutlich Ausbaubar in allen Bereichen! Aktuell nur 256 Tags vorhanden

      Zusammenfassung: -30 Punkte / (-60 Punkte)

      Kategorie 3
      • Spezialtext den regionalen Besonderheiten angepasst?
        ⇨ i.O.
      • Einsatzintervalle korrekt -5P
        ⇨ Könnten verfeinert werden. 0,2 MANV über den ganzen Tag bisschen hoch
      • Umsetzung weiterer regionaler Besonderheiten
        ⇨ ok
      • alle relevanten Nachbarlst. aufgenommen
        ⇨ passt
      • realistische Ausrückzeiten -5P
        ⇨ Generell alles Standardzeiten
        ⇨ HvO sind gleichschnell wie Regel-RD?

      • Reservefahrzeuge eingebaut -5P
        ⇨ Reservefahrzeuge vorhanden allerdings Konzept / Benennung / Dienstzeiten nicht eindeutig
      • Leitstellen-Thread in der Übersicht verlinkt
        ⇨ passt
      Zusammenfassung: -15 Punkte

      Total: kein KO / -105 Punkte / (-145 Punkte)

      Somit aktuell leider nicht im empfohlenen Bereich.
      Einige Punkte sind aber echt einfach und schnell umsetzbar und so kann sich die Bewertung recht einfach und schnell ändern ;)


      Weiterer Punkt außerhalb der Wertung:
      Das Feld "Zusatzinformationen" ist maximal Unübersichtlich und News aus 2018 sind für das Spiel eigentlich uninteressant. Dafür gibt es ja eigentlich den Thread!

      zum Lst-Thread HIER
      Avatar: Eigen; Blanko:Chr2 & Feuerwehr-Tobi
    • K.O. Kriterien
      • Fremdwachen aufgenommen⇨ Nein
      • Krankenhaus aus anderem Leitstellenbereich aufgenommen⇨ Nein
      • Kein Thread im Forum vorhanden/Besitzer reagieren nicht auf Fehlermeldungen⇨ Im Forum aktiv.

      • Leitstelle existiert in der Form nicht real⇨ Doch
      • fiktive Nachbarleitstellen aufgenommen⇨ Nein

      • es existiert für die betreffende Benutzerleitstelle bereits eine spielbare offizielle Leitstelle⇨ Nein
      Zusammenfassung: Kein K.O.

      • korrekte Fahrzeugvorhaltung -20P⇨ Tages-RTW auf Wache1&2 fehlt

      • Alle KH & korrekte Fachabteilungen -20P⇨ Google sagt ist okay

      • korrektes Einsatzgebiet -20P⇨ Lücken und Überschneidungen

      • komplette & korrekte Wachstandorte -20P⇨ BF/FF sind nicht spielbar

      • externe Verfügbarkeit der Fahrzeuge korrekt -20P⇨ Standardverfügbarkeit, außer bei HvO/Reserve

      • Kategorisierung der POIs -20P⇨ sieht in Ordnung aus

      Zusammenfassung: -80P

      • vollkommen korrekte Dienstzeiten -10P⇨ 8/85-5 und 85-6 sind nur Reserve, Unstimmigkeiten mit dem Wiki

      • stimmige Gewichtung des Einsatzgebietes -10P⇨Ausgenommen der Lücken mE. iO.

      • korrekte Abhängigkeiten, wenn eingebaut -10P⇨ Eigenabhängigkeit fehlt, Reservefahrzeuge haben nur "defekt"-Abhängigkeit, 1/83-7 klonbar

      • korrekte LST.-Bezeichnung am Funk -10P⇨ Ja
      • korrekte/sinnvolle Alarmstichwörter -10P⇨ Sehr umfangreich

      • Benennung der POIs (-10P)⇨ [i]Entweder Freiw. Feuerwehr XYZ oder Feuerwehrgerätehaus XYZ
      • ausreichende POIs -10P⇨ Es gibt definitiv mehr als 5 Kirchen, die Rettungswachen sind nicht stimmig und es fehlen einige FWs. Allgemein sehr um Pforzheim zentriert.

      Zusammenfassung: -30P / (-40P)
      • Spezialtext den regionalen Besonderheiten angepasst? (-5P)⇨ Die Leitstelle meldet sich mit "die Leitstelle" oder "ILS Pforzheim"?

      • Einsatzintervalle korrekt -5P⇨ Ist in Ordnung

      • Umsetzung weiterer regionaler Besonderheiten (-5P)⇨ Die Funkstreifenwagen hören auf Berta 7/X rund um Pforzheim

      • alle relevanten Nachbarlst. aufgenommen -5P⇨ Ja
      • realistische Ausrückzeiten (-5P)⇨ Die HvOs sind teilweise sehr sportlich unterwegs

      • Reservefahrzeuge eingebaut (nur wenn real vorhanden und mit korrekten Abhängigkeiten versehen - siehe Kategorie 2) -5P⇨ Abzug schon in Kategorie 2

      • Leitstellen-Thread in der Übersicht verlinkt -5P⇨ Ja
      Zusammenfassung: 0P / (-15P)



      Total: Kein K.O. / -110P (-135P)

      und damit nicht empfohlen. Die Abhängigkeiten werden nochmal ein Brocken werden, der Rest sollte innerhalb von einem Nachmittag behebbar sein.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Crazycake ()

    • Ich habe keine Ahnung wie das hier abläuft, falls mein Kommentar unerwünscht ist einfach löschen.

      Aber einige Bewertungen zur Fahrzeugvorhaltung sind aufgrund falscher Quellen unberechtigt und bei der Leitstelle korrekt eingebaut.
      Ist es gewünscht diese falschen Quellen hier zu korrigieren, damit die Bewertungen ebenfalls berichtigt werden können?
    • @zwergenkoenig & @ILSNBG

      So wie @ILSNBG schon genannt hat, dürfen Fehler in der Bewertung gerne erklärt werden.
      Der jeweilige Bewerter wird die Stellungnahme dann in seinen Korrekturen berücksichtigen.

      Wie es bereits im Bereich "Diskussionen der Kriterien" diskutiert wurde, können die Bewerter (welche aus ganz Deutschland, CH oder AT kommen) nur das recherchierbare Bewerten.
      Fehlt eine detaillierte Erklärung wird eben auf HPs der HiOrgs zurückgegriffen.
      Ich weiß selbst, dass diese nicht immer die aktuellsten sind. Allerdings mangels Ortskenntnis müssen wir diese bei Bewertung zu Rate ziehen wenn wir keine anderen Infos haben.

      Wie bereits genannt können Ortskundige oder die Ersteller ja jederzeit einen Fehler erläutern und der Bewerter korrigiert bzw. bewertet die Erläuterung.

      Grüße

      EDIT: Hier zeigt sich auch wieder wie wichtig auch ein Wiki-Eintrag ist. In diesem können sehr übersichtlich Fahrzeugverschiebungen / Vorhaltungen etc. erläutert werden.
      Leider stimmt wie @Crazycake schon angemerkt hat das Wiki nicht mit der aktuelle Sim überein!

      zum Lst-Thread HIER
      Avatar: Eigen; Blanko:Chr2 & Feuerwehr-Tobi
    • Dann zur Kritik von Feuerwehr-Tobi bezüglich der Vorhaltung:
      • Der Tages-RTW der RW1 ist das Fahrzeug der RW12 und steht dementsprechend nur S6 nachts auf der RW1.


      • Der S-RTW wird tagsüber von einer freien Besatzung eines RTW oder Büro-Personal der RW1 besetzt. Nachts ebenfalls von einer anderen RTW Schicht. Bei entsprechend schweren KTW Patienten wird dieser auch (falls entsprechender Führerschein vorhanden) von der entsprechenden KTW-Besatzung der RW1 besetzt.


      Zu Crazy-Cake:
      • Der Tag-RTW auf der RW2 wurde quasi durch die Malteser in Lienzingen übernommen und existiert dementsprechend nicht mehr.
    • Hallo zusammen,

      Danke erstmal für eure Bewertung. Einige kleine Punkte werden wir sicherlich ändern. Wir sind uns jedoch im Team zusammen einig das wir den großen Aufwand die ganzen Fahrzeugabhängigkeiten einzupflegen etc. nicht machen werden.

      Leider verändert sich der Sim auch nicht und bleibt sozusagen auf einem „alten“ Stand die verschiedenen Gründe sind ja bekannt. Dies soll auch keine große Kritik sein, aber wir sehen hier einfach keine Veränderungen, um mit weiterem Elan weiterzumachen.

      Somit werden wir auf den Reiter „Empfohlene Leitstelle“ bei unserer ILS verzichten.

      Grüße.
    • @RSKevin1909

      Das ist sehr schade zu hören. Die Leitstelle hat ja eigentlich Potenzial.
      Klar sind die Abhängigkeiten recht umfangreich sollten aber, bei Behebung der restlichen Punkte doch der Nachprüfung "standhalten".

      Die Entscheidung scheint ja Final zu sein. Sehr schade :(

      @Manu Schwarzenberger / @F. Köhler
      Dann kann die Nachprüfung doch verkürzt beendet werden oder?

      zum Lst-Thread HIER
      Avatar: Eigen; Blanko:Chr2 & Feuerwehr-Tobi