Nachprüfung: ILS Hochtaunuskreis (ID: 2841) 05.05.20

    • Nachprüfung: ILS Hochtaunuskreis (ID: 2841) 05.05.20

      Nachprüfung: ILS Hochtaunuskreis (ID: 2841)

      Wie im Thread Diskussion der Kriterien besprochen sollen nun die Leitstellen welche noch nach dem alten Verfahren empfohlen wurden, erneut nach den aktuellen Kriterien geprüft werden.

      Link zum LST.-Thread
      Link zur LST. im Baukasten
      Link zur spielbaren Version
    • K.O. Kriterien
      • Fremdwachen aufgenommen
        • scheinbar nicht
      • Krankenhaus aus anderem Leitstellenbereich aufgenommen
        • ja, denke aber auf Grund zur Großstadt gerechtfertigt, allerdings im Norden nicht gerechtfertigt nach meiner Sicht
      • Kein Thread im Forum vorhanden/Besitzer reagieren nicht
        • Zwar ist ein Forum vorhanden, aber die letzte Eintragung von einem Bearbeiter der Leitstelle stammt aus 2018
      • Leitstelle existiert in der Form nicht rea
        • Es gibt sie.
      • fiktive Nachbarleitstellen aufgenommen
        • scheinbar nich
      • es existiert für die betreffende Benutzerleitstelle bereits eine spielbare offizielle Leitstelle
        • Nein


      Kategorie 1

      • korrekte Fahrzeugvorhaltung
        • nicht beurteilbar aus meiner Sicht
      • Alle Krankenhäuser und insbesondere korrekte Fachdisziplinen
        • scheinbar stimmig
      • korrektes Einsatzgebiet
      • scheinbar stimmig
      • komplette & korrekte Wachstandort
        • scheinbar stimmig
      • externe Verfügbarkeit der Fahrzeuge korrekt
        • scheinbar stimmig
      • Kategorisierung der POIs
        • scheinbar stimmig
      • Mangelnde Kommunikationsfähigkeit
        • nein


      Kategorie 2

      • vollkommen korrekte Dienstzeiten

        • keine Ahnung
      • stimmige Gewichtung im Einsatzgebiet
        • scheinbar stimmig
      • korrekte Fahrzeugabhängigkeiten, wenn eingebaut
        • scheinbar stimmig
      • korrekte LST.-Bezeichnung am Funk
        • scheinbar stmmig
      • korrekte/sinnvolle Einsatzstichworte
        • scheinbar stimmig
      • Benennung der POIs
        • scheinbar stimmig
      • ausreichende POIs
        • scheinbar stimmig


      Kategorie 3

      • Spezialtext den regionalen Besonderheiten angepasst?

        • nein
      • Einsatzintervalle korrekt
        • ja
      • Umsetzung weiterer regionaler Besonderheiten
        • keine Ahnung
      • alle relevanten Nachbarleitstellen aufgenommen
        • scheinbar stimmig
      • realistische Ausrückzeiten
        • ja
      • Reservefahrzeuge eingebaut
        • nein
      • Leitstellen-Thread in der Übersicht verlinkt
        • nein



      Fazit: 1 Ko-Kriterium erfüllt, In Kat. 3 -15 Punkte
    • Moritz7412 wrote:

      ja, denke aber auf Grund zur Großstadt gerechtfertigt, allerdings im Norden nicht gerechtfertigt nach meiner Sicht
      Nix da gerechtfertigt dabei immer dran denken dass sowas Probleme geben kann wenn man diese Leitstelle irgendwann mal als Nachbar mit reinnimmt weil die als empfohlene ja einen gewissen Standard erfüllt (denkt man dann).
      Leitstelle Ennepe, kommen Sie!


      Avatar Leitessen, Chr2, Grisu118 und Westfale
    • Wobei es (und da spiel‘ ich jetzt mal den Spielverderber), wenn man Krankenhäuser aus Nachbarleitstellen ohne die POI-Tags mit den identischen Fachabteilungen aufnimmt und diese der realistischen Zuweisung wegen mit entsprechenden Boni/Malus versieht, zu keinen Problemen mit den Krankenhäusern kommt. Das praktiziere ich bei meiner (empfohlenen) 34102 schon länger und führt nur zu positiven Ergebnissen.

      Die einzige Bedingung ist lediglich, dass die Kliniken in ihrer Heimatleistelle keinen Malus konfiguriert haben.
      ILS Gütersloh (ID 34102) Simulation | Forum
    • K.O. Kriterien
      • Fremdwachen aufgenommen
        ⇨ Nein
      • Krankenhaus aus anderem Leitstellenbereich aufgenommen K.O.
        ⇨ Ja (Bad Soden ist MTK)
      • Kein Thread im Forum vorhanden/Besitzer reagieren nicht auf Fehlermeldungen
        ⇨ Vorhanden
      • Leitstelle existiert in der Form nicht real
        ⇨ Doch, tut Sie
      • fiktive Nachbarleitstellen aufgenommen
        ⇨ Nein
      • es existiert für die betreffende Benutzerleitstelle bereits eine spielbare offizielle Leitstelle
        ⇨ Nein
      Zusammenfassung: 1. K.O.

      Kategorie 1
      • korrekte Fahrzeugvorhaltung -20P
        ⇨ Nein. RW Oberursel hat zwei Tag-RTW lt. BOS-Fahrzeuge, Bad Homburg 1/81-1 nirgends auffindbar im WWW, 1/84-1 lt. BOS Fahrzeuge nicht vorhanden, Hunoldstal hat einen Tagdienst-RTW usw...)
      • Alle KH & korrekte Fachabteilungen -20P
        ⇨ Nein, der Standort Königstein fehlt
      • korrektes Einsatzgebiet (-20P)
        ⇨ Viele Überschneidungen - ist das so gewollt? Bewertung vorerst unter Vorbehalt
      • komplette & korrekte Wachstandorte -20P
        ⇨ Nein, OLRD Standort in Köppern fehlt (lt. BOS-Fahrzeuge), Rettungsdienst sieht aber gut aus, Feuerwehren ohne ein Fahrzeug?
      • externe Verfügbarkeit der Fahrzeuge korrekt (-20P)
        ⇨ Bei den wo etwas eingetragen ist, ja. Es gibt aber auch welche da steht nichts drinne obwohl sie direkt an der Grenze zu einer Nachbar-Lst stehen. Auch hier: Bewertung vorerst unter Vorbehalt
      • Kategorisierung der POIs
        ⇨ Sieht stimmtig aus.
      Zusammenfassung: -60 P/(-100 P)

      Kategorie 2
      • vollkommen korrekte Dienstzeiten
        ⇨ Stimmt soweit (genaue Einsicht nicht möglich, aber Tag-RTW sind auch solche usw.)
      • stimmige Gewichtung des Einsatzgebietes
        ⇨ Sieht soweit okay aus
      • korrekte Abhängigkeiten, wenn eingebaut
        ⇨ Ja
      • korrekte LST.-Bezeichnung am Funk
        ⇨ Ja
      • korrekte/sinnvolle Alarmstichwörter
        ⇨ Ja
      • Benennung der POIs -10P
        ⇨ Abschleppdienst/Werkstatt Altenheiner könnte man auch anders benennen (glaube kaum dass das jemand so sagt), Bahnübergang könnte noch einen Zusatz erhalten, Fremd-KH als POI (BGU Ludwigshafen)?
      • ausreichende POIs -10P
        ⇨ Wie immer gehe ich davon aus das die die nicht drin sind, auch nicht vorhanden sind. Recht gute Verteilung, gibt aber drei größere Flecken da ginge noch was. Einige POI könnten ein paar mehr vertragen (manche schaffen nicht die geforderten 3, See z.B.)
      Zusammenfassung: -20 P

      Kategorie 3
      • Spezialtext den regionalen Besonderheiten angepasst?
        ⇨ Ja
      • Einsatzintervalle korrekt
        ⇨ Sieht so aus, etwas wenig für mein Geschmack, aber wenn es der Realität entspricht...
      • Umsetzung weiterer regionaler Besonderheiten
        ⇨ Keine erkennbar
      • alle relevanten Nachbarlst. aufgenommen
        ⇨ Ja
      • realistische Ausrückzeiten -5P
        ⇨ 1 sek. Ausrückezeit? Oder 47 Sek?
      • Reservefahrzeuge eingebaut (nur wenn real vorhanden und mit korrekten Abhängigkeiten versehen - siehe Kategorie 2)
        ⇨ Sieht nicht so aus, konnte leider auch nicht schauen ob es welche gibt, daher keine Minuspunkte
      • Leitstellen-Thread in der Übersicht verlinkt
        ⇨ Ja


      Zusammenfassung: -10 P

      Total: 1 KO / -90 bzw. -130 Punkte (-Punkte) - Damit nicht empfohlener Bereich.
    • K.O. Kriterien
      Krankenhaus aus anderem Leitstellenbereich aufgenommen
      • Ja, Bad Soden
      [*]Besitzer reagieren nicht
      • Beide Besitzer sind seit über einem Jahr nicht mehr aktiv gewesen.
      Kategorie 1
      • korrekte Fahrzeugvorhaltung
        • Der Hausnotruf fährt auch als FR raus?
      • korrektes Einsatzgebiet
        • zu viele Überschneidungen
      • komplette & korrekte Wachstandort
        • Abfahrtstelle Köppern ist eine Tankstelle
        • Abfahrtstelle Oberhöchstadt liegt mitten im Wohn/Gewerbegebiet ohne Wachenbezug
        • Abfahrtstelle Schmitten liegt an der Feuerwehr Niederreifenberg
        • (Mobile Wache liegt am Landgasthof? Kommt mir seltsam vor)
        • (RW Weilrod ist nicht ganz auf der Rettungswache positioniert)
      • Kategorisierung der POIs
        • An HBFs fehlen der Bf.
        • Bäckerei die gleichzeitig Kaufhaus und Industrie ist?
        • DM ist kein Kaufhaus
        • Dritte Weld Laden ist auch kein Kaufhaus
        • Handwerker sind keine Industrie
        • MDK ist auch keine Industrie
      • Mangelende Kommunikationsfähigkeit
        • bisher kam noch keine Rückmeldung
      Kategorie 2
      • vollkommen korrekte Dienstzeiten
        • Fahrzeug an der Mobilen Wache mit 1 min. Dienstzeit
      • stimmige Gewichtung im Einsatzgebiet
        • nope nicht stimmig
      • korrekte Fahrzeugabhängigkeiten, wenn eingebaut
        • Fahrzeug 301221 hat nur eine Abhänigkeit und keine Eigenabhänigkeit
      • Benennung der POIs
        • Oftmals fehlen die Ortsangaben umd POIs zu unterscheiden
      • ausreichende POIs
        • Soweit ich das sehen konnte, fehlen da noch ein paar.
      Kategorie 3
      [*]alle relevanten Nachbarleitstellen aufgenommen
      • ILS Mannheim? Das glaube ich nicht
      [*]realistische Ausrückzeiten
      • EInige haben Zeiten, ander keine und mache sogar mit 1 Sekunde.
      [*]Reservefahrzeuge eingebaut
      • nein
      [*]
      Zusammenfassung: -165 Punkte und 2x KO