Die normalen FRN sind alle einheitlich und komplett mit zugehörigem Organisationskenner.
Bewerbung ILS Rosenheim ID: 31219 [01.12.2015]
- Umgesetzt
-
Bewertung ILS Rosenheim (3. Anlauf)
K.O. Kriterien
Zusammenfassung: Kein K.O. Kriterium gefunden
Kategorie 1
Zusammenfassung: 0 Minuspunkte
Kategorie 2
Zusammenfassung: 0 Minuspunkte
Kategorie 3
Zusammenfassung: 0 Minuspunkte
Total:KO/ 0 Punkte und damit offensichtlich im Empfohlenen Bereich
BVB
-
Da muss ich ein Veto einschieben, ich bitte um wenigstens noch eine weitere unabhängige Bewertung bevor ein Deadline gesetzt wird.
-
Also was mir gerade aufgefallen ist und so definitiv nicht seien kann, sind die SEG-RTW´s in Rosenheim.
Die Bereitschaft Rosenheim besitzt einen SEG-RTW sowie einen SEG-KTW (Zusätzlich noch den ELW und die Rettungshunde, hier aber ja nicht relevant).
In der Sim sind jedoch unzählige zu sehen. Hat das einen speziellen Grund? Ansonsten wäre das noch zu beheben. -
-
Na, dann will ich meinem Nachbar-Bereich auch mal eine Bewertung zukommen lassen,um das Ganze hier mal zum Abschluss zu bringen...
Erstbewertung:
K.O. Kriterien
Fremdwachen aufgenommenKrankenhaus aus anderem Leitstellenbereich aufgenommenKein Thread im Forum vorhanden/Besitzer reagieren nicht auf FehlermeldungenLeitstelle existiert in der Form nicht realfiktive Nachbarleitstellen aufgenommenes existiert für die betreffende Benutzerleitstelle bereits eine spielbare offizielle Leitstelle
Kategorie 1
- korrekte Fahrzeugvorhaltung
Alle KH & korrekte Fachabteilungenkorrektes Einsatzgebietkomplette & korrekte Wachstandorteexterne Verfügbarkeit der Fahrzeuge korrekt- Kategorisierung der POIs -20 / (-40) Punkte
⇨ reine Sportstätten oder Sportgelände würde ich nicht als "Arena" kategorisieren (indirekt bewertet)
⇨ die Bahnhöfe Aibling und Kiefersfelden sind keine "Hbf", da kein Fernverkehrshalt (direkt bewertet)[/i]
Zusammenfassung: -20 / (-40) Punkte
Kategorie 2
vollkommen korrekte Dienstzeitenstimmige Gewichtung des Einsatzgebieteskorrekte Abhängigkeiten, wenn eingebautkorrekte LST.-Bezeichnung am Funkkorrekte/sinnvolle AlarmstichwörterBenennung der POIsausreichende POIs
Kategorie 3
Spezialtext den regionalen Besonderheiten angepasst?Einsatzintervalle korrektUmsetzung weiterer regionaler Besonderheitenalle relevanten Nachbarlst. aufgenommenrealistische AusrückzeitenReservefahrzeuge eingebaut (nur wenn real vorhanden und mit korrekten Abhängigkeiten versehen - siehe Kategorie 2)
Leitstellen-Thread in der Übersicht verlinkt
Zusammenfassung: -0 Punkte
Total: kein KO / -20 Punkte (-40 Punkte) und damit im empfohlenen Bereich.
Die 10er Fahrzeuge im RTW und KTW-Bereich sind Reservefahrzeuge des RD, insofern kommt man - wenn man diese ausnimmt - auf die korrekte Zahl der SEG-Fahrzeuge. Das passt also soweit
cedofado schrieb:
Also was mir gerade aufgefallen ist und so definitiv nicht seien kann, sind die SEG-RTW´s in Rosenheim.
Die Bereitschaft Rosenheim besitzt einen SEG-RTW sowie einen SEG-KTW (Zusätzlich noch den ELW und die Rettungshunde, hier aber ja nicht relevant).
In der Sim sind jedoch unzählige zu sehen. Hat das einen speziellen Grund? Ansonsten wäre das noch zu beheben.
Die 76/70 und 76/71 sind der 2. NA-Zubringer und der Kinder-NA.
Sollten sich keine weiteren Stimmen melden, kann die Bewertung mit Stichtag 15.01.2016, 23:59 Uhr abgeschlossen und die ILS empfohlen werden. -
Jetzt stimmt es auch
Manu Schwarzenberger schrieb:
Die 10er Fahrzeuge im RTW und KTW-Bereich sind Reservefahrzeuge des RD, insofern kommt man - wenn man diese ausnimmt - auf die korrekte Zahl der SEG-Fahrzeuge. Das passt also soweit
Vorher gab es da bei der Freischaltung der SEG´n einen "RK Rosenheim 71/71, 71/72..."
Aber passt ja jetzt alles
-
Naja bis 23:59 Uhr ist noch Zeit! Status 10
-
-
Frist abgelaufen, keine weiteren Einwände. Ich würde sagen - herzlichen Glückwunsch.
Und ich würde mal ein Team-Mitglied bitten, hier feucht durchzuwischen...
-
-
Teilen