Fremdfahrzeuge nicht im Status 9 (dinglicher Sprechwunsch) aus Funkverkehrskreis abmelden

Manu Schwarzenberger · 12. Juni 2015, 14:19

Ich habe da mal eine Idee und mit der Suchfunktion auf die Schnelle nichts derartiges gefunden.

Es ist ja so, dass sich Fremdfahrzeuge, die man zu einem Einsatz im eigenen Leitstellengebiet anfordert, mit der Verbalausgabe "Sprechwunsch" (also dem in Bayern gebräuchlichem Status 9 - dringender Sprechwunsch) anmelden.

Wenn diese Fahrzeuge nun wieder meinen Funkverkehrskreis verlassen, melden sie das ebenfalls wieder mit Status 9, obwohl diese Meldung als "nicht dringlich" einzustufen ist.

Wäre es denn möglich die Fremdfahrzeuge das Verlassen des Funkbereiches ganz einfach mit Status 5 mitteilen zu lassen (wie es z.B. die eigenen Fahrzeuge auch tun)? Ich persönlich finde es immer irritierend, wenn ich einen dringenden Sprechwunsch vorziehe und er sich bei mir nur abmeldet. Zudem verzögert dieser Sprechwunsch ja auch Alarmierungen ein wenig, sollte man diese gerade parallel durchführen.

Ist zwar nur kosmetischer Natur, aber könnte man je evtl. bei Umsetzung mal auf dem Schirm haben.

Malte · 12. Juni 2015, 15:47

Dabei auf dem Schirm haben sollte man auch, dass das bayrische System nicht bundesweit gilt (aber na gut, dass denken die da unten ja gerne :whistling:

)... Ich denke, dass könnte man bestenfalls mit der größeren Problematik Statusmeldungen im Lst-Baukasten anpassbar machen lösen. Zudem derzeit ja eh viele große Sachen umgesetzt werden.

Thor · 12. Juni 2015, 16:39

Was man auch nicht vergessen darf, nicht überall kommt man als Fremdfahrzeug mit dem Statusgeber durch. Dann muss man sich verbal an- und abmelden und da wäre in der Sim der normale S5 Sprechwunsch fehl am Platz.

Manu Schwarzenberger · 12. Juni 2015, 16:42

Malte schrieb:

Dabei auf dem Schirm haben sollte man auch, dass das bayrische System nicht bundesweit gilt (aber na gut, dass denken die da unten ja gerne )

Stimmt schon, aber ich denke, dass es den dringlichen Sprechwunsch nicht nur in Bayern gibt. Wie dem auch sei, das mit Bayern hatte ich eben nur deswegen angeführt, weil ich den Status 9 mit dieser Verwendung daher kenne. Kann man natürlich dementsprechend lösen, wenn man es unter "regionaler Besonderheit" laufen lassen möchte.

Und das, was Bayern Deiner Meinung nach gerne von sich denken habe ich jetzt einfach mal überlesen...

Thor schrieb:

Was man auch nicht vergessen darf, nicht überall kommt man als Fremdfahrzeug mit dem Statusgeber durch. Dann muss man sich verbal an- und abmelden und da wäre in der Sim der normale S5 Sprechwunsch fehl am Platz.

Der Status 9 mit der Ansage "Sprechwunsch" aber ebenso...

Wie gesagt, ich kann damit leben, wollte es aber einfach mal anbringen.

TheOssi · 12. Juni 2015, 16:49

Wie kommst Du darauf, dass die sich mit Status 9 anmelden? So wie ich das sehe, drücken die einfach nicht die 5, sondern plappern wild drauf los.

Thor · 12. Juni 2015, 17:06

Manu Schwarzenberger schrieb:

Der Status 9 mit der Ansage "Sprechwunsch" aber ebenso...

Das ist es ja. Man kann letztendlich nicht differenzieren ob Status 9 gedrückt wird oder das Rettungsmittel drauf losplappert. Letztendlich muss die Sim beides irgendwie priorisiert darstellen.

Manu Schwarzenberger · 12. Juni 2015, 17:23

Thor schrieb:

Letztendlich muss die Sim beides irgendwie priorisiert darstellen.

Verstehe ich sowohl beim Einfahren in den Funkverkehrskreis, wie auch bei Rückmeldungen oder Nachforderungen... Aber nicht, wenn das Fahrzeug den Funkverkehrskreis verlässt - zumindest nicht priorisiert.

Thor · 12. Juni 2015, 23:15

Manu Schwarzenberger schrieb:

Aber nicht, wenn das Fahrzeug den Funkverkehrskreis verlässt - zumindest nicht priorisiert.

Die Abmeldung hat eigentlich keine Priorität. Dadurch dass es aber ein verbaler Funkspruch ist, muss die Simm es ja anders darstellen als den ordinären S5 Sprechwunsch. Und jemand der dann ständig "Lst. von XYZ" sagt ist natürlich nerviger als einfach nur die Sprechwunschmeldung im Computersystem der Lst.

Manu Schwarzenberger · 19. Oktober 2015, 19:43

Auch diesen Thread würde ich gern nochmals in Erinnerung rufen. Im Umkehrschluss habe ich ebenfalls ein Problem damit, dass der S9 automatisch alle anderen Kommunikationen ausschaltet. Heute den Fall gehabt: RTW aus Nachbarkreis meldet sich ein paar Sekunden vor der Alarmierung an. Nun muss ich erst den RTW annehmen, bevor ich den gerade aufgenommen Einsatz alarmieren kann.

In der Realität würde ich die Alarmierung durchführen und den RTW dann annehmen. Das ist meines Erachtens auch suboptimal gelöst - vor allem dann, wenn mehrere Fahrzeuge direkt nacheinander den S9 drücken. Dadurch verzögert sich dann schon die Alarmierung.

CrashMontague · 20. Oktober 2015, 07:37

Mal ganz nebenbei: sollte Ziel der Darstellung kein Status, sondern ein einfaches Anplappern sein, dann haben die Fahrzeuge aber schon immer Glück, dass der Dispo gerade den passenden Kanal / die passende Gruppe mithört, oder? Das halte ich dann auch für eine suboptimale Lösung, persönlich würde ich, wenn ich mich bei einer Lst anmelden will und keinen Status drücken kann einfach anrufen um sicher jemanden zu erreichen.

Manu Schwarzenberger · 20. Oktober 2015, 10:27

CrashMontague schrieb:

Mal ganz nebenbei: sollte Ziel der Darstellung kein Status, sondern ein einfaches Anplappern sein, dann haben die Fahrzeuge aber schon immer Glück, dass der Dispo gerade den passenden Kanal / die passende Gruppe mithört, oder? Das halte ich dann auch für eine suboptimale Lösung, persönlich würde ich, wenn ich mich bei einer Lst anmelden will und keinen Status drücken kann einfach anrufen um sicher jemanden zu erreichen.

Nein, das soll es sicher nicht sein. Allerdings ist es ebenfalls suboptimal, wenn der S9 sämtliche weitere Aktionen wie ein Ansprechen anderer Fahrzeuge oder die Alarmierung unterdrückt. Das passiert real ebenso wenig, wie ein Fremdfahrzeug den S9 zur Abmeldung aus dem Leitstellenbereich verwendet.

Teilen