Die 6154 und die 5457 bitte auf neu Zwecks Blankoupdate bzw Änderung an der Beklebung. Merci
Angepinnt Rückfragen / Ergänzungen zu eingesendeten Grafiken
-
-
Die 6190 bitte auf neu, für eine kleine Korrektur an der Beklebung.Meine Leitstellen: KRLS Weserbergland und RFL Diepholz
-
sdvl schrieb:
Die 6154 und die 5457 bitte auf neu Zwecks Blankoupdate bzw Änderung an der Beklebung.
-
Bei der 4325 fehlt die Animation der Frontblitzer. Bei der 6213 wirken die Proportionen unpassend, ist größer als ein Koffer-RTW.
Und allgemein: Da bei mehreren Mengenmodellen die Baujahre ergänz wurden, könnte man aus der falschen "V-Klasse" doch auch mal einen korrekten "Vito" machen. Das Argument der einfacheren Suche greift ja inzwischen nicht mehr.IRLS Dresden - RD (653) IRLS Dresden - KT (39180) IRLS Leipzig - RD (56214)
IRLS Leipzig - KT (78474) | IRLS Ostsachsen (757) | IRLS Chemnitz (769)
Avatar: Leitessen -
Vllt ein bisschen Off-Topic, aber bezugnehmend hierauf
coswiger schrieb:
die Proportionen unpassend
Bei Kasten-KFZ weiß ich mir noch zu helfen, aber bei den Kofferaufbauten habe ich das Gefühl, meine sind immer entweder zu groß oder zu klein geratenLeitstellen, bei denen ich mitwirke:
1109, Rhein-Sieg
26622, Bonn
54540, Bonn (empfohlen)
72566, Rhein-Berg
Broenstedt Fahrzeuggrafiken
Avatar: Bergisch Gladbach 4 RTW 1 -
Broenstedt schrieb:
Bei Kasten-KFZ weiß ich mir noch zu helfen, aber bei den Kofferaufbauten habe ich das Gefühl, meine sind immer entweder zu groß oder zu klein geraten
-
Broenstedt schrieb:
gibt es irgendwo eine Übersicht mit den Standardhöhen der gängigen RTW bzw können wir sowas mal für die einzelnen Aufbauhersteller zusammentragen?
Bei Kasten-KFZ weiß ich mir noch zu helfen, aber bei den Kofferaufbauten habe ich das Gefühl, meine sind immer entweder zu groß oder zu klein geraten
Chr2 schrieb:
Die Koffer sind doch im Regelfall auch im (Sprinter) Maßstab gezeichnet. Also Höhe in Pixel durch 600 px/m = Höhe in Metern.
Bei GSF-RTW zum BSP sind die einen (Höhe) 2,89 / 2,91 / 2,896m... -
Wir reden über 2 cm, 12 Pixel im Sprinter-Maßstab oder etwa 1/4px in der skalierten Grafik? Da spielt dann ja schon der Beladungszustand zum Zeitpunkt der Aufnahme des Vorlagenfotos eine entscheidende Rolle. Darfst also weiterhin gerne schwere RTWs 1/4 px tiefer legen als leichte RTWs
Außerdem ist ein Vergleich der Gesamtfahrzeughöhe zwischen verschiedenen Trägerfahrzeugen (bzw. Generationen) auch nur bedingt aussagekräftig. -
Die 5727 zwecks Farbanpassung bitte auf neuStatus 10
-
AUG schrieb:
Trotzdem unterschiedlichst skaliert..Bei GSF-RTW zum BSP sind die einen (Höhe) 2,89 / 2,91 / 2,896m...
Chr2 schrieb:
Wir reden über 2 cm, 12 Pixel im Sprinter-Maßstab oder etwa 1/4px in der skalierten Grafik? Da spielt dann ja schon der Beladungszustand zum Zeitpunkt der Aufnahme des Vorlagenfotos eine entscheidende Rolle. Darfst also weiterhin gerne schwere RTWs 1/4 px tiefer legen als leichte RTWs
-
Ich war zu schnell Könntest du bei der 5727 noch den Haken bei den Intersectionlights machen?Status 10
-
Die 6288 bitte auf neu, habe den Fehler selbst gefunden, die Grafik ist nicht randlos.Status 10
-
-
Die 3095, 3695 und 4143 bitte nochmal zwecks Mängelbeseitigung auf NEU.
CHECK!
Danke.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von TheOssi ()
-
Die 6307 und 6308 bitte nochmal auf Neu - hier habe ich die Größen falsch eingegeben.
-
Was ist denn mit meinem letzten? 6287 wartet immer noch auf Freischaltung.
-
6253, 6269,6270 (New grapihics, Leonardo AW169) are still waiting for more than one month... is something wrong with them??
-
Die ID 5773 bitte nochmal auf neu, zwecks Blankoupdate.Leitstellen, bei denen ich mitwirke:
1109, Rhein-Sieg
26622, Bonn
54540, Bonn (empfohlen)
72566, Rhein-Berg
Broenstedt Fahrzeuggrafiken
Avatar: Bergisch Gladbach 4 RTW 1 -
-
Nordstjernen schrieb:
5995 und 5996 sind eher Kommunaler Rettungsdienst als Privat, da RettZV-Eigentum.
Nordstjernen schrieb:
Die 6293 bitte auf neu, hab die falsche Grafik hochgeladen.
edit: Dankeschön.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Nordstjernen ()
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 16
16 Besucher