Angepinnt Rückfragen / Ergänzungen zu eingesendeten Grafiken
-
-
Eventuell könnte sich jemand mal die 2451 anschauen, diese "hüpft" unter SoSi auf und ab.
-
Die 3725 ist ein normaler Transit, kein Custom.
-
Die 1560 bitte nochmal auf NEU, die braucht ne kleine Schönheits-OP im Form eines neuen Blankos.
-
Auch die 2622 hätte gern ein Update.
EDIT: Danke!Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von TheOssi ()
-
Die 1776 müsste bei Infektions-KTW eingeordnet werden.
-
Kann es sein, dass es bei der 3765 einen Fehler bei der Skalierung gab? Die Grafik kommt mir arg klein vor...
-
Sieht doch ganz normal aus. Ein kurzer Transit eben.
-
Ups, ja, habs grade selber bemerkt. Ich war heute Morgen um 3 dann doch nicht mehr ganz so gut aufm Auge
-
Janku schrieb:
Ein mal bitte die 3040 auf "neu", da neue Grafik mit den neuen lackierten Radzierblenden fertig ist.
-
Bevor die anderen Versionen auch noch so freigeschaltet werden: Bei 3841 und -42 vielleicht einen anderen, gebräuchlicheren Fzg.-Typ wählen bzw. diesen umbenennen. Wäre gut, wenn "KTW" darin vorkäme (z. B. "KTW-4" oder analog zu 1465/-69). Und auch wenn die 1571 im Spiel nur als HvO dient, ist die Zuordnung hier ebenfalls etwas unglücklich.IRLS Dresden - RD (653) IRLS Dresden - KT (39180) IRLS Leipzig - RD (56214)
IRLS Leipzig - KT (78474) | IRLS Ostsachsen (757) | IRLS Chemnitz (769)
Avatar: Leitessen -
Das mit der 1571 ist mir auch schon aufgefallen.
-
Die 1580 und 1582 gehören nicht zur ZLSt Wetterau. Die 1580 gehört zu keiner empf. oder offiz. Lst, sondern ist nur der Notfall-KTW RLP (Auslaufmodell, mittlerweile sind die '13 Sprinter im Anmarsch), die 1582 würde zur ILS Augsburg gehören, aber da gibt es keine empfohlene, also haben beide keine Leitstelle. Vielleicht kann ja im Kommentarfeld der 1580 wie bei der 1581 "N-KTW Ahrweiler" statt "RTW/KTW Ahrweiler" hinschreiben, für RLP-unkundige LstSimmer ist das recht unglücklich formuliert
Außerdem: Die 1840 und die 2110, sollen die den selben RTW darstellen? Sehen ziemlich gleich aus.
Dann kann auch gleich die 238 rausgeschmissen werden, denn dafür gibt es ja die 3746. Die 239 bitte bei ILS Karlsruhe eintragen, da es die RLSt Karlsruhe nicht mehr gibt.Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von eifeler ()
-
eifeler schrieb:
Außerdem: Die 1840 und die 2110, sollen die den selben RTW darstellen? Sehen ziemlich gleich aus.
Status 10 -
Könntet ihr aus der ILS Lippe bitte mal die Größen von den folgenden Fahrzeugen prüfen?
922, 2072 und 2986? Die wirken etwas klein. -
Sehen doch recht normal aus. *992, die 922 gibts nit
-
Nicht, wenn man sich die übrigen Grafiken aus Lippe anschaut. Dann sind sie deutlich kleiner. Unabhängig von der genutzten Blanko Version.
-
Ja, die 992 ist in der Tat etwas zu klein geraten. Aus irgendeinem Grund habe ich da die Länge angegeben, nicht (wie sonst bei Kofferfahrzeugen) die Höhe. Die anderen beiden müsste sich @christophorus15fan mal anschauen.
-
Ich weiß nicht ob das hier hin passt, aber ich wollte das mal ansprechen. Ich wäre dafür, dass man sich allgemein einigt wie man die Größe einer Grafik bestimmt, wenn man sich mal durch die Grafiken arbeitet, sind viele Grafiken des gleichen Typs unterschiedlich groß.Status 10
-
Ich wäre auch dafür. Mein Vorschlag wäre, für jedes Fahrzeug, das neu in die DB reinkommt, eine Länge und/oder Höhe anzulegen. Bspw:
Strobel RTW auf Sprinter 13 wird von Grafiker A eingesendet, bei ihm wurde die Länge angegeben. (bsp. 4,67m)
Strobel RTW auf Sprinter 13 wird von Grafiker B eingesendet, bei ihm wurde die Länge angegeben. (bsp. 4,80m)
Dann wird aber die Länge des ersten Fahrzeugs verwendet, damit die nicht untersch. groß sind.
Strobel RTW auf Sprinter 13 wird von Grafiker C eingesendet, bei ihm wurde die Höhe angegeben, (bsp. 2,20m)
Strobel RTW (...) von Grafiker D, bei ihm wurde die Höhe angegeben, (bsp. 2,34m)
Wird wieder vom ersten RTW genommen.
GSF RTW wird von Grafiker E eingesendet, Höhe 2,45m.
GSF RTW wird von Grafiker F eingereicht, Höhe 2,37m.
Dann wird sozusagen angeglichen. Wenn die Länge genannt wird, wird auf die erste Länge angeglichen, wenn Höhe genannt wird, wird auf die erste Höhe angeglichen.
Ja ich hab die Höhen jetzt in Meter gemacht nicht in Pixel, aber selbes Prinzip.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 1
1 Besucher