Kleiner Hinweis: Es handelt sich hierbei um eine Übernahme, da es bereits eine empfohlene Leitstelle Emsland gibt. Also bitte beide Leitstellen in diesem Thread vergleichen. Hier mal die Daten zur momentan empfohlenen Leitstelle:

Alter Diskussionsthread - Ergebnis: -15 bis -25 Punkte
Baukasten
Thread

Da ich der Besitzer der bisher empfohlenen Leitstelle bin, äußere ich mich nur zu der Neubewerbung, wenn ich darf.

K.O. Kriterien
Fremdwachen aufgenommen → JA!
Kein Thread im Forum vorhanden/Besitzer reagieren nicht auf Fehlermeldungen → letzte Aktivität vor einem Monat, abwarten...

Kategorie 1

• nur ein Reservefahrzeug eingepflegt, ohne Abhängigkeiten und Dienstzeiten, ist ständig einsatzbereit
  Rotkreuz Esterwegen KTW 1 müsste Rotkreuz Haselünne KTW 1 heißen
  Zwar bildet die ILS Emsland mit der Leitstelle der Grafschaft Bentheim einen virtuellen Leitstellenverbund, die Leitstelle muss jedoch trotzdem Rücksprache mit der jeweils anderen Seite halten, wenn Fahrzeuge angefordert werden
  → -20
• Krankenhäuser sind vollständig (man könnte den Städtenamen aber durchaus ergänzen), aber mit falschen Fachabteilungen → -20
• Einsatzgebiet ist nur grob abgesteckt, es gibt Lücken und Überschneidungen (Fahrzeuge verlassen auf Anfahrt IM Landkreis teilweise das Gebiet → -20
• Wachstandorte sind teils zufällig gewählt, teils korrekt, zumindest der Ort stimmt → (-20)
• externe Verfügbarkeit aller Fahrzeuge ist 100%, das ist unrealistisch → -20

Kategorie 2

• Dienstzeiten für MHD-Fahrzeuge sind falsch (24h-Dienst), der Lingener Ersatz-RTW ist dauerhaft im Dienst (Abhängigkeiten fehlen) → -10
• einige Leitstellen sind leer - es lassen sich keine Fremdfahrzeuge anfordern
  
• keine Gewichtung des Einsatzgebietes → -10
• Der RTH Christoph 26 ist im schlimmsten Fall vier Mal vorhanden (eigene Leitstelle, RCC Glücksburg, Leitstelle Friesland-WHV, KST Niedersachsen) → -10
• die Alarmstichwörter sind teilweise fiktiv, v.a. die Hashtag-Alarmstichworte → (-10)
• nur wenige POI vorhanden → -10

Kategorie 3

• Spezialtexte nicht angepasst. Anruftext bspw.: "Guten Tag, der Rettungsdienst, undefined." --> -5
  
• Einsatzintervalle könnten feiner gewichtet werden → -5
• Reservefahrzeuge nur teilweise eingepflegt, ohne Dienstzeiten → -5

Ergebnis:
1x KO, -135 Punkte (-165 Punkte)

Hier dann meine Bewertung für die ID 24288, die Bewertung für die andere Leitstelle folgt demnächst.

K.O. Kriterien

• Diverse Fremdwachen (3 RTH-Standorte) und alle Fahrzeuge eines anderen Leitstellenbereiches (Grafschaft Bentheim) wurden aufgenommen. K.O.
  
• Die Leitstelle so wie sie hier dargestellt wird, existiert real so nicht! K.O.
• Fiktive Nachbarleitstelle aufgenommen: FEZ 112-Haaksbergen Meldkamer Twente - Vorhaltung der anderen Nachbarleitstellen stimmt nicht, so ist der Christoph Westfalen bis zu fünf mal gleichzeitig alarmierbar. K.O.

Kategorie 1

• korrekte Fahrzeugvorhaltung: Nein, externe Funkrufnamen fehlen, Reservefahrzeuge ständig verfügbar... -20
  

Zitat: DennisB in PN

[...]So wurde also aus dem 57-83-11 der "Papenburg RTW 1". Das ist seitdem die leitstelleninterne und landkreisweit gültige Bezeichnung. In anderen Landkreisen gilt weiterhin der normale Funkrufname [...]. Der Papenburg RTW 1 wäre also bei einer Anforderung durch die Leitstelle Ostfriesland wieder der "Johannes Emsland 57/83/11".

• Die Fachabteilungen erscheinen mir so wie sie eingetragen sind nicht sinnvoll. Momentan hat jedes KH fast jede Fachabteilung, was mir sehr merkwürdig vorkommt. Die KH-Tags wurden falsch vergeben. -20
• Bei einigen POIs fehlen die Ortsangaben. Sonst gibt es hier nicht viel zu sagen, da insgesamt lediglich 61 POIs implementiert sind, wobei davon 32 auf RW, BHF oder Bank entfallen. -20

Kategorie 2

• Bei den Reservefahrzeugen sind keine Dienstzeiten hinterlegt. -10
  
• Das Einsatzgebiet wurde nicht gewichtet. -10
• Die Reservefahrzeuge sind ständig verfügbar, da keine Abhängigkeiten eingebaut wurden. -10
• Das "Fremdmittel" SEK scheint mir in der Liste zusammen mit ITW und ITH etwas fehl am Platz. Es wurde nicht hinterlegt, welche Stichworte für die automatisch generierten Fahrten verwendet werden soll. -10
• Bis auf die POI-Kategorien HBF, BHF, Bank, Tankstelle und RW sollten alle POI-Kategorien ausgebaut werden. So ist kein einziges Altenheim implementiert. -10

Kategorie 3

• Die Spezialtexte entsprechen den Vorschlägen. -5
  
• Die Einsatzintervalle sind extrem grob (2 Blöcke) und haben dementsprechend große Sprünge um bis zu Faktor vier. -5
• Es wurde nicht für jedes Fahrzeug ein Reservefahrzeug hinterlegt.-5
• Fliegen RTH wirklich KTW-Patienten? Werden Fremdfahrzeuge wirklich zur Gebietsabsicherung eingesetzt? (-5)
• Bei einigen Reserveleitstellen sind keine Fahrzeuge hinterlegt. (-5)

Das sind dann 3x K.O. und -125 bis -135 Punkte. somit ist die Leitstelle weit von einer Empfohlenen entfernt, was allerdings auch schon die Umfrage im Leitstellenthread ergeben hat.

Christian

Hier dann die Bewertung für die ID 6904, die momentan empfohlene Leitstelle.

K.O. Kriterien

Ich habe kein K.O.-Kriterium gefunden.

Kategorie 1

• Die externen Funkrufnamen scheinen nach eigener Aussage nicht korrekt zu sein. -20
• Die externe Verfügbarkeiten von 0% bei Fahrzeugen mit Abhängigkeiten führt zu Fehlern. Allgemein sollten Reservefahrzeuge die selben Werte haben wie die zu ersetzenden Fahrzeuge, also den Standartwert. -20
• Beim St. Bonifatius Hospital Lingen scheint die Neurologie zu fehlen. Das Marien Hospital Papenburg hat laut deren Website noch eine Kinder- und Jugendpsychiatrie. -20

Kategorie 2

• Bei den Reservefahrzeugen fehlt die Eigenabhängigkeit. -10
  
• Folgende POI-Kategorien könnten ausgebaut werden, sofern vorhanden: Arena, Blut, Flugplatz, FZPark, Hafen, Herz, IKH, Lunge, Ortho, Psychiatrie, Rhea, Reiterhof, Schleuse, Schloss, Strahlen, Tunnel und Zoo. -10

Kategorie 3

• Zwischen 4 und 7 Uhr bzw. 16 bis 19 Uhr könnten noch weitere Intervallblöcke eingefügt werden. -5
  

Insgesamt also -85 Punkte, also auch nicht im empfohlenen Bereich wobei viele Punkte relativ schnell abgearbeitet sein dürften. Trotzdem aber deutlich besser als die ID 24288.
Christian

Ich antworte mal direkt im Zitat, meine Anmerkungen in der Farbe rot. Damit fallen zumindest für meine Lst. 75 Punkte weg. Die Eigenabhängigkeiten füge ich im Laufe des Tages hinzu.

Beim Papenburg RTW 3 an der RW Aschendorf hast du vergessen die externe Verfügbarkeit raus zunehmen. Für mich sieht das Schloss Clemenswerth eher wie eine Schlossanlage aus, nicht wie eine Kirche. Dann wären es auch drei Schlösser.

Bleiben wenn die oben genannten Punkte vielleicht noch behoben werden nur noch die Eigenabhängigkeiten. Somit -10 Punkte und im empfohlenen Bereich. Wenn dieses Ergebnis durch weitere Bewertungen bestätigt wird und die ID 24288 dies nicht unterbietet, bleibt die ID 6904 weiterhin empfohlen.

Da sich Simon02 hier in den letzten Wochen nicht gemeldet hat und die ID 24288 auch nicht im empfohlenen Bereich ist stellt sich mir nun die Frage ob die ID 6904 automatisch empfohlene bleibt (meines Meinung nach auch im empfohlenen Bereich) oder ob man hier noch auf zwei weitere Bewertungen warten sollte die dieses Ergebnis bestätigen.

Naja, es wurden an der Leitstelle keine Verbesserungen vorgenommen, bzw. die andere überholt.
Die andere ist im empfohlenen Bereich. Somit würde ich sagen, ID 6904 bleibt empfohlen.

Ich schließe mich da Köhler an.
Deadline Mittwoch 10.12.

Da die Deadline jetzt seit fünf Tagen abgelaufen ist würde ich sagen, die ID 6904 bleibt empfohlen und die Bewerbung der 24288 ist abgelehnt.

Ah ich wusste ich hatte was vergessen

Schreib einfach eine neue Bewerbung so dramatisch ist das jetzt auch nicht.