Bewerbung ILS Schwäbisch Hall ID: 8894 und IRLS Schwäbisch Hall ID 96 15.8

    • Abgelehnt
    • Der einfachhalthalber habe ich Grisu118 seine letzte Bewertung kopiert und die offensichtlichen Fehler per Fettdruck markiert. Die ID 96 (wo die Bewertung zurückgezogen hat) habe ich nicht angeschaut. Insoweit könnten die beanstandeten Punkte nach wie vor zutreffen. Da aber niemand diese Leitstelle mehr bewertete und die Diskussion meiner Meinung nach schon zu lange dauert habe ich als Nichtfachfrau mich mal daran versucht.

      ID8894:

      K.O. Kriterien
      • Fremdwachen aufgenommen
      ⇨ Nein
      • Krankenhaus aus anderem Leitstellenbereich aufgenommen
      ⇨ Nein
      • Kein Thread im Forum vorhanden/Besitzer reagieren nicht auf Fehlermeldungen
      ⇨ Thread vorhanden, Benutzer reagiert
      • Leitstelle existiert in der Form nicht real
      ⇨ Nein
      • fiktive Nachbarleitstellen aufgenommen
      ⇨ Nein
      • es existiert für die betreffende Benutzerleitstelle bereits eine spielbare offizielle Leitstelle
      ⇨ Nein

      Kategorie 1
      • korrekte Fahrzeugvorhaltung -20P
      ⇨ siehe bei ID96
      • Alle KH & korrekte Fachabteilungen (-20P)

      siehe bei ID96
      • korrektes Einsatzgebiet
      ⇨ identisch mit ID96, soweit aber ok
      • komplette & korrekte Wachstandorte
      ⇨ scheint so
      • externe Verfügbarkeit der Fahrzeuge korrekt -20P immer noch -20 P
      ⇨ Nein, bei den HvO fehlt sie, ich nehm an die fahren nicht auswärts
      • Benennung und Kategorisierung der POIs -20P immer noch -20 P
      ⇨ NA Abholpunkt muss nicht getaggt werden, RW ist falsch. Beim ersten AH in der Liste fehlt der Ort auch noch bei anderen POI's

      Kategorie 2
      • vollkommen korrekte Dienstzeiten -10P

      siehe bei ID96
      • stimmige Gewichtung des Einsatzgebietes
      ⇨ identisch mit ID96, soweit aber ok
      • korrekte Abhängigkeiten, wenn eingebaut ?-10P?
      ⇨ Nicht angeschaut
      • korrekte LST.-Bezeichnung am Funk
      ⇨ ja
      • korrekte/sinnvolle Alarmstichwörter -10P
      ⇨ 2 Leitstellen => 2 völlig verschiedene Varianten.
      • ausreichende POIs -10P
      ⇨ Fehlen einige...

      Kategorie 3
      • Spezialtext den regionalen Besonderheiten angepasst?
      ⇨ ja
      • Einsatzintervalle korrekt
      ⇨ ja aber z.B. die Einsatzstichwörter für die automatisch erstellen Fahrten wurden gar nicht eingestellt - 5 P
      • Umsetzung weiterer regionaler Besonderheiten -5P
      ⇨ Wird bei KTP per Telefon alarmiert?
      • alle relevanten Nachbarlst. aufgenommen
      ⇨ ja
      • realistische Ausrückzeiten
      ⇨ ja
      • Reservefahrzeuge eingebaut (nur wenn real vorhanden und mit korrekten Abhängigkeiten versehen - siehe Kategorie 2) glaube nicht ich fand keine Abhängigkeit aber sehr wohl ein NEF als Res. Bezeichnet ohne jede Abhängigkeit -5 P
      ⇨ ja
      • Leitstellen-Thread in der Übersicht verlinkt
      ⇨ ja


      Total: -95Punkte (-75Punkte) nach so lange Zeit immer noch mindestens -45 P und das ohne dass ich mich örtlich auskenne und andere von Grisi 118 beanstandete Dinge kontrollieren kann. Für mich nach wie vor nicht empfehlenswert. Ich würde die Diskussion auch langsam beenden. Aber evtl. schaut noch mal jemand drüber. Ansonsten sollte am 29.09.2013 um 23:59 Uhr zu gemacht werden.

      Edith: Da seit dem 20.09.2013 keinerlei Änderungen mehr erfolgten, scheinbar auch kein anderer mehr bewerten möchte und die letzten Bewertungen alle ergaben das beide Leitstellen nicht empfehlenswert sind werde ich jetzt eine PN mit der Ablehnung senden.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Maria Niemand ()