Einsätze von Nachbarleitstellen

    • Mir ist dazu eine weiter Idee gekommen:

      Bei den offiziellen LST. werden die Fremdeinsätze ja über spezielle Koordinaten implementiert - im Grunde also nichts anderes als POIs außerhalb des LST.-Gebiets. Evtl. lässt sich dass so doch auch für alle LST. umsetzen.
      Anstelle neuer Rechteckkategorien, wie ich schon vorgeschlagen habe, wäre eine neue POI-Kategorie notwendig, die nicht der Reglementierung unterliegen, dass sie in einem eigenen Rechteck liegen müssen, damit dort ein Einsatz generiert wird (ich habe mich doch nicht geirrt: Siehe hier). Dies müsste man analog in einem neuen Menüpunkt aufführen. Um Serverkapazitäten zu schonen wäre hier natürlich auch eine Obergrenze nötig. 50 müsste mehr als genug für alle LST. sein. Ebenso wie bei den Rechtecken, müsste es verschiedene POIs geben, um RTH von RTW Anforderungen zu trennen. Im Grunde wären das dieselben, die ich schon vorgeschlagen habe, neu wäre nur der POI ITH. Folgende POIs müsste es geben
      • NAW: Hierunter fallen Anforderungen eines RTWs, eines NEF oder verschiedenster Kombinationen dieser Fzg.
      • RTH: Für RTH Anforderungen in der Zeit von sunrise - sunset
      • ITH: Für RTH Anforderungen in der Zeit sunset - sunrise (dies füge ich auch meinem Rechteckvorschlag hinzu)
      Allerdings bedingt der POI Ansatz immer noch zwei Eingabefelder. Eins in der man den Namen der LST. eingibt und eins in dem man den genauen Ort angeben muss. Da aber alle Anforderungen eh neu eingerichtet werden müssen, wäre es evtl. möglich dies auf das System umzustellen?

      Allgemein wäre das Rechtecksystem aber vom Ergebnis her besser, da man Gebiete gewichten kann und ja wesentlich mehr EO als die maximal 50 (oder ein anderes Maximum) geben kann. Aber vielleicht ist dieser Ansatz eher umsetzbar?
      ILS Lippe - ID: 358
      Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
      Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!
    • Ich denke das wird generell nicht möglich sein, außer Serhan schafft es evtl. alle Fremd-Fzg. in einem bestimmten Radius um den EO nicht verfügbar zu machen. Dies würde aber evtl. auch Fzg. aus Behelfslst. treffen, was ja nicht Sinn der Sache sein sollte. Da aber diese Behelfslst. kein offizielles Feature sind, kann dies dem Team ja egal sein (sage ich als Nutzer solcher LST.).
      Ganz allg. ist dies denke ich aber ein Luxusproblem. Entweder ist spiele fair oder eben nicht. Wie ich ja heute schon in einem anderem Zusammenhang geschreiben habe, ist es ja z.B. auch bei den offiziellen LST. so, dass wenn eine LST. den örtl. RTH anfordert man stattdessen auch einen Fremd-RTH hinschicken kann. Das System kann man also so oder so austricksen. Von daher würde es mich nicht stören, wenn trotzdem bei den Benutzerlst. die Fremd-Fzg. verfügbar wären. Die Lösung der offiziellen LST. die jeweiligen Fzg. einzeln auszuwählen, die nicht verfügbar sein sollen, lässt sich ja wohl kaum für eine Benutzerlst. umsetzen.
      ILS Lippe - ID: 358
      Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
      Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!