Frage: RTH verfügbar für Patient mit akuter Tonsillitis

Was bedeutet Notfallpatient? Das kein Transportschein vorliegt, das der Patient einen NA braucht, oder wird das nach Stabilität entschieden?

Was ich weis, in der SIM leider jeder ohne Trapo
Deshalb leider zu oft die frage nach nem NAH...

Dann sprechen wir tatsächlich von einem Fehler, weil diese Patienten nur in ganz besonderen Leitstellegebieten und unter bestimmten Bedingungen von einem RTH mitgenommen werden (z.B. Inselrettung Lst Nord)

Es gibt drei Bedingungen, die für die Nachfrage nach RTH nötig sind:
- Transport von Insel weg (Betrifft nur Lst. Nord)
- Transportstrecke größer 30 km und kein KTP
- Patientenzustand nicht kritisch (weiß gerade aber net, wie da Initial-HP und Sinkrate sein müssen)

Insofern ist die Nachfrage bei der Tonsillitis kein Fehler, da die Bedingung zwei wohl eingetreten ist.

Die dritte Bedingung macht keinen Sinn, weil sie würde ja alle KT, Fernfahrten und ähnliches einschließen - daher ist es nähmlich genau anderum

Bei Transportzielen, die mindestens 30 km Luftlinie entfernt sind UND der Patient initial höchstens 70 % Transportfähigkeit hatte oder einen Notarzt benötigt, wird jetzt auch nach einem RTH gefragt. Die letzte Bedingung ist dafür da, die langen KTW-Verlegungen abzufangen. Mal schauen, obs noch weitere Fälle gibt, die abgefangen werden müssen.

Das bedeutet, warum hat ein Patient offensichtlich einen HP von intial unter 70% - dafür gibt es in meinen Augen keinen Grund.

Warum macht die dritte Bedingung keinen Sinn?
Sobald ein Patient zu kritisch ist, kann er nimmer geflogen werden.

Maltas Einwand ist schon berechtigt, aber es liegt ein Missverständnis vor, da F. Köhler das etwas falsch aufgeschrieben hat. Korrekt wäre:

Es gibt zwei Bedingungen, die für die Nachfrage nach RTH nötig sind:

1. Transport von Insel weg (Betrifft nur Lst. Nord)
   
2. Es müssen folgende Bedingungen eintreten bzw. erfüllt sein:
   • Transportstrecke größer 30 km
     
   • kein KTP (in der Sim: kein Trapo vorhanden)
     
   • Patientenzustand ist nicht kritisch (weiß gerade aber net, wie da Initial-HP und Sinkrate sein müssen)

Der letzte Punkt hätte also noch in den zweiten Punkt integriert werden müssen und nicht als selbstständiger Punkt aufgeführt sein.

Ein Patient ist nicht flugtauglich, sobald die HP kleiner als 12 sind (Sinkrate und initiale HP sind nicht relevant) oder er Polizeibegleitung benötigt.
Nach dem RTH gefragt wird bei Notfallpatienten mit initalen HP kleiner als 70 und/oder Notarztindikation (eine der beiden Bedingungen reicht aus), die flugtauglich sind und deren Zielkrankenhaus weiter als 30 km entfernt ist.

Danke foobar für die Aufklärung. Man, mein Gedächtnis ist wie ein Sieb.

@F.Köhler - weil die dritte Bedingung für sich genommen bei mehr als der Hälfte alle Einsatz erfüllt wäre.

@Malte: Vermutlich hat er das sagen wollen, aber das steht im widerspruch zu dem "Beta-Changelog" dort heißt es nämlich

initial höchstens 70 % Transportfähigkeit (..) oder einen Notarzt benötigt,

bedeutet es wird nicht bei jedem Transport angefragt, wie eingang behauptet und dieser Einsatz sollte, in meinen Augen, keines der beiden Kritiern erfüllen

Das Patienten auch "zu krank" zum fliegen sein können, lese ich zum ersten mal. Polizeibegleitung wird nicht von Anwesenheit vor Ort unterschieden, fällt somit eigentlich raus. Gerade Brandverletzte Patienten werden häufig geflogen und diese haben oft einen sehr kleinen HP

Doch, gibt es schon seit der Nachforderung RTH. Doch, wird unterschieden. Und bei POL-Begleitung ist der Transport bodengebunden. Vor kurzem dahingehend geändert. Bei Brandverletzten wird m.W. mittlerweile immer gefragt.

Sehr schön, dann hab ich ja auch mit etwas unrecht, Glück gehabt

Die Frage die aber natürlich unbeantwortet geblieben ist, warum im vorliegenden Fall trotzdem nach ein RTH angefragt? Ich rate mal ins Blaue und sag die HP lag fälschlicherweise unter 70%
Bitte keine langen Ausführung darüber, wie gefährlich doch eine Tonsiltis ist...

Vermutlich, aber genau ohne Feedback nicht zu sagen.