Aberkennung: ILS Essen (ID: 373) 12.3

Kategorie 1:
korrekte Fahrzeugvorhaltung:
Es gibt in Essen keine NAW, sondern RTW-N. Das sind RTW, die entweder
nur als RTW oder mit Notarzt fahren. Daher müssten diese Fahrzeuge
doppelt, mit entsprechenden Abhängigkeiten eingebaut werden. -20
KH/Fachabteilungen: Nehmen die 3 Standorte des LVR alle auf?(Die die nicht notfallmässig aufnimmt würd ich rausnehmen, blau ist nicht raus und nimmt trotzdem auf....) (-20)
korrektes Einsatzgebiet: Auch bei dieser Leitstelle fallen wieder die starken leichte Überschneidungen auf. (-20)
Benennung POI: Als Ortsangabe Essen... Wo steckt wohl der Fehler? (Teilweise angepasst) -20



Kategorie 2:
Dienstzeiten: Nach der Seite der BF Essen
ist Schichtwechsel um 13:00. Inwieweit das aber auch für die RTW/NEF
und NAW gilt, konnte ich nicht rausfinden. Übrigens eine selten
vorzufindene Sache, Schichtwechsel Mittags. Aber Essen macht ja eh alles
anders -10
Gewichtung: Sehr geringe Unterschiede in der Faktorisierung, obwohl ja doch starke Unterschiede in der Bebauung vorherrschen. -10
Alarmstichwörter: Wie ich in dem Lst-Thread schon mal angemerkt hatte, sind so Sachen wie
"!!!Weltalarm!!!" oder die 4 vorgegebenen im Feld "Einsatzinformation"
weder lustig noch hilfreich, sondern einfach nur störend. -10

Ausreichende POI:
Zu wenig: Bahnlienie (1x), KiKa (2x), Wald (2x) -10



Kategorie 3:
Spezialtext: Kaputt gemacht, es kommt raus: Leitstelle undefined mit Einsatz... - Jetzt ist einfach kein Spezial text mehr da (-5)
Einsatzintervalle: (Zu hohe MAnV-Werte), zu starke Schwankungen bei den RTW/NAW-Einsätzen. Zudem Stunden ohne Notfalleinsatz/RTW Einsatz??? -5



08 LRF 01: Standzeit von 0 annehmen noch einstellen.

-35 (-65)
==> Nicht empfohlen

Ich hoffe ich hab nix übersehen, hatte eigentlich keine Zeit dafür, ist also gut möglich das im Stress was untergegangen ist.

der Aberkennung wird hiermit stattgegeben. Die Leitstellenersteller können sich jederzeit neu bewerben.

ich hab da immernoch ein paar fragen die ihr mir mal bitte beantworten sollt.


meint ihr mit Überschneidungen, dass die "kästen" immer ein kleines bißchen in andere kästchen reinragen?

das hier ist jetzt keine frage sondern eine erklärung: bei Einsatzinformation soll jeder spieler individuelle einsatzinformationen der besatzung mitteilen. so ist das nämlich in essen!

auch ne erklärung: die Einsatzintervalle entsprechen einem ECHTEN montag der um 00:00 begann und um 24:00 aufgehört hat. dementsprechend: realitätsnäher gehts wohl nicht, oder?!

das hier ist auch eine erklärung: FL E 08.LRF.01 und FL E 11.LRF.01 fahren in den Randbezirken als ganz normale RTW's. Die werden nicht nur für extra Brandeinsätze und TH-Einsätze vorgehalten! hilsfrist und so...



naja bewerbe ich mich später halt nochmal neu.

Genau
Darüber kann man von mir aus Streiten.

Sollte meiner Meinung nach ein Durchschnitt von Mo-Fr sein und ev. von mehreren Wochen. Ist aber gerade in Diskussion bei den Kriterien, kannst dich da gern miteinbringen.

ok, das hatte ja kein Einfluss auf die Empfehlung

nein da muss man sich garnicht drüber streiten. wir haben keine einsatzinformationen wie "01 - Verkehrsunfall" und was es da sonst noch gibt. das wird dir jeder essener sagen können, dass der disponent da was individuelles hinschreibt.


vergesst nicht: in essen ist alles anders

wie gesagt. Gerne nach überarbeitung der Kritikpunkte, darf sich neu Beworben werden.

Ich komme derzeit ja nicht in den Baukasten (bzw. nur sehr, sehr gemächlich), weswegen ich mir das speziell nicht ansehen kann, worum es geht. Aber: In Lippe (also meiner LST.) wird auch mit Freitext alarmiert. Also der Dispo schreibt das hin, was er für wichtig hält (dadurch kommen schon mal Romane auf den Melder und ständig Rechtschreibfehler :D). Ich habe für diesen Freitext exakt eine Kategorie geschaffen, in der der Spieler alles eintragen kann, wonach ihm steht (zudem habe ich geläufige Texte als Vorschlag für faule Spieler wie mich gleich hinzugefügt - ich sage nur Kreislaufstörung). Es gibt in Lippe nur noch eine übergeordnete Kategorie für das Einsatzschlagwort, welches aber vor allem für den RIC interessant ist (und z.B. bestimmt, welche Fzg. alarmiert werden), wovon du dich nicht irritieren lassen solltest. Evtl. wäre dies eine Lösung für dich, dass in einem Feld zu machen (ist ja auch für das implementieren im Spezialtext einfacher ;))?

Ansonsten kannst du dich ja -nachdem du die Punkte, die du akzeptierst beseitigt hast- ja erneut bewerben und es gibt ja auch durchaus positives: Die Qualität deiner LST. hat sich ja trotz der Aberkennung gesteigert.

Er hat es genauso gemacht wie du Malte, Problem hier ist aber das er dort Hinweise reingeschreiben hat, die sich nur an den Disponenten Richten, z.b. wo man die RTH's findet.
Das gehört nach der Meinung von RK Olpe (er war es der das entdeckt hat), aber auch nach meiner Meinung nicht dahin. Dafür gibts das Wiki bzw. die Zusatzinformatiionen.