Diskussion: Empfohlene Leitstellen [obsolet]

  • Diskussion: Empfohlene Leitstellen [obsolet]

    In diesem Thread wird darüber diskutiert, ob eine Leitstelle zu einer empfohlenen Leitstelle erklärt, sie so nicht mehr bezeichnet oder ob eine andere Leitstelle als die bisherige zu der empfohlenen Leitstelle werden soll.
    Das ganze läuft neu so: Wie funktioniert dieses Forum?
    Das Ziel ist es, die allgemeine Qualität der Leitstellen zu erhöhen, die Besitzer anzuspornen gute Leitstellen zu erstellen und solche Leitstellen auch mit einer entsprechenden Auszeichnung zu würdigen. Eine empfohlenen Leitstelle sollte realistisch spielbar sein und bedenkenlos als Nachbarleitstelle genommen werden können.

    Wie wird man zur empfohlenen Leitstelle?
    Sieh dir zunächst den entsprechenden Wiki-Artikel an. Dort steht alles genauere. Wenn du der Meinung bist das deine (oder eine andere) Leitstelle die Kriterien erfüllt, trage dieseam Ende der Warteliste ein. Bitte mach dies angemeldet (in der Wiki kannst du den selben Nutzernamen und dasselbe Passwort, wie für das Forum und das Spiel verwenden). Sobald die Diskussion über die Leitstelle startet, wird dies im Leitstellenthread gepostet.
    Bitte poste nicht in diesen Thread, dass du deine Leitstelle zu einer empfohlenen Leitstelle machen willst. Dies wird -wenn du Glück hast mit Hinweis auf die Warteliste- ignorriert.

    Wie melde ich eine empfohlenen Leitstelle, die nicht den Kriterien genügt?
    Dies geht genauso, wie eine Bewerbung für eine empfohlenen Leitstelle. Sieh dir auch hier zunächst den entsprechenden Wiki-Artikel an. Wenn die Leitstelle tatsächlich zu wenige Punkte erfüllt, trägst du diese am Ende der Warteliste ein. Bitte mach auch dies angemeldet (in der Wiki kannst du den selben Nutzernamen und dasselbe Passwort, wie für das Forum und das Spiel verwenden). Sobald die Diskussion über die Leitstelle startet, wird dies im Leitstellenthread gepostet.

    In (m)einen Bereich gibt es bereits eine empfohlene Leitstelle. Was mache ich nun?
    Sollte die Leitstelle realitätsnaher als die andere Leitstelle sein, überprüfe dies bitte zunächst mit den Punkten in der Wiki. Sollte die Leitstelle weniger Minuspunkte haben, als die andere, tage auch dies am Ende der Warteliste ein Erwähne bitte auch die bereits bestehende empfohlene Leitstelle, die nun ersetzt werden soll inklusive der Leitstellen ID. Allerdings ist es vielleicht sinnvoller mit dem Besitzer der empfohlenen Leitstelle Kontakt aufzunehmen und gemeinsam an einer wirklich guten und realitätsnahen Leitstelle zu arbeiten? So könntet ihr eure Informationen und Fähigkeiten bündeln und ein besseres Endergebnis zustande bringen, was letztendlich jedem weiter bringt.

    Wie wird nun entschieden?
    Letztlich können meist nur Ortskundige wirklich sagen, ob die getroffenen Einstellungen, Wachen, Fahrzeuge usw. so korrekt sind, da diese Informationen meist nicht im Internet auffindbar sind. Wenn es jedoch Quellen gibt, sind diese bei einer Bewertung am hilfreichsten. Es handelt sich hierbei jedoch um eine Diskussion. Demnach ist eine Entscheidung getroffen, sobald alle Punkte für oder wieder einer Leitstelle besprochen worden sind und die Mehrheit sich für eine Position entschieden hat.
    Sollte eine Leitstelle in Zuge der Diskussion zukünftig keine empfohlenen Leitstelle mehr sein (sie ist es demnach also zu dem Zeitpunkt), so ist dem Besitzer 2 1/2 Wochen Zeit zu geben, sich zu melden und seine Sicht der Dinge darzulegen oder die beanstandeten Punkte auszubessern.

    Bei Abschluss der Diskussion:
    Die Person, welche das Ende der Diskussion bekannt gibt, sendet Serhan eine kurze PN mit den Änderungen die er vornehmen muss. Falls es nichts zu ändern gibt, natürlich keine PN schreiben ;)
    Avatar: GZF 45 - Rettungsdienst Fricktal

    Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von Grisu118 ()

  • Huh, jetzt schon eröffnen? Ist das nicht noch etwas zu früh? Wir haben den einen Punkt noch nicht eingeordnet, sind uns noch nicht einig wie und ob überhaupt Teilpunkte vergeben werden können, welche Grenze es gibt (ich würde sagen eine empfohlenen LST. müsste 70% der Punkte erfüllen, also maximal 30% der möglichen Minuspunkte -abzgl. evtl. einiger bes. Minuspunkte bei den regionalen Besonderheiten- einsammeln), wie es letztendlich zu einem "Urteil" kommt und wie die Entscheidung an das Team herangetragen wird. Ich denke diese Punkte müssen erst noch geklärt werden. Es können sich aber von mir aus schon welche in die Warteliste eintragen.

    Ein Diskussionthread würde ich noch separat erstellen, damit es auch einen vernünftigen Eingangspost gibt. ;)
    @prtrn: Ändere bitte den Threadtitel in: Diskussion: Kriterien für eine empfohlene Leitstelle oder so, da der Diskussionsthread über die LST dann wohl besser diesen (Diskussion/Bewerbung: Empfohlenen Leitstellen) Threadtitel haben sollte und zwecks Eingangspost nochmal neu eröffnet werden sollte. Dieser Thread wäre somit qusi nutzlos (also für die Zukunft, angeregt hat er ja was ;))
    ILS Lippe - ID: 358
    Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
    Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Malte () aus folgendem Grund: Thread war doch richtig. Ich bin etwas verwirrt. :D

  • Ich weiß nicht was hier grad passiert ist, aber irgendjemand vom Team hat hier grade mächtig die Threads durcheinandergewirbelt. Bitte den alten Zustand wiederherstellen!

    @ Malte: Das sind alles Punkte, die sich erst klären lassen, wenn wir das mal in Gang gebracht haben. Dafür wäre die Diskussion ja da ;)
    Benutzt das Wiki: WIKI LstSim Es sollte DAS Nachschlagewerk zur Sim werden!!!

    Leitstelle Olpe [260]
    Leitstelle Sauerland [495]
    Leitstelle Mark [1260]
    FDNY*EMS [7095]
    LA County Fire Department [17036]
    Leitstelle Siegen-Wittgenstein [1068]

    EMS-Fire-Database
  • So, äh ich war gerade etwas verwirrt, was die Thread anging (o.k. Multitasking ist schon mal nicht meine Stärke :D).

    @RK Olpe: Sich für eine empfohlenen LST zu bewerben oder den "Titel" von jemand anderem zu übernehmen ist schon was anderes. Bei ersteren muss ja nur geschaut werden, ob nicht genug Minuspunkte gesammelt werden, während beim Zweiten ja auch noch ein Vergleich stattfinden muss. Dafür muss natürlich auch die entsprechende LST angegeben werden, weshalb ich dies exctra so separat aufgeführt habe (wenn man das nicht haarklein erklärt, machen das wieder alle anders und man hat nur Mehrarbeit ;)).

    @von Punkrock: Berlin ist doch empfohlen oder? Dann müsst ihr nichts machen. Die bisherigen Titel bleiben bestehen. Es kann lediglich sein, dass ein bereist bestehender Titel überprüft wird, da die bisherigen Auswahlkriterien nicht wirklich was mit der Qualität der LST zu tun hatte. Dies geschieht aber nur per Antrag über die Wiki.

    Ich hätte noch einen neuen Punkt für die Kategorie 3: LST-Thread in der Übersicht verlinkt (gemeint ist die Funktion, bei der auch die letzte Aktivität angezeigt wird und kein reiner Link in der Beschreibung/Info).

    Nochmal zum Punktesystem: Ich zähl mal gleich alles zusammen und schau mal was sich so ergibt. Wenn niemand nach mir postet, werde ich es in meinen Beitrag editieren.

    Edit: @Rotkreuz Olpe: O.k. das erklärt meine Verwirrung natürlich :D Da bin ich ja auch etwas beruhigt.

    Edit 2: So, wie versprochen das Rechenergebnis: Unter Berücksichtigung aller derzeitigen Punkte und EInordnungen würden wir auch maximal 165 Minuspunkte kommen. 30% davon wären 49,5 Punkte. Also würde bei diesen Wertungsschema die Grenze bei 50 Punkte liegen. 35 Punkte würde einen Fehlerprozentsatz von 21,2% entsprechen. Also das ca. 80% der Leitstelle korrekt wäre. Tja, welchen Wert wollen wir wählen?
    Edit 3: Ich würde mich doch gegen mein System aussprechen und die 35 Punkte Grenze anvisieren. Was sagen die anderen?
    ILS Lippe - ID: 358
    Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
    Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Malte ()

  • Ich hätte noch einen neuen Punkt für die Kategorie 3: LST-Thread in der Übersicht verlinkt (gemeint ist die Funktion, bei der auch die letzte Aktivität angezeigt wird und kein reiner Link in der Beschreibung/Info).
    Dafür :thumbup:

    Bin jetzt mal gespannt ob du auf das selbe kommst wie ich 2 Beiträge vor dir :)

    Juhuu, ich hab richtig gerechnet^^

    Ich wäre jetzt für 80%.
    Avatar: GZF 45 - Rettungsdienst Fricktal

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Grisu118 ()

  • @Team: Bitte Alle Beiträge bis auf den Eingangspost zwecks Übersichtlichkeit und Zusammengehörigkeit in diesen Thread verschieben oder löschen. Dieser Beitrag kann egal was gemacht wird gelöscht worden.

    Edit: Und diesen Thread am besten sticky machen.
    ILS Lippe - ID: 358
    Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
    Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Malte ()

  • Das System ist nun "scharfgeschaltet". Die ersten beiden Leitstellen, die nun diskutiert werden dienen jetzt als Versuchskaninchen. Sie werden zeigen ob das System praktisch auch wirklich vernünftig funktioniert und ob es von der Userschaft auch angenommen und unterstützt wird (jetzt brauchen wir ja auch das Fachwissen der Leute, die sich mit den diskutierten Leitstellen auskennen). Ich hoffe dass das System rege Unterstützung findet, sodass sich die Qualität der Benutzerlst. in LstSim steigert und eine empfohlene Leitstelle auch wirklich als solche bezeichnet werden kann. Diskutiert werden nun:
    ILS Lippe - ID: 358
    Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
    Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Malte () aus folgendem Grund: Rechtschreibung

  • Ich weiss jetzt nicht ob das so richtig ist^^

    Aber ich als ersteller von Aarau, poste jetzt mal wie ich das mit den Punkten sehe.

    ELS 144 Aarau (ID: 3439)

    K.O. Kriterien
    • Fremdwachen aufgenommen - ✔
    • Krankenhaus aus anderem Leitstellenbereich aufgenommen - ✔
    • Kein Thread im Forum vorhanden/Besitzer reagieren nicht auf Fehlermeldungen - ✔
    • Leitstelle existiert in der Form nicht real - ✔
    Kategorie 1
    20 Minuspunkte pro nicht zutreffendem Kriterium:
    • korrekte Fahrzeugvorhaltung (nicht zu viele Rettungsmittel, Reservefahrzeuge fahren nicht regulär, ungefähr richtige Dienstzeiten - also ein 24h RTW ist auch ein solcher, ein Tages-RTW fährt auch nur am Tag, nur reale FR → Fehleinbau der FW) - ✔ 2)
    • Alle KH & korrekte Fachabteilungen - ✔
    • korrektes Einsatzgebiet - ✔
    • komplette & korrekte Wachstandorte - ✔1),2)
    • externe Verfügbarkeit der Fahrzeuge korrekt (betrifft vor allem Reservefahrzeuge, KatS-Fahrzeuge, etc.) - ✔
    • Benennung und Kategorisierung der POIs (Name & Ort angegeben, korrekte Auswahl der Krankenhaus-Tags, normale Arztpraxen nicht als Notfallpraxis,...) - ✔
    Kategorie 2
    10 Minuspunkte pro nicht zutreffendem Kriterium:
    • vollkommen korrekte Dienstzeiten - ✖ 2)
    • stimmige Gewichtung des Einsatzgebietes - ✔
    • korrekte Abhängigkeiten, wenn eingebaut (z.B. bei Springerbesatzungen oder ITWs, die als NAW oder RTW rausfahren → keine Möglichkeit Fzg. zu "klonen") - ✔
    • korrekte LST.-Bezeichnung am Funk - ✔
    • korrekte/sinnvolle Alarmstichwörter - ✖ 3)
    Kategorie 3
    5 Minuspunkte pro nicht zutreffendem Kriterium:
    • ausreichende POIs (sowohl Anzahl als auch alle real vorkommenden Tags vorhanden?) - ✔ 4)
    • Spezialtext den regionalen Besonderheiten angepasst? - ✖ 5)
    • Einsatzintervalle korrekt - ✔
    • Umsetzung weiterer regionaler Besonderheiten (KatS-Leitstelle, RTHs fliegen KTPs o.ä.) - ✔
    • alle relevanten Nachbarlst. aufgenommen (insbes. natürlich die direkten, bei RTH Nachbarlst. kann man sich darüber streiten). Die LST existieren auch real (also keine fiktiven RTH-ZKS o.ä.) - ✔
    • realistische Ausrückzeiten (betrifft vor allem Hintergund-RTWs, KatS,...) - ✔
    • Leitstellen-Thread in der Übersicht verlinkt - ✔
    ✔ = erfüllt
    ✖ = nicht erfüllt

    Punkte =-25

    1):


    2):
    • Ich hoffe hier noch auf Antwort von Aarau und Intermedic

    3):
    • Ich hoffe hier kann mir Kaiser helfen

    4):
    • Ich denke 350+ POI's ist mal eine gute Zahl, natürlich kommen immer wieder welche hinzu.

    5):
    • Soweit ich weiss, existiert hier im Kanton kein "globales" Funknetz, d.h. Rückmeldungen erfolgen über Natel. Das ist momentan aber mit der Sim nicht darstellbar, hab mich deswegen bis jetzt auch nicht versucht genauer zu informieren.


    So, ich hoffe das ist richtig was ich hier jetzt gemacht habe. :wacko:

    Ich hoffe auf rege Beteiligung.

    Gruss us dr Schwiiz
    Avatar: GZF 45 - Rettungsdienst Fricktal

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Grisu118 ()

  • zuerst- Respekt !
    Eine Anregung zum Punkt "Leitstelle existiert in der Form nicht real" hätte ich.

    So bezieht sich die Empfehlung nur auf aktuelle Leitstellen.
    Wenn eine leitstelle zu einem bestimmten Zeitpunkt komplett dargestellt wird,
    danach aber nicht weiter an Änderungen angepasst (z.B.neue Funkordnung)
    würde sie jetzt durch das KO-Kriterium ausgeschlossen.

    Von daher könnte man in diesem Punkt nachdenken, ob man dieses
    Kriterium in "Fiktive Leitstelle" ändert.

    So hätten korrekte "historische" Lst. auch eine Chance.
    (zum Beispiel wenn der Endstand des Analogfunk in einem Bereich dargestellt ist.)

    ZUR LST AARAU.

    An diesem Beispiel erscheint das System praktikabel und transparent.
    Der hohe Anspruch ist, kompetetnte Forenmitglieder aus dem bereich zu haben,
    die mitmachen.

    Aber im Großen- Hut ab- tolle Leistung, so ein Konzept zu entwickeln.
    - GOMERS don't die - Samuel Shem - House of God
  • @Wurzlberger: Das gehört in diesen Thread: Empfohlene Leitstellen - Mehrere im gleichen Bereich?/Auswahl überhaupt Ich werde auch in diesen Thread auf deinen Punkt gleich eingehen, falls dieser auch weiter diskutiert werden sollte.

    @ELS 114 Aarau bzw. auch allgemein:
    Bitte schreibt zu Beginn des Post direkt um welche LST es geht, damit es gar keine Möglichkeit der Verwirrung gibt. ;) Zudem wäre es nett am Ende jeweils den ermittelnden Punktestand zu notieren, damit man das nicht selbst zusammenrechnen muss. Dies wären bei dir nach deiner eigenen Einschätzung: -25 Punkte.

    Ich hätte aber noch was zur Benennung und Kategorisierung der POIs: Das Kantonspital Aarau und das Spital Muri haben jeweils die Fachabteilung Pädiatrie, aber nicht den Tag KiKli. Ist das so korrekt? Ich komme ja nicht von dort. ;)
    Zu Medicrew Stechert Rettungsdienst+Krankentransporte: Solange es keine Infos gibt, kann man das auch nicht beurteilen. Da dieses Fzg. aber wohl nicht zur Regelversorgung gehört, wäre es vielleicht sinnvoll dieses in einer Nachbarlst., die Medicrew Stechert Rettungsdienst+Krankentransporte heißt, unterzubringen? Nur mal so als Idee.
    Zu FR Eigenamt: Wenn dieses Fzg. von einer Privatadresse ausrückt, sollte es auch von dort ausrücken und nicht von "der Wache". Hier würde ich auch von der Realität abweichen und nicht die tatsächliche Privatadresse nehmen, solange diese nicht öffentlich bekannt ist, da das die Person dies evtl. gar nicht will und allein schon aus Datenschutzgründen. Stattdessen würde ich einsatztaktisch gleichwertige Punkte nehmen. Es wäre vielleicht noch denkbar den Fzg. jeden Tag einen anderen Standort zu geben, da der FR sicherlich nicht nur von einer Person 365 Tage im Jahr betrieben wird.
    ILS Lippe - ID: 358
    Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
    Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!
  • ELS 144 Aarau (ID:3439)

    Punkte und Titel im anderen Post angepasst, danke für den Hinweis.

    Ich hätte aber noch was zur Benennung und Kategorisierung der POIs: Das Kantonspital Aarau und das Spital Muri haben jeweils die Fachabteilung Pädiatrie, aber nicht den Tag KiKli. Ist das so korrekt? Ich komme ja nicht von dort. ;)
    Natürlich nicht korrekt, hab ich wohl übersehen. Ist jetzt korrigiert.

    Medicrew: Da kommt dann das mit den maximal 10 Leitstellen zu tragen, ich zähl aber gleich nochmals nach. Zürich muss ich eben höchstwahrscheinlich auch kopieren, da die Krankenhäuser in meinem Bereich drin haben, und das sieht unschön aus.

    FR Eigenamt: Das mit den verschiedenen Standorten ist eigentlich eine gute Idee. Ich dachte ich stelle die FR an die Wache, da es in den offiziellen auch so gehandhabt wird. Die anderen beiden FR (Zofingen bin ich mir nicht ganz sicher) müsste ich dann aber auch anpassen, damit das ganze einheitlich bleibt.
    Avatar: GZF 45 - Rettungsdienst Fricktal

  • Ich hab mir jetzt als erstes mal 3439 - Aarau angeschaut. Zunächst eine kleine Frage zur Bezeichnung und Einordnung der Leitstelle (ich hoffe, als Nicht-Schweiz-Erfahrener wird mir das verziehen):

    Die deckt jetzt den kompletten Kanton(=Bundesland) Aargau ab, heisst aber nicht Aargau, sondern Aarau, weil sie in Aarau, dem Hauptort(=Landeshauptstadt) des Kantons, sitzt?
    Achso, noch was: Diese Leitstelle ist für den kompletten Regelrettungsdienst inklusive Kranken- und Intensivtransporte zuständig oder gibt es da noch weitere (ähnlich der ZKN in Hamburg)?

    K.O.-Kriterien: keine erfüllt

    Kat. 1:
    korrekte Fahrzeugvorhaltung: Sehe ich das richtig, dass der Jura 15 ein Baby-NAW ist? Dann dürfte er eigentlich ja nicht als normaler NAW einsetzbar sein. (-20)

    POI:
    Da ist mir das Medizinische Zentrum Brugg AG aufgefallen: Warum hat das den Tag AH? Laut deren Homepage ist das eine reine Klinik. (-20)
    Ebenso das Parkhotel am Rhein, Rheinfelden. Dieses ist als ReHa markiert.

    Kat. 2:
    Dienstzeiten: hast du ja selbst geschrieben, dass die noch nicht stimmen -10
    Einsatzgebietsgewichtung: Hier sind Unstimmigkeiten erkennbar. So hast du alle Grundabdeckungen mit dem Faktor 1 genommen (was ja sinnvoll ist), aber ausgerechnet die größte, zentrale, die auch Aarau, Baden und Brugg einschließt, spielt nur mit 0,3 rein. Außerdem solltest du ein paar mehr Orte genauer definieren und die Definierungen der bisherigen nochmal etwas überarbeiten. -10
    Abhängigkeiten: Der Jura 14 hat keine Rückabhängigkeit zum Jura 14 (SEG), damit kann das Ersatzfahrzeug besetzt werden, obwohl es schon als SEG-Fahrzeug rausfährt. (-10)[Dafür hat der Jura 14 Abhängigkeiten auf sich selbst, vllt. ist da der Fehler]
    korrekte LST.-Bezeichnung am Funk: Also dass über Funk (bzw. Telefon) gesagt wird: Hier ist ELS 144 Aarau, kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Vielleicht eher Einsatzleitstelle? (-10)
    Einsatzstichwörter: Nach eigener Aussage: -10

    Kat. 3:
    POI: Bei den vielen Bahnhöfen etwas wenig Linie. Ein paar mehr Kirchen dürfte es geben, Kultur gibts im Aargau wohl nicht ;) Polizeiwachen und Schulen sind auch arg wenige, bei den Seen würd ich mehr als einen Anfahrtspunkt empfehlen. -5
    Spezialtext: Keine Alarmdurchsage? Keine Anpassung Auftragsdurchgabe in Status 1 und 3. -5

    Da sind jetzt einige Sachen bei, die schnell zu beheben sind. Daher habe ich die in Klammern gesetzt. Wir kämen jetzt auf:

    -40 bzw. (-100)

    Ich war aber jetzt auch mal besonders spitzfindig.

    Jetzt dürft ihr über dieses vernichtende Urteil herfallen.


    P.S.: Ich sehe, du bist grad am Basteln. Wenn also irgendwas an dieser Beurteilung nicht mehr passen sollte, wenn sie fertig ist, bitte eben drauf hinweisen!

    P.P.S.: Jetzt schau ich mir mal 618 - Lüchow an. Kann aber sein, dass das Ergebnis erst morgen kommt.
    Benutzt das Wiki: WIKI LstSim Es sollte DAS Nachschlagewerk zur Sim werden!!!

    Leitstelle Olpe [260]
    Leitstelle Sauerland [495]
    Leitstelle Mark [1260]
    FDNY*EMS [7095]
    LA County Fire Department [17036]
    Leitstelle Siegen-Wittgenstein [1068]

    EMS-Fire-Database
  • ELS 144 Aarau

    Zum ersten Punkt mit dem Namen, da hast du recht

    Die Einsatzleitstellle kümmert sich komplett um den Regelrettungsdienst und auch um KTP's, da aber nicht komplett, Das übernehmen noch verschiedene private Firmen, Im Aargau hauptsächlich Intermedic.

    B-NAW ist draussen, den hab ich völlig vergessen.

    Zu Med. Zentrum Brugg. Ich hab das als Quelle genommen, mz-brugg.ch/index.php?id=6 (siehe weitere Angebote im Haus)

    Ich hab da den Gasthof (Parkhotel am Rhein) und die Reha (Salina) zusammengefasst, ist jetzt aber getrennt, wie es richtig sein sollte. Position ist aber die selbe. Wie auch noch das Schwimmbad (Sole uno) an dieser Position ist. Danke für den Hinweis

    Das Einsatzgebiet werd ich nochmals vornehmen. Hab ich schon lange nicht mehr angeschaut

    Jura 14 sollte nun korrekte Abhängigkeiten haben. Blöder fehler...

    Beim Telefon hast du wohl Recht, beim Funk hab ich absichtlich nichts gemacht, da es soweit ich weiss kein globales Funknetz gibt, es gibt nur den Funk welcher eine begrenzte Reichweite hat 5km oder so. Also erfolgt die Alarmierung über Handy, Pager oder sowas. Aber da muss ich noch mal mit Kaiser quatschen. Gilt auch für den Spezial Text (Kat 3)

    Ja mit den Bahnen, wir haben natürlich viele Strecken und Bahnhöfe, ich füge auch immer wieder mal welche ein, aber Einsätze da sind sehr selten, scheint mir jedenfalls so. Daher hab ich andere Sachen vorgezogen.

    Bei den Kirchen ist das immer so eine Suche, bis man den Namen hat^^. Aber ich arbeite dran. Um mehr Pol Wachen werd ich mich auch mal bemühen, mal schauen ob da das Internet noch was hergibt. Und Schulen, mag ich jetzt persönlich nicht so. Aber kommen noch. Sind ja schlisslich auch wichtig.


    Ich danke dir für deine ehrliche Meinung.
    Avatar: GZF 45 - Rettungsdienst Fricktal

  • Kann mal jemand (insbes. @Grisu118 ) eine Zusammenfassung zu Aarau machen, welche Punkte derzeit noch zutreffen. Ich bin da gerade zu faul zu und ich habe Kopfschmerzen (ja, faule Ausrede, ich weiß).

    Zu den Kirchen: In der Tat ist es schwierig zu manchen Kirchen den Namen zu finden, da manche Gemeinde überhaupt noch nicht im Internetzeitalter angelangt ist (da werden mal Vorurteile bestätigt). Allerdings kann man bei den Kirchen z.T. auch auf den genauen Namen verzichten ohne einen Realitätsverlust zu erleiden. Wer weiß schon immer den Namen der Kirche in der er sich gerade befindet? Dann wird er beim Notruf auch nur sagen, ich befinde mich in der Kirche in A-Dorf. Gerade in der Aufregung eines Notfalls kann man auch den Kirchennamen vergessen. ;) Außerdem heißen (zumindest in meiner Region) viele Kirchen tatsächlich nur ev.-ref. Kirche A-Dorf - sie haben also gar keinen richtigen Namen (ist mehr so eine katholische Sache habe ich den Eindruck).

    Zu den POIs allg.: Ich denke wir sollten uns zur Anzahl an den offiziellen Leitstellen richten und wer da mal nachgesehen hat: Die haben kaum welche. Jakkal hat vor kurzen Kennzahlen genannt, an dehnen wir uns dann auch orientieren sollten.

    Ganz allg. sollten wir uns bei der Beurteilung an den offiziellen Leitstellen halten. Was z.B. Einsatzgebietsabdeckung u.ä. angeht. Die offiziellen Leitstellen sollten schließlich der Richtwert sein und wenn es mal so weit sein sollte, dass Empfohlene Leitstellen auch zu Offiziellen werden können, wäre dies ja ganz sinnvoll. ;)
    ILS Lippe - ID: 358
    Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
    Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Malte () aus folgendem Grund: Verdammter Autosmilie bei 8) - wer hat den eigentlich erfunden, der nervt ständig...

  • ELS 144 Aarau - Zusammenfassung

    Hier ganz kurz die Zusammenfassung
    • 100% Korrekte Dienstzeiten -- -10
    • Einsatzgewichtung -- -10 (wird behoben)
    • Stichwörter -- -10
    • POI -- -5 (wird behoben)
    • Spezialtext -- -5

    -40
    Avatar: GZF 45 - Rettungsdienst Fricktal

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Grisu118 ()

  • 618 - Lüchow

    So, leider hab ichs dann sogar gestern nicht mehr geschafft, hier wäre meine Einschätzung der

    618 - Leitstelle Lüchow

    Was mir direkt als Erstes aufgefallen ist, bevor ich überhaupt mit den Kriterien angefangen habe, sind Schreibfehler. Breitschaft (gut, die taucht im Spiel gar nicht auf wegen fehlender Fahrzeuge), Ausrück Zeit (im Infotext)

    Zu den Kriterien:

    K.O.-Kriterien:
    FREMDKRANKENHÄUSER AUFGENOMMEN!
    Damit ist für mich erst einmal die Diskussion beendet, K.O., Schluss.

    Frage an die versammelte Mannschaft: Diskussion beenden und Leitstelle als nicht empfehlungsfähig werten oder warten, ob das kurzfristig korrigiert wird?




    P.S.: Das hier hatte ich schon geschrieben, bevor ich mir die K.O.-Kriterien angeschaut habe. War mir aufgefallen, weil ich natürlich die Leitstelle sofort angespielt habe, da fällt einem (eigentlich) am meisten bei auf.
    Kat. 3:
    Einsatzintervalle: Hier bitte nochmal nachschauen, die im Spiel hinterlegten stimmen nicht mit den im Thread angegebenen überein. Evtl. auch noch etwas genauer differenzieren, zwei Zeitabschnitte sind vllt. etwas wenig. Aber das nur als Tipp, keine Minuspunkte.

    Ganz allgemein empfehle ich (ist keine Pflicht) die Anlage einer entsprechenden Wiki-Seite. Dabei am besten an den vorhandenen Seiten über die offiziellen Leitstellen orientieren und dort Besonderheiten und sonstige Infos zur Leitstelle hinterlegen, im Thread gehen die so leicht verloren.
    Benutzt das Wiki: WIKI LstSim Es sollte DAS Nachschlagewerk zur Sim werden!!!

    Leitstelle Olpe [260]
    Leitstelle Sauerland [495]
    Leitstelle Mark [1260]
    FDNY*EMS [7095]
    LA County Fire Department [17036]
    Leitstelle Siegen-Wittgenstein [1068]

    EMS-Fire-Database
  • Zu 618 - Lüchow

    Schön, dass du dir so die Mühe machst Rotkreuz Olpe. Ich trau mich ja gar nicht so an fremde LST.-Bereiche ran, da mir die lokalen Begebenheiten einfach nicht vertraut sind. Ich denke wir können etwas warten und schauen, ob diese Punkte korrigiert werden. Aarau ist ja eben auch auf -40 (oder gar -100) gekommen und die Diskussion wurde nicht beendet. Wir wollen hier ja kein Tribunal werden und den Besitzern auch die Möglichkeit geben Fehler auszubessern. Wenn dies so gehandhabt wird, herrscht hier sicherlich eine freundlichere Stimmung und die Besitzer sind einsichtiger. Denn wenn sie ansonsten etwas einsehen, würde es ja bedeuten nicht empfohlen zu werden und das wollen sie dann doch vermeiden.

    Es wäre aber noch nett, wenn du dazu schreiben würdest um welche Kliniken es sich handelt. Ich habe jetzt auch mal nachgesehen und meines Empfinden nach geht es um folgende KH:
    • Die Kliniken in Uelzen
    • Salzwedel
    • Bevensen
    • Lüneburg (ist sogar drei mal vorhanden, wohl aus einer fehlerhaften Nachbarlst. Dies sollte der Besitzer auch noch mal überprüfen!)

    Zur Wiki-Seite: Ist sicherlich ganz nett und bei außergewöhnlichen Besonderheiten (ich weiß - doppelt gemoppelt) auch ganz hilfreich (wobei die Leute trotzdem nachfragen, wie ich aus eigene Erfahrung sagen kann). Aber eine Wiki-Seite halte ich für keine Pflicht und habe es daher auch nicht als Punkt für Kategorie 3 aufgenommen. Das würde evtl. auch nur dazu führen, dass Wikiartikel mit ein paar Sätzen zu den LST. entstehen, die so nichts bringen und nur dafür da sind, die 5 Minuspunkte zu vermeiden.
    ILS Lippe - ID: 358
    Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
    Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!
  • 618 - Lüchow

    Ich meinte das, weil halt ein K.O.-Kriterium erfüllt ist. K.O. heisst ja eigentlich: Schluss, Aus, Ende. Da gabs keine Absprache, wie wir mit sowas umgehen.

    Tschuldige, du hast natürlich Recht, dass ich das dazuschreiben sollte. Alle Kliniken außer Dannenberg gehören nicht in diese Leitstelle. Kliniken der Nachbarleitstellen hatte ich jetzt gar nicht beachtet, dafür kann der Ersteller von Lüchow ja erst mal nix.

    Und das mit der Wikiseite habe ich ja extra nur als Tipp aufgeschrieben.
    Benutzt das Wiki: WIKI LstSim Es sollte DAS Nachschlagewerk zur Sim werden!!!

    Leitstelle Olpe [260]
    Leitstelle Sauerland [495]
    Leitstelle Mark [1260]
    FDNY*EMS [7095]
    LA County Fire Department [17036]
    Leitstelle Siegen-Wittgenstein [1068]

    EMS-Fire-Database

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Rotkreuz Olpe ()

  • 618 - Lüchow:

    K.O. bedeutet, dass diese LST. ansonsten perfekt sein kann (also 0 Minuspunkte hat), aber dennoch nicht empfohlen werden kann. Ich denke aber, dass wir uns kein Bein abbrechen, wenn wir sagen wir eine Woche Zeit geben die Fehler zu beseitigen. Natürlich dauert dann der ganze Prozess etwas länger, aber ich glaube wir können auch drei LST. gleichzeitig besprechen, wodurch sich soetwas nicht so dramatisch auswirken würde, wie derzeit. Aber darüber würde ich erst entscheiden, wenn wir mit den beiden hier durch sind. Wir müssen uns ja auch nicht abhetzen. Außerdem würde es glaube ich schneller gehen, ja mehr User sich qualitativ beteiligen.

    Natürlich kann der Besitzer nichts dafür, dass eine andere LST. ebenfalls Fremd-KH aufnimmt. Dies ist bei mir aber auch passiert und auf soetwas achte ich schon bei der LST.-Auswahl. In dem Fall habe ich die entsprechenden Besitzer darauf hingewiesen, was für Probleme das auch nach sich zieht und bisher haben sich alle einsichtig gezeigt. Das sollte auch der Besitzer machen (so etwas ist natürlich immer ärgerlich, weil es arbeitsaufwand bedeutet, da man erst mal die LST. herausfinden und dann den Besitzer kontaktieren muss, aber auch deshalb ist dieser Punkt ein K.O-Kriterium). Sollte der Besitzer nicht einsichtig sein, würde ich in dem Fall die LST. kopieren, das KH löschen und die Kopie als nicht öffentliche LST als Nachbarlst. benutzen. Also, dass das KH durch eine andere LST. falsch angelegt worden, dafür kann man als Besitzer nichts, aber das Problem lösen, das kann man als Besitzer. Und so etwas würde ich pers. auch von einer empfohlenen LST. erwarten.
    ILS Lippe - ID: 358
    Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
    Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!
  • Moin,

    Da hier bereits über meine Leitstelle 618:Lüchow diskutiert wird. Bitte ich um eine genauere Angaben wo eurer Meinung nach Fehler im Spiel sind.

    Irgend was war wegen den KHs ich habe die KH als eigenen POI angelegt und mich nicht auf Fremdleitstellen verlassen da ich hier selber im RD arbeite traue ich meiner Kenntnis mehr als der von anderen :) Was die Fachbereiche angeht habe ich mich an den Internet Auftritten der einzelnen KHs orientiert.

    Schreibfehler werden Behoben.
    Bei Mängeln bitte die Besitzer der Leitstelle Anschreiben.:)

    Also für Fragen, Infos oder änderung einfach melden.

    MFG Daniel