Es ist zu viel, deswegen gibts das auch nicht. Vorschlag gabs bereits mehrfach, aber die Umsetzbarkeit ist fraglich und sicher im Moment nicht damit zu rechnen.

Man könnte aber einbauen das wenn der Hubi alleine vorort ist, dieser grundsätzlich ein RTW braucht, vorher kann der Patient zwar 100% Transportfähigkeit haben, wird aber nicht abtransportiert.
Das wäre zumindest ein Kompromiss.
Man könnte sogar diskutieren ob das zwingend ein RTW sein muss, ein FirstResponder kann da ja auch schon ausreichend sein.

Sollten zwei Patienten vor Ort sein, kann sich der RTW ja trotzdem um den zweiten Patienten kümmern...

FirstResponder können nichts transportieren.

Und woher soll der RTH im Spiel wissen, wo er landen kann und wo nicht?

Sehr selten agiert ein RTH auch ohne RTW vor Ort. Gerade im Gebirge fliegt er oft auch mal alleine an.

müssen sie auch nicht, wenn der 20m neben dem Patienten landet, reicht eine Tragehilfe.

Von daher wäre eine zufälligkeit interessant: z.B. zu 50% braucht der RTH einen RTW, restlichen 50% reicht ein anderes Fahrzeug.


Im Gebirge wird doch aber zumindest die Bergwacht verständigt oder?

Die gibt es aber ingame nicht

Also das ein RTH alleine zu einem EO fliegt kommt durchaus vor. Vor allem dann, wenn alle anderen RM in der Nähe schon anderweitig im Einsatz sind. Denn Transport übernimmt in dem Fall ein FuStW (bedenke bei deinem Vorschlag auch, dass es in vielen Gebieten auch kein FR/HvOs gibt). Eine Tragehilfe benötigt ein RTH ja nicht zwingend. Dafür ist genug Personal an Bord (ein RTW muss zu Zweit ja auch einen Pat. tragen können) und dann muss der Arzt eben auch mal tragen (machen die ungern, aber da müssen sie mal in den sauren Apfel beißen. OT: Wobei eine Tragehilfe schon Sinn macht, da RTH-Besatzungen einen Patienten meiner Erfahrung nach nicht einladen können ohne einen ZVK rausreißen zu wollen. ).
Ein solches Shuttle ist zwar häufig, aber nicht immer nötig. Manchmal kann man durch Zufall direkt am EO landen und bei manchen Szenarien ist dies sogar meist üblich (VUs auf Überlandstraßen oder auf BABs).
Daher ist deine Lösung auch nicht wirklich optimal. Eine praktikable Lösung wäre es ein POI-Tag "RTH-Landeplatz" zu erstellen. Dies wurde aber vom Team abgelehnt. Man muss dabei auch bedenken, dass dies für alle LST ein erheblicher Aufwand bedeuten würde, da man jeden Sportplatz, BAB und die KH mit Landeplatz nachbearbeiten müsste sowie zu jeder Ortschaft bzw. jedem größeren Gebiet mindestens ein Landeplatz angelegt werden müsste. Bei der Masse müsste man dann auch gleich überlegen, ob man das Maximum der POIs anheben muss, was aber wiederum Speicherplatz kosten würde.

*Off-Topic an* Wofür gibts denn Fallschirme *Off-Topic aus*

Ich habe schon Notärzte und RettAss erlebt die ihre Beine genutzt haben und eben, notfalls auch über längere Strecken, zum Notfallort gelaufen sind. Ebenso gibt es Zubringemöglichkeiten über Pol, FW, FR oder auch mal ein zufällig vorbeikommes Privatfahrzeug.

Gerade in Lst.-Bereichen mit eigenem RTH wird er öfters vor anderen Rettungsmitteln eintreffen, da die Flugzeit schlicht kürzer ist wie die Fahrzeit.
Einen RTW oder auch ein NEF oder KTW kann man nur anfordern, wenn man ein entsprechendes Fahrzeug zur Verfügung hat, das innerhalb einer sinnvollen Zeitspanne vor Ort sein kann. Da RTH mit Notarzt & RettAss besetzt sind ist die Qualifikation zusätzlicher Helfer, v.a. bei einem Pat. zunächst vollkommen unerheblich.


Das Problem ist, wenn ein RTH hier in der Sim zwingend einen RTW benötigt, ich aber, warum auch immer keinen habe, würde der RTH und somit auch der Patient unnötig lange vor Ort bleiben. In der Realität würde man, wenn kein Transportmittel des RD verfügbar ist creativ nach einer anderen Lösung suchen. Wer unbedingt will, daß der RTW einen Patienten in der Sim mitversorgt kann diesen ja auch im S1 einige Minuten an der Einsatzstelle belassen. Hier ist eben Phantasie gefragt.

Entschuldigt bitte meine wahrscheinlich sehr blöde frage, aber heißt es denn nicht Rettungstransporthubschrauber?
Ich als Laie würde doch mal davon ausgehen, dass wenn der RTH vorort ist und eine NA-Indikation vorliegt, dieser RTH auch für den Patiententransport in dioe Klinik genutzt werden kann/soll. Wozu dann also noch einen zusätzlichen RTW?

PS: sollte meine Frage hier am falschen Platz sein, bitte ich sie zu verschieben.

Ich komme aus nicht aus dem Fach.

Aber es gibt Verletzungen die man besser Bodengebunden transportiert, die Kollegen aus dem RD Bereich können dir sicher auch genau sagen welche.

Es besteht natürlich auch die Möglichkeit das der RTW schneller ist. Da der Heli irgendwo sonst landen muss.

Nein, das ist keine blöde Frage, sondern eine ziemlich häufige.
Es heißt zwar Rettungstransporthubschrauber, aber der Transport von Patienten ist eigentlich nicht die primäre Aufgabe eines RTHs (wenn wir von Verlegungen mal absehen, aber wir reden hier ja über die Notfallrettung). Die primäre Aufgabe eines RTHs ist es einen NA möglichst schnell zum Pat. zu bringen. Mehr erst mal nicht. Der Transport ist so nur als Bonus zu sehen (Ausnahme wäre hier wieder der Transport zu einem weit entfernten Brandbett). Dafür sind RTHs auch angeschafft worden. Die ersten RTHs konnten daher meist auch keine Pat. transportieren. Dafür waren sie einfach zu klein. Heute existiert diese Form (NEH = Notarzteinsatzhubschrauber) nur zwei mal in Deutschland. Die Möglichkeit einen Pat. mit dem Hubschrauber zu transportieren kam erst später flächendeckend hinzu (so ein RTH ist teurer).
Zudem ist es bei manchen Diagnosen auch kontraproduktiv einen Pat. mit einem RTH zu transportieren (z.B. einen HI, da ein Flug die meisten Pat. aufregt, was man ja in dem Fall vermeiden will, weshalb man einen HI ja auch ohne SoSi fährt - spezielle Formen ausgenommen). Dies wird in der Sim ja auch ansatzweise umgesetzt (der RTH fragt ja manchmal nach einem RTW).

Ok, dann habe ich die Funktion des RTH wohl Jahrelang falsch verstanden... :wacko:

Asche auf mein Haupt...

Naja, so falsch ist es ja nicht. In der Realität transportiert der RTH dann meist auch (da er schneller ist und man gleich eine Spezialklinik oder eine Klinik der Maximalversorgung anfliegen kann) und häufig wird ein RTH aus genau diesen Grund von einem NAW auch nur für den schnellen Transport nachgefordert. Nur ist das nicht der eigentliche primäre Aufgabenbereich. Aber so ist das mit Theorie und Praxis.

RTH heisst genausowenig Rettungstransporthubschrauber wie RTW für Rettungstransportwagen steht.

Ja diese Diskussion wird seid Jahren in unzähligen Foren mit den unterschiedlichsten Meinungen und Theorien diskutiert. Bis heute gibt es da keine eindeutige Lösung/Einigung/Erkenntnis und den, der sich die Kürzel ausgedacht hat können wir ja leider nicht mehr fragen. Ich glaube nicht das wir das hier jetzt auch noch anfangen müssen, zumal es ja nichtmal das Thema des Threads ist...

Also es ist gerade im ländlichen Bereich so, dass der RTH sehr wohl ohne Hilfe eines RTW agieren kann. Dabei liegt die Betonung auf kann, die optimale Lösung ist es natürlich nicht. Inwiefern man im städtischen Bereich dieselbe Situation hat, kann ich mangels Erfahrung nicht sagen, aber auch hier dürfte es doch recht schnell möglich sein, unter Hilfe von Pol/FW etc. gewisse Strecken zu überbrücken.

OffTopic: Die Diskussion Rettungs(transport)wagen lässt sich sehr leicht schließen, indem man einfach mal in die gängigen Gesetze guckt. Wer da einen Rettungstransportwagen findet, bekommt einen Keks. Außerdem: Hat schon mal jemand Rettung transportiert?