Angepinnt Diskussion der Kriterien
-
-
christophorus15fan schrieb:
Bis eine Leitstelle mal zur Prüfung kommt dauerts einige Monate, in denen kann so einiges passieren, da kann eine grottenschlechte Lst zu einer hervorragenden werden
und es haben alle das recht überprüft zu werden.
Persönlich bin ich der Meinung das der Baukasten was ganz tolles ist, aber leider die Qualität der Leitstellen darunter deutlich gelitten hat. Es sollte eigentlich wohl so sein - man baut eine Leitstelle im privaten Bereich - wenn diese alle wesentlichen Elemente hat das sie gut spielbar ist stellt man sie öffentlich - wenn sie sich dem der realen Leitstelle angeglichen hat ist es Zeit darüber nachzudenken sich um den Titel "empfohlene Leitstelle" zu bewerben - wenn man dann sich mit den Qualitätsstandards befaßt hat und der Meinung ist die Prüfung zu schaffen stellt man den Antrag - nun nach der Wartezeit und nach einer strengen Prüfung wird man anerkannt oder halt auch nicht - theoretisch wäre es sogar so,dass man von einer empfohlenen Leitstelle zu einer offiziellen Leitstelle aufsteigen könnte und das Team sogar Besonderheiten eingebauen könnte. Ich spreche nicht das Recht auf eine Überprüfung ab, aber man meldet sich auch nicht mit einem schrottreifen Auto zum TÜV an. Ein Sim Teammitglied sah es ja genauso wie ich und hat nach einer Vorprüfung die betreffende Leitstelle abgelehnt. Es geht hier um Qualität nicht Quantität und auch um ein Zeichen dass, das Prädikat "empfohle Leitstelle" formale Qualitätsstandards hat die schon im Vorfeld erfüllt sein sollten. Es schadet auch nichts sich mal der Wiki, der Baukastenleitung und vor allem der alten Forenbeiträge anzunehmen und dann zu erkennen wie die Sim aufgebaut ist und wie das Sim Team tickt bzw. welche Qualität da dahintersteckt. Ich hoffe jetzt nicht zu Top Offic geworden zu sein. -
Ich glaube, du bist einfach noch nicht lange genug im Forum um die Gelassenheit von anderen Usern und auch mir zu spüren.
Maria Niemand schrieb:
Persönlich bin ich der Meinung das der Baukasten was ganz tolles ist, aber leider die Qualität der Leitstellen darunter deutlich gelitten hat.
Maria Niemand schrieb:
Es sollte eigentlich wohl so sein - man baut eine Leitstelle im privaten Bereich - wenn diese alle wesentlichen Elemente hat das sie gut spielbar ist stellt man sie öffentlich - wenn sie sich dem der realen Leitstelle angeglichen hat ist es Zeit darüber nachzudenken sich um den Titel "empfohlene Leitstelle" zu bewerben - wenn man dann sich mit den Qualitätsstandards befaßt hat und der Meinung ist die Prüfung zu schaffen stellt man den Antrag - nun nach der Wartezeit und nach einer strengen Prüfung wird man anerkannt oder halt auch nicht.
Maria Niemand schrieb:
theoretisch wäre es sogar so,dass man von einer empfohlenen Leitstelle zu einer offiziellen Leitstelle aufsteigen könnte und das Team sogar Besonderheiten eingebauen könnte.
Maria Niemand schrieb:
Es geht hier um Qualität nicht Quantität und auch um ein Zeichen dass, das Prädikat "empfohle Leitstelle" formale Qualitätsstandards hat die schon im Vorfeld erfüllt sein sollten. Es schadet auch nichts sich mal der Wiki, der Baukastenleitung und vor allem der alten Forenbeiträge anzunehmen und dann zu erkennen wie die Sim aufgebaut ist und wie das Sim Team tickt bzw. welche Qualität da dahintersteckt. Ich hoffe jetzt nicht zu Top Offic geworden zu sein.
Abschließen meine kurz Meinung noch mal zum Thema Vorprüfung:
Ich bin gegen eine extra Vorprüfung. Jeder hat das Recht auf eine Bewertung duch die User. Ob die Lst durch eine Vorprüfung oder nach 2 Tagen Bewertung abgelehnt wird, ist doch egal.Mit freundlichen Grüßen
Martin1294
Mitarbeiter ILS Trier (182)
aktiver OSM-Mapper
OSM-User Statistik -
Martin1294 schrieb:
Ob die Lst durch eine Vorprüfung oder nach 2 Tagen Bewertung abgelehnt wird, ist doch egal. -
ich bin auch eigendlich dafür, dass Leitstellen, die sich bewerben, schon fertig sein sollen und nicht anmelden und dann noch von den anderen Tutoriale bekommen.der von mir verfasster Text entspricht nicht der generellen Meinung des Teams, sondern nur meine eigene.
-
2 neue Bewerbungender von mir verfasster Text entspricht nicht der generellen Meinung des Teams, sondern nur meine eigene.
-
wiki ist wieder aktuellMit freundlichen Grüßen
Martin1294
Mitarbeiter ILS Trier (182)
aktiver OSM-Mapper
OSM-User Statistik -
2 neue diskussionender von mir verfasster Text entspricht nicht der generellen Meinung des Teams, sondern nur meine eigene.
-
@Jakkel: Bitte als nächstes die ILS Kaiserslautern (ID2856) und die RLSt Goslar (ID132) zur Diskussion stellen, da diese noch im Wiki als letztes in der Warteschlange stehen.Mit freundlichen Grüßen
Martin1294
Mitarbeiter ILS Trier (182)
aktiver OSM-Mapper
OSM-User Statistik -
ID 132 wurde bereits diskutiert und empfohlen: [Umgesetzt] Bewerbung: RLSt Goslar (ID: 8034) / (ID 132) 20.7
ID 2856 ist nicht mehr existent oder zumindest nicht mehr öffentlich. Wenn man in den Thread schaut, scheint dem so seit mindestens dem 14.05. zu sein.
Ganz abgesehen davon, ist die Warteschlange in der Wiki eh obsolet. Bewerbungen werden dem Eingang nach im entsprechenden Unterforum behandelt. Alle damals existierenden Bewerbungen in der Wiki wurden von Serhan ins neue Unterform transferiert.
Edit:
Achja, noch zu meiner alten Diskussion: Ich weiß ja nicht, wie ihr vorgeht, aber ich habe bei einer Überprüfung stets die Wiki-Seite offen und gehe die Punkte nach und nach einzeln durch. So vergesse oder übersehe ich auch kein Kriterium. Es ist vlt. etwas nervig, da man so z.B. zwei mal die POI-Liste öffnen muss, aber das ist ja nun nicht wirklich was dramatisches. Dafür ist die Bewertung hinterher in meinen Augen auch übersichtlicher. Hmh, ich muss mal wieder die Zeit finden eine Bewertung zu fabrizieren um das zu zeigen.ILS Lippe - ID: 358
Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von Malte ()
-
Malte schrieb:
ID 132 wurde bereits diskutiert und empfohlen: [Umgesetzt] Bewerbung: RLSt Goslar (ID: 8034) / (ID 132) 20.7
ID 2856 ist nicht mehr existent oder zumindest nicht mehr öffentlich. Wenn man in den Thread schaut, scheint dem so seit mindestens dem 14.05. zu sein.
Ganz abgesehen davon, ist die Warteschlange in der Wiki eh obsolet. Bewerbungen werden dem Eingang nach im entsprechenden Unterforum behandelt. Alle damals existierenden Bewerbungen in der Wiki wurden von Serhan ins neue Unterform transferiert.
Es ging mir nur drum, das die Warteschlange so lange beibehalten wird, von der Rangfolge, bis sie leer ist. Das alles über das Forum läuft weiß ich.Mit freundlichen Grüßen
Martin1294
Mitarbeiter ILS Trier (182)
aktiver OSM-Mapper
OSM-User Statistik -
Das Wiki ist nicht mehr Maß. Die Liste dort wurde in das Forum transferiert.
Dort werden die Lst. jetzt der Reihe nach abgearbeitet. -
2 weitere Diskussionen.
Wiki ist (wie genannt) obsolet. Betreffende Leitstellen sollen sich direkt hier bewerben.der von mir verfasster Text entspricht nicht der generellen Meinung des Teams, sondern nur meine eigene. -
Wie ich gerade feststelle, scheint es momentan eine Phase zu geben, in der wenig los ist bei den Bewertungen.
Allerdings halte ich es für eine ausgewogene und gerechte Bewertung doch für sinnvoll, wenn viele Personen die Lst. begutachten.
Ich möchte daher anregen, unabhängig der zeitlichen Fristen für eine positive Bewertung mindestens 3 von der Leitstelle unabhängige Mitdiskutierende zu haben.
Wie genau man das mit den Zeitfristen verklamüsert müsste man dann halt schauen.
Aber das würde z.B. verhindern, dass Lst. empfohlen werden, weil ein User nur zwei von x Kritikpunkten gefunden hat.
Außerdem sollte verschriftlicht werden, dass alle Fristen erst bei Abgeben der ersten Bewertung starten. -
Jup, macht Sinn. Bin ich dafür...Wer andern eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurst-Bratgerät.
-
F. Köhler schrieb:
Ich möchte daher anregen, unabhängig der zeitlichen Fristen für eine positive Bewertung mindestens 3 von der Leitstelle unabhängige Mitdiskutierende zu haben.
Ich hoffe mal das dies nicht gilt, wenn ein Bewerber sich drei Wochen nach der ersten Bewertung nicht gemeldet hat und somit das K.O.-Kriterium erfüllt ist. Da wäre es aus meiner Sicht sinnvoller wenn jemand der gerade Zeit für eine Bewertung hat eine Leitstelle bewertet bei der der Besitzer reagiert und auf die Rückmeldungen eingeht.
Aktuelles Beispiel wäre Uelzen, dort habe ich vor etwa drei Wochen eine Bewertung geschrieben, auf die bis heute nicht geantwortet wurde. Da sollten meiner Meinung nach nicht noch zwei weitere Bewerungen bis zur Ablehnung nötig sein.
Christian -
Auch das macht Sinn, da bin ich dann auch wieder für. Boah mach ich hier geistreiche Beiträge. Aber Zustimmung gehört ja auch zu ner Diskussion.Wer andern eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurst-Bratgerät.
-
Zum einen sind KO-Kriterien klar feststellbar und brauchen keine zweite Meinung.
Und zum anderen ist wer lesen kann klar im Vorteil:Chr2 schrieb:
für eine positive Bewertung -
Man mag es ja kaum glauben, aber ja ich schaue auch noch in diesen Bereich hinein. Ich hoffe auch bald mal wieder dazu beitragen zu können, den aktuellen Stillstand hier etwas entgenzuwirken.
Jedenfalls habe ich die letzte neue Bewerbung von Wesel mitbekommen und mir angesehen, da der Thread zur LST. erst kurz vorher eröffnet worden war. Die LST. ist erst am 21.11. erstellt worden und zwei Tage später bewirbt man sich schon. Ich will zwar kein Zeitlimit für eine Bewerbung einführen, aber wir hatten den Fall ja schon mal und damals wurde die Bewerbung wieder vom Team zurück gezogen. Ich habe mir nur mal die POI-Liste und das Einsatzgebiet angeschaut und würde auch hier zu diesem Schritt raten und den Besitzern erst mal Zeit geben die LST. zu entwickeln. Das Einsatzgebiet hat sehr viele Überschneidungen und von den POIs sind (neben Fehlern) nur die Altenheime, Krankenhäuser und Dialysen eingebaut.ILS Lippe - ID: 358
Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank! -
Ich kann dir da nur zustimmen Malte.
Zu dem ist es nun die 6. Leitstelle von Wesel. Also auch ein altbekanntes Problem.
Ich würde damit ein Rückstellung der Bewerbung nur unterstützen.Mit freundlichen Grüßen
Martin1294
Mitarbeiter ILS Trier (182)
aktiver OSM-Mapper
OSM-User Statistik
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 3
3 Besucher