@Feuerwehr-Tobi: Für mich als Menschen, dem es schwer fällt, sich durch zig Seiten Diskussion zu lesen (Zeitmangel, kein Desinteresse):
Kannst du bitte noch einmal in einem kurzen SACHLICHEN Post aufzeigen, an welchen Schritten du Mängel siehst und wie du die beheben möchtest? Bitte in Stichpunkten.
Natürlich auch gerne @asdf und @coswiger.
Wenn ich jetzt noch, egal von wem, persönliche Angriffe (Du-Botschaften usw.) oder entsprechende Wortwahl (zum Kotzen, meinst du das Ernst? o.ä.) lese, werden die Posts radikal bearbeitet.
Man Leute, wie kann man sich so gegenseitig angehen. Ihr wollt doch alle das selbe, da werdet ihr euch doch auf einen Weg einigen können.
Ich für meinen Teil stehe 100% zu den erfahrenen Bewertern und deren bisherige Arbeit. Dennoch kann man Verfahren diskutieren, sollte dadurch aber nicht die Aktivität anderer diskretidieren.
Aus meinem Blickwinkel ist das Hauptproblem, die nur wellenförmige Aktivität in diesem Bereich. Ob wir das Problem lösen können, ist fraglich.
Derzeit sehe ich (auch in der "Diskussion" der letzten Tage) kein Potential das Verfahren zu vereinfachen ohne es zu verwässern. Aus meiner Sicht hätte ein aufrütteln der bestehenden Strukturen gereicht, ohne die Einreißen zu wollen.
Team und erfahrene Bewerter müssen sich an die Nase fassen, dass der Bereich eingeschlafen ist. Da haben wir sicher eine gewisse "Pflicht", wachzurütteln.
Aber an die hier Beschwerde Führenden auch der deutliche Hinweis, dass man Veränderungen auch weniger hart und destruktiv anstoßen kann. Nächstes Mal bitte sofort Sachargumente und kein pauschales "Hier-läuft-nichts-mehr-ihr seit-Schuld"-Gemotze.
Auch wenn es ein Community-Projekt ist, ganz aus dem Prozess raushalten meinerseits geht wohl nicht. Deshalb erlaube ich mir ggf. auf die nächsten erbetenen Posts hin einige Eckpunkte der künftigen Linie zu skizzieren.
Geht bitte alle noch einmal in euch und atmet vor jedem Post zweimal durch. Post eine halbe Stunde liegen lassen, derweil was anderes tun und dann noch einmal kritisch lesen. Konfliktfreie Kommunikation ist nicht so schwer.
@Leitessen, @Manu Schwarzenberger, vielen Dank für eure bisherige Mithilfe. Ich kann euren Unmut angesichts der Debatte mehr als verstehen. Macht euch bitte noch einmal Gedanken. Es wäre sehr schade, eure Expertise zu verlieren.
Kannst du bitte noch einmal in einem kurzen SACHLICHEN Post aufzeigen, an welchen Schritten du Mängel siehst und wie du die beheben möchtest? Bitte in Stichpunkten.
Natürlich auch gerne @asdf und @coswiger.
Wenn ich jetzt noch, egal von wem, persönliche Angriffe (Du-Botschaften usw.) oder entsprechende Wortwahl (zum Kotzen, meinst du das Ernst? o.ä.) lese, werden die Posts radikal bearbeitet.
Man Leute, wie kann man sich so gegenseitig angehen. Ihr wollt doch alle das selbe, da werdet ihr euch doch auf einen Weg einigen können.
Ich für meinen Teil stehe 100% zu den erfahrenen Bewertern und deren bisherige Arbeit. Dennoch kann man Verfahren diskutieren, sollte dadurch aber nicht die Aktivität anderer diskretidieren.
Aus meinem Blickwinkel ist das Hauptproblem, die nur wellenförmige Aktivität in diesem Bereich. Ob wir das Problem lösen können, ist fraglich.
Derzeit sehe ich (auch in der "Diskussion" der letzten Tage) kein Potential das Verfahren zu vereinfachen ohne es zu verwässern. Aus meiner Sicht hätte ein aufrütteln der bestehenden Strukturen gereicht, ohne die Einreißen zu wollen.
Team und erfahrene Bewerter müssen sich an die Nase fassen, dass der Bereich eingeschlafen ist. Da haben wir sicher eine gewisse "Pflicht", wachzurütteln.
Aber an die hier Beschwerde Führenden auch der deutliche Hinweis, dass man Veränderungen auch weniger hart und destruktiv anstoßen kann. Nächstes Mal bitte sofort Sachargumente und kein pauschales "Hier-läuft-nichts-mehr-ihr seit-Schuld"-Gemotze.
Auch wenn es ein Community-Projekt ist, ganz aus dem Prozess raushalten meinerseits geht wohl nicht. Deshalb erlaube ich mir ggf. auf die nächsten erbetenen Posts hin einige Eckpunkte der künftigen Linie zu skizzieren.
Geht bitte alle noch einmal in euch und atmet vor jedem Post zweimal durch. Post eine halbe Stunde liegen lassen, derweil was anderes tun und dann noch einmal kritisch lesen. Konfliktfreie Kommunikation ist nicht so schwer.
@Leitessen, @Manu Schwarzenberger, vielen Dank für eure bisherige Mithilfe. Ich kann euren Unmut angesichts der Debatte mehr als verstehen. Macht euch bitte noch einmal Gedanken. Es wäre sehr schade, eure Expertise zu verlieren.