Da ich es ja kurz in der aktuellen Diskussion angesprochen habe, möchte ich dies hier kurz diskutieren. Ich hoffe, dass mir zugestimmt wird, dass nicht endlos über eine Leitstelle diskutiert werden kann. Irgendwann kommt der Punkt, an dem man sagen muss: Sry., du/ihr hattet genug Zeit die Fehler auszubessern. Es warten noch andere. Doch wann soll dieser Zeitpunkt sein? Ihn spontan festzulegen, halte ich nicht für sinnvoll, da dies ziemlich willkürlich wäre. Wenn man das vorher klar macht, hat man eine klare Grenze, die jeden vorher bekannt ist bzw. etwas, worauf man verweisen kann. Das Problem an Grenzen ist natürlich, dass sie hart sind. So darf man ja z.B. mit 15 Jahren, eine Sekunde vor seinem Geburtstag um 23:59 des Vortages kein Bier trinken. Eine Sekunde später schon. Das sich innerhalb dieser Sekunde körperlich und geistig groß was bei dieser Person geändert hat, ist wohl nicht anzunehmen. So wäre auch "unsere" Grenze, wenn wir z.B. sagen würden, dass eine Diskussion maximal 4 Wochen dauern dürfte. Das wäre natürlich blöd, wenn eine Diskussion schon länger dauern würde, aber einen Tage vorher so viele neue Kritikpunkte auftauchen, dass die LST. über die -35 Punkte fällt. In dem Fall hat der Besitzer ja kaum eine Chance das zu beheben.
Von daher würde ich folgende Regel vorschlagen:
Eine Diskussion darf maximal 4 Wochen andauern (was schon eine Menge Zeit ist, denke ich). Allerdings darf sie frühestens zwei Wochen nachdem der letzte neue Kritikpunkt gemeldet worden ist beendet werden. Dadurch haben die Besitzer auf jeden Fall stets mindestens zwei Wochen Zeit um den Fehler zu beheben, was denke ich ausreichend ist. Allerdings dadurch die Diskussion länger als vier Wochen andauern und theoretisch unendlich lange gehen (wenn immer neue Punkte auftauchen) - dies ist wohl aber eher unrealistisch -, wodurch sich der Prozess insgesamt verlangsamen könnte.
Was haltet ihr davon? Also ist eine solche Grenzziehung überhaupt sinnvoll oder nicht zu streng? Und wenn ihr es für sinnvoll erachtet, was wären eure Zeitvorstellungen?
Von daher würde ich folgende Regel vorschlagen:
Eine Diskussion darf maximal 4 Wochen andauern (was schon eine Menge Zeit ist, denke ich). Allerdings darf sie frühestens zwei Wochen nachdem der letzte neue Kritikpunkt gemeldet worden ist beendet werden. Dadurch haben die Besitzer auf jeden Fall stets mindestens zwei Wochen Zeit um den Fehler zu beheben, was denke ich ausreichend ist. Allerdings dadurch die Diskussion länger als vier Wochen andauern und theoretisch unendlich lange gehen (wenn immer neue Punkte auftauchen) - dies ist wohl aber eher unrealistisch -, wodurch sich der Prozess insgesamt verlangsamen könnte.
Was haltet ihr davon? Also ist eine solche Grenzziehung überhaupt sinnvoll oder nicht zu streng? Und wenn ihr es für sinnvoll erachtet, was wären eure Zeitvorstellungen?
ILS Lippe - ID: 358
Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!
Zum Diskussionsthread, Zur Wikiseite
Avatar von christophorus15fan. Vielen Dank!