Setzen wir mal ne Deadline, falls jetzt nicht noch massive Einsprüche kommen, würde ich sagen das ab dem 2.1. 18 Uhr die Änderung wirksam wird. Und zwar auch für die laufenden Bewerbungen.
Angepinnt Diskussion der Kriterien
-
-
-
Natürlich, so haben wir es ja immer gehalten, wenn wer nicht damit einverstanden ist, darf er gerne einen Antrag auf Aberkennung stellen.
-
-
Na ja, so wirds aber bei derzeitigen Aberkennungen auch gehandhabt. Da wird nach den aktuellen Kriterien neu beurteilt.
Mir stellt sich jetzt allerdings die Frage: Was genau soll - fehlender Einsprich vorraus gesetzt - am 2.1. eingeführt werden? POI-TAG und -Benennung in trennen in Kat1 und Kat2 oder bestimmte Abkürzungen zuzulassen? -
Ich sehe das Problem nicht, deine Leitstelle wurde anerkannt, also wurde die passende Punktzahl erreicht. Jetzt kommen maximal 10 Minuspunkte, also ist die Leitstelle immer noch empfohlen. Besonders bei "St." wären sie sogar nur indirekt.
Edit:
Nein die Aufteilung auf Kat 1 und Kat 2, so wie Abkürzungen indirekt zu bewerten sind.
Sprich nur wenn es bei der Benennung grobe Schnitzer gibt, wie keine einheitliche Linie, oder klare Fehler, sind die Punkte direkt. -
Ein paar feste Regeln sollten wir aber schon für die Benennung festschreiben. Z.B. Orts(teil)namen müssen vorhanden sein. Aber wo? Bei allem POI, bei allen für Nachbarleitstellen relevante POI, usw.
-
Nun, Ortsnamen sollten schon bei allen POI vorhanden sein, so lange sie nicht selbsterklärend sind. Wenn sich ein POI in einer Stadt oder einem Ort wiederholt (wie z.B. Aral-Tankstelle), dann sollte bei größeren Orten zumindest der Ortsteil, bei kleineren zumindest die Straße mit vergeben sein.
-
Ihr könnt dazu gerne eine Regel formulieren, auch wenn ich sie eher unnötig finde. Weil es irgend wo selbst erklärend ist, das man eine Tankstelle und jedes andere häufig wiederkehrende POI mit Ortsnamen versieht.
-
Tankstellen mögen eine Sache sein, ne andere wären Krankenhäuser. Da gibts z.B. bei mir im RD-Bereich immerhin sieben Stück von. Kein Name kommt doppelt vor, so wäre eigentlich ein Ortsname in der POI-Bezeichnung überflüssig, da der Name eindeutig ein KH beschreibt. Jedenfalls innerhalb der Kreisgrenzen. Schwierig wirds erst, wenn meine Lst von irgendwem der Nachbar ist und es dort Krankenhäuser gibt, die so heißen wie eins von meinen. Selbiges bei Altenheimen.
Also ein paar feste Regeln soltle es schon (weiterhin) geben. -
Zumal die KH und AH ja auch als Ziele für Auswärtsfahrten genommen werden, ist es nicht verkehrt, wenn ne Ortsangabe mit dabei ist, damit man überhaupt auf die Schnelle sehen kann, wo es hin geht.
-
Lumidor schrieb:
Nein die Aufteilung auf Kat 1 und Kat 2, so wie Abkürzungen indirekt zu bewerten sind.
Nehmen wir da steht St. Paulus Kirche und ist mit dem Tag Kirche versehen. Also ein Fall für Kategorie 2. Sollte das dann indirekt oder direkt bewertet werden? Oder erst ab einer bestimmten Menge (also z.B. 5x St. nicht ausgeschrieben = direkte Bewertung)? -
@BVB: Wenn der POI-TAG richtig gesetzt ist, wird nur die Benennung beanstandet, also die niedrigere Wertung greift. Die dann aber direkt, da es ja bei "Sankt" kaum bis keine Schwierigkeiten mit dem Genus geben dürfte. Ich würde - wie auch schon von Dir in Post 508 geschrieben - lediglich bei "Ev." bzw. im Umkehrschluss auf "Kath." eine indirekte Bewertung abgeben, eben wegen den Genus-Problemen. Obligat ausschreiben würde ich alle die, die keine Probleme mit dem genannten Genus machen (KH, FF, BF, St., usw.).
-
Manu Schwarzenberger schrieb:
lediglich bei "Ev." bzw. im Umkehrschluss auf "Kath." eine indirekte Bewertung abgeben, eben wegen den Genus-Problemen.
-
Von mir aus kann man das auch weg lassen...
-
-
Ich würde alle Abkürzungen indirekt bewerten und nur Grammatik, Rechtschreibung und Stilistische Dinge (sollte einer jetzt in Leet z.B. schreiben) direkt bewerten.
-
-
Aber Lumi, wenn man es jetzt doch indirekt bewertet, brauchen wir die Splittung in eine andere Punktekategorie nicht.
Ich hatte genau das vor meiner Idee mit der Teilung gepostet, wurde dann aber ausgebremst, da man "bei indirekter Bewertung keine Umsetzung vornehmen" könnte. Siehe Post 511 und 512. -
Weil die Kategoriesierung und Anzahl immer noch wichtig genug für 20 Punkte ist
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0