Sehe ich keinen Grund dazu.
Angepinnt Diskussion der Kriterien
-
-
-
-
-
DaStatus 10
-
-
Was ist jetzt eigentlich aus der Diskussion geworden, ob St. oder Sankt geschrieben werden darf/soll
-
-
BVB schrieb:
Ich bin weiterhin dafür, dass St. und Dr. ausgeschrieben werden. Ev. sehe ich aus grammatikalischer Sicht ein.
Status 10 -
Und ich bin weiterhin komplett anderer Ansicht (siehe oben). Ab Post 487 kamen keine neuen Anischten oder offizielle Entscheidungen dazu. Sehe auch keine Tendenz zu einer Variante. Vielleicht sollte sich die LSTSim-Bürokratie ein Bsp. an der EU nehmen und manches einfach unreguliert lassen (wollen).IRLS Dresden - RD (653) IRLS Dresden - KT (39180) IRLS Leipzig - RD (56214)
IRLS Leipzig - KT (78474) | IRLS Ostsachsen (757) | IRLS Chemnitz (769)
Avatar: Leitessen -
Wie wäre es denn, wenn wir auf die benannten drei Abkürzungen (und nur diese, um andere Diskussionen auzuschliessen) weiterhin hinweisen, sie aber nur indirekt bewerten? Dann kann jeder selbst entscheiden, ob er sie ändert.
Bei einer ansonsten korrekten Leitstelle soll das ja nicht der Grund sein, um keinen empfohlenen Status zu erhalten. -
-
Es hat aber bisher auch bei Weitem nicht jeder gemacht. Willst du jetzt hier 100 Aberkennungsverfahren deswegen starten?ILS Gütersloh (ID 34102) Simulation | Forum
ILS Städteregion Aachen (ID 71658) Simulation | Forum | Wiki -
-
Also als empfohlene Leitstelle sollte man sowieso regelmäßig die Daten pflegen. Und ob ich mich mal ne halbe Stunde hinsetze um Fahrzeupflege zu betreiben, oder mal meine POIs nach Abkürzungen durchschaue, macht für mich jetzt keinen wahnsinnig großen Unterschied. Zumal es ja sowieso nur indirekt als Hinweis in die Bewertung geht...
-
Gut, anderer Vorschlag. Derzeit bewerten wir die Abkürzungen ja unter dem Punkt "Benennung und Kategorisierung der POI", der mit -20 Punkten gewertet wird.
Warum teilen wir das dann nicht auf und lassen die "Kategorisierung der POI" (mit den in Klammern gesetzten Kriterien im WIKI) bei den -20 Punkten und setzen die "Benennung der POI" (also auch das Problem mit den Abkürzungen) in eine Kategorie mit -10 oder -5 Punkten?
Somit könnte man normal bewerten. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass bei einer ansonsten korrekten Leitstelle dies nicht das Kriterium sein sollte, dass es scheitert. Und in Streitfragen, wo es 5 bis 15 Punkte ausmacht, ob man empfohlen wird oder nicht, kann man mit einer Änderung nochmals ein paar Punkte abbauen. -
Super VorschlagStatus 10
-
Hmm. Generell finde ich den Vorschlag gut, bin aber immer noch dafür, dass man Abkürzungen bei POI, bei denen ein Ausschreiben grammatikalischen Unfug erzeugt, einfach zulässt.
-
Ich glaube die Aufspaltung ist eine sehr gute Idee und selbst dann würde ich die Ausschreibung wie St. nur Indirekt bewerten.
Seht euch das Beispiel St. Pauli an. Hat einer von euch schon mal Sankt Pauli gesehen? Und ich meine jetzt nicht den Fußballverein sondern den Stadtteil. -
Finde die Spaltung zwischen "Kategorisierung der POIs (Name & Ort angegeben, korrekte Auswahl der Krankenhaus-Tags, normale Arztpraxen nicht als Notfallpraxis,...) und "Benennung der POIs" gut.
Man sollte für die Kategorisierung 20 Minuspunkte geben und für die Benennung 10 Punkte abziehen.
Da mit dieser Idee ja viele einverstanden sind, will ich mal fragen, ab wann das dann in Kraft treten würde?! Ich würde das im Wiki dann auch ändern.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 7
7 Besucher