@Jakkal: Wo sollte dieser Thread denn deiner Meinung nach hin? Bevor der später im falschen Bereich eröffnet wird, sollte den einer vom Team aufmachen, das wirkt auch etwas "offizieller"
@Malte: Natürlich hast du Recht, dass wir das hier nicht zu zweit (bzw. mittlerweile zu viert) entscheiden können. Ich würde aber schon sagen, dass wir, sobald wir einen gewissen Konsens geschaffen haben, einfach mal anfangen. Kriterien kann man ja auch hinterher nochmal ändern, wenn man merkt, dass es sinnvoll ist. Probieren geht über Studieren
Das mit dem Überprüfen ist natürlich klar. Aber man kann zumindest eines tun: Gewisse Sachen auf Plausibilität bzw. Spielbarkeit prüfen. RTW, die nur 15 Minuten Dienst haben, sind einfach nicht plausibel! Genauso hauptamtliche RTW ganz ohne Dienstzeiten.
Bei den Alarmstichwörtern finde ich die für die Spielbarkeit (und eine empfohlene Leitstelle sollte spielbar sein) schon wichtig. Grade habe ich eine angespielt (geht bei mir meistens über den Zufallsgenerator), die Stichwörter mit Zahlen (als Abkürzung) und ohne Zahlen (also ohne Abkürzung) komplett durcheinander hatte. Das nervt und ist äußerst schwer spielbar. Da gibt es auch noch genug andere Beispiele, die kommen wahrscheinlich erst zu Tage, wenn man sich mal mehrere Leitstellen genauer anguckt und mal mit den offiziellen (bzw. den sehr guten empfohlenen) vergleicht.
Dein Punktesystem würde ich im übrigen umdrehen. So sollte man für die NICHTErfüllung eines Kriteriums Minuspunkte bekommen. Wenn ich die Kriterien von oben bis unten durchgehe und bei Kategorie 1 schon 50 Minuspunkte habe, kann ich direkt abbrechen und sagen "nicht empfohlen". Da kann man dann auch mit den nachrangigen Kriterien nix mehr reißen, was in deinem System möglich wäre. (Punktewerte beispielhaft)
Dann kann man auch die Idee von Blaulichtentchen mit den Grafiken noch unter Kategorie 3 eintragen. Das ist für die normale Leitstelle dann kein Hindernis mehr (aufgrund der geringen Minuspunktzahl), kann aber bei Gleichstand entscheidend sein.
Das mit den Teilpunktzahlen ist so eine Sache. Hätte ich jetzt (rein theoretisch) eine Leitstelle ähnlich LB mit vielen, vielen richtig eingebauten KTW und RTW, dafür aber sagen wir mal gar keine oder viel zu viele erfundene NEF, würde das ungefähr 90-95% der Punkte bringen. Für die Simulation des Leitstellenbereiches ist dies aber tödlich. Daher würde ich von der Vergabe von Teilpunkten absehen oder nur in ganz eng umrissenen Sonderfällen.
@blaulichtentchen: Der Traum wäre natürlich, für jeden Leitstellenbereich eine empfohlene bzw. offizielle Leitstelle zu haben. Dasselbe gilt aber natürlich dann irgendwann auch für Österreich, die Schweiz, Frankreich, Niederlande, Dänemark etc. etc. pp. Eine solche Übersicht sollte meiner Meinung nach dann das Wiki leisten, sobald dieses System hier läuft.
Zu deinem Ausschuss Qualitätskontrolle: Das ist ein sehr gutes Argument. Auch mit einem festgelegten System könnte es Streitigkeiten geben, deswegen sollten wir uns dann überlegen, wieviele User ihren Senf abgegeben haben müssen, bevor eine Wertung akzeptiert wird oder ob immer der Mittelwert genommen wird. Ich hoffe aber noch, dass wir uns hier bzw. in dem neuen Thread dann relativ gut einigen können, so dass wir dafür keine Regelung brauchen. Bestimmte User zu nehmen könnte zu Neid und Missgunst führen.
@Status: genauso wie alle möglichen KatS-Fahrzeuge...
@Malte: Natürlich hast du Recht, dass wir das hier nicht zu zweit (bzw. mittlerweile zu viert) entscheiden können. Ich würde aber schon sagen, dass wir, sobald wir einen gewissen Konsens geschaffen haben, einfach mal anfangen. Kriterien kann man ja auch hinterher nochmal ändern, wenn man merkt, dass es sinnvoll ist. Probieren geht über Studieren
Das mit dem Überprüfen ist natürlich klar. Aber man kann zumindest eines tun: Gewisse Sachen auf Plausibilität bzw. Spielbarkeit prüfen. RTW, die nur 15 Minuten Dienst haben, sind einfach nicht plausibel! Genauso hauptamtliche RTW ganz ohne Dienstzeiten.
Bei den Alarmstichwörtern finde ich die für die Spielbarkeit (und eine empfohlene Leitstelle sollte spielbar sein) schon wichtig. Grade habe ich eine angespielt (geht bei mir meistens über den Zufallsgenerator), die Stichwörter mit Zahlen (als Abkürzung) und ohne Zahlen (also ohne Abkürzung) komplett durcheinander hatte. Das nervt und ist äußerst schwer spielbar. Da gibt es auch noch genug andere Beispiele, die kommen wahrscheinlich erst zu Tage, wenn man sich mal mehrere Leitstellen genauer anguckt und mal mit den offiziellen (bzw. den sehr guten empfohlenen) vergleicht.
Dein Punktesystem würde ich im übrigen umdrehen. So sollte man für die NICHTErfüllung eines Kriteriums Minuspunkte bekommen. Wenn ich die Kriterien von oben bis unten durchgehe und bei Kategorie 1 schon 50 Minuspunkte habe, kann ich direkt abbrechen und sagen "nicht empfohlen". Da kann man dann auch mit den nachrangigen Kriterien nix mehr reißen, was in deinem System möglich wäre. (Punktewerte beispielhaft)
Dann kann man auch die Idee von Blaulichtentchen mit den Grafiken noch unter Kategorie 3 eintragen. Das ist für die normale Leitstelle dann kein Hindernis mehr (aufgrund der geringen Minuspunktzahl), kann aber bei Gleichstand entscheidend sein.
Das mit den Teilpunktzahlen ist so eine Sache. Hätte ich jetzt (rein theoretisch) eine Leitstelle ähnlich LB mit vielen, vielen richtig eingebauten KTW und RTW, dafür aber sagen wir mal gar keine oder viel zu viele erfundene NEF, würde das ungefähr 90-95% der Punkte bringen. Für die Simulation des Leitstellenbereiches ist dies aber tödlich. Daher würde ich von der Vergabe von Teilpunkten absehen oder nur in ganz eng umrissenen Sonderfällen.
@blaulichtentchen: Der Traum wäre natürlich, für jeden Leitstellenbereich eine empfohlene bzw. offizielle Leitstelle zu haben. Dasselbe gilt aber natürlich dann irgendwann auch für Österreich, die Schweiz, Frankreich, Niederlande, Dänemark etc. etc. pp. Eine solche Übersicht sollte meiner Meinung nach dann das Wiki leisten, sobald dieses System hier läuft.
Zu deinem Ausschuss Qualitätskontrolle: Das ist ein sehr gutes Argument. Auch mit einem festgelegten System könnte es Streitigkeiten geben, deswegen sollten wir uns dann überlegen, wieviele User ihren Senf abgegeben haben müssen, bevor eine Wertung akzeptiert wird oder ob immer der Mittelwert genommen wird. Ich hoffe aber noch, dass wir uns hier bzw. in dem neuen Thread dann relativ gut einigen können, so dass wir dafür keine Regelung brauchen. Bestimmte User zu nehmen könnte zu Neid und Missgunst führen.
@Status: genauso wie alle möglichen KatS-Fahrzeuge...
Benutzt das Wiki: WIKI LstSim Es sollte DAS Nachschlagewerk zur Sim werden!!!
Leitstelle Olpe [260]
Leitstelle Sauerland [495]
Leitstelle Mark [1260]
FDNY*EMS [7095]
LA County Fire Department [17036]
Leitstelle Siegen-Wittgenstein [1068]
EMS-Fire-Database
Leitstelle Olpe [260]
Leitstelle Sauerland [495]
Leitstelle Mark [1260]
FDNY*EMS [7095]
LA County Fire Department [17036]
Leitstelle Siegen-Wittgenstein [1068]
EMS-Fire-Database