ILS München (ID: 1159) & ILS München-Krankentransport (ID: 12535)
-
-
Wache 26? Kapier den Zusammenhang grade nicht...
Edit: Sorry, die letzten Posts wurden vorher irgendwie nicht geladen. -
So, hab mich jetzt nochmal schlau gemacht: Die Wachräume an der Isarklinik existieren definitiv nicht mehr. Der "Mitte 1" steht definitv fest am Leonhard-Moll-Bogen und wird von dort als Dispo-RTW eingesetzt und hat demnach wechselnde Standorte.
Vom Moll-Bogen aus fahren auch "Sendling 1/2" und "Perlach 1/2". Allerdings nur zum Schichtwechsel bzw. als Unterstand wenn nicht im Dienst. Sonst an den bekannten Standorten. -
-
edit: zu langsam
-
Und eine Rettungswache ist es damit immer noch nicht. Sondern nur ein Stellplatz
-
Guter Anruf:
18:29:56
Grüß Gott. Am Apparat ist Weiland und rufe aus der Donnersbergerbrücke an. Ich bin auf einem Spaziergang und schaue gerade von der Brücke auf den Fluss. Da sehe ich doch eine Person im Wasser treiben. Am besten kommen Sie schnellstens vorbei.
Also einen Fluss sehe ich nie wenn ich mit der S-Bahn dort entlang fahre. -
Das ist dann ein Fehler der Benutzerleitstelle. Der Tag Brücke ist klar als Flussbrücke bezeichnet.
-
könnte mal das Einsatzstichwort:
Person hinter Tür eingeführt werden? -
Stiffler94 schrieb:
könnte mal das Einsatzstichwort:
Person hinter Tür eingeführt werden?
Nimm doch einfach das FW-Stichwort "Person in Wohnung"?Viele Grüße
TOM
- Betreuer offizielle bayerische Leitstellen
- Besitzer BAMBERG (ID 7190) & ERDING (ID 112)
- Team NÜRNBERG (ID 73 / 86 / 88 / 89)
- Team MÜNCHEN (ID 1159) -
Stiffler94 schrieb:
Guter Anruf:
18:29:56
Grüß Gott. Am Apparat ist Weiland und rufe aus der Donnersbergerbrücke an. Ich bin auf einem Spaziergang und schaue gerade von der Brücke auf den Fluss. Da sehe ich doch eine Person im Wasser treiben. Am besten kommen Sie schnellstens vorbei.
Also einen Fluss sehe ich nie wenn ich mit der S-Bahn dort entlang fahre.
--------------------
Wurde durch mich behoben und angepasst! Danke für den Hinweis! -
Mir ist da mal was aufgefallen:
Die First Responder der Feuerwehren im Landkreis München werden ja normalerweise nicht über die ILSt München alarmiert, sondern über die LKZ "Florian München Land".
Streng genommen müsstet ihr alle FF-Responder in eine eigene Leitstelle "LKZ" auslagern, da die ILSt nur die HiOrg HvO im Landkreis alarmiert.
Referenz: Siehe hier unter "Überblick über die Kernaufgaben der Feuerwehreinsatzzentrale" und da der dritte Punkt.
Ich habe mir das Ganze auch nochmal über ´nen Bekannten, der in der ILSt sitzt, bestätigen lassen. -
TA schrieb:
Stiffler94 schrieb:
könnte mal das Einsatzstichwort:
Person hinter Tür eingeführt werden?
Nimm doch einfach das FW-Stichwort "Person in Wohnung"? -
@ Manu
Das Thema Alarmierung der FRS im LK München ist nicht so einfach.
Die Feuerwehr FRS werden ausschließlich von der ILST München alarmiert! Der Weg der Alarmierung geht über die FEZ München Land. Dies aber nur weil die Feuerwehr im Landkreis auf einem anderen Funkkanal als die FW&RD in der Stadt alarmiert wird. Die Responder im LK München gehören aber zum RD München.
Der Weg sieht so aus:
ILST sendet 5-Tonfolge für den FRS auf dem RD Kanal --> ELDIS in der FEZ wertet diesen Kanal aus und schlägt dem Disponenten vor den Responder xyz auf dem FW Kanal München Land zu Alarmieren --> FEZ sendet 5-Tonfolge auf dem FW München Land Kanal --> Pieper beim FRS löst aus ---> FRS bekommt von der FEZ den Alarm vorgelesen(AlarmFax durch ILST)---> FRS schaltet den Funkkanal auf die ILST München um (oder nimmt den zweiten Hörer im Fahrzeug)--> drückt natürlich seinen Status --> FRS fährt seinen Alarm.
Wir können in der SIM nur eine Telefonische anfrage in der Nachbarleitstelle FEZ darstellen, und diese entspricht niemals der Realität.
So weit ich weiß, hat und darf die FEZ den FRS nicht ohne Rücksprache mit der ILST alarmieren.
Klar soweit?
Grüße
Marco -
Da ich mir das mit der Alarmierung der FR im LK München eben nicht direkt vorstellen konnte, hab ich mir das von einem Disponenten der ILSt erklären lassen. Anbei das Protokoll aus Facebook:
Manuel S.: Servus Ingo, ich hab da mal ´ne Frage. Ich betreue doch eine Leitstellensimulation im Netz. Wie läuft das bei Euch eigentlich mit den First Respondern / HvO im Landkreis München? Werden die von Euch direkt alarmiert oder macht das die FEZ M.-Land?
Ingo: der RF von den HiOrg werden durch uns alarmiert, die FF- FR über die LKZ
Manuel S.: Danke für die Info - dann hab ich das doch richtig verstanden so...
Ingo: bitte bitte
Manuel S.: Und wie läuft das dann ab? Ruft ihr dann in der LKZ an oder nutzt ihr ein gemeinsames System?
Ingo: wir rufen an und gleichzeitig bekommt die LKZ ein alarmfax
Manuel S.: Und der FR schaltet dann nach dem Alarm zu Euch um?
Ingo: und ein selektiv wird in der lkz durch das fax ausgelöst, analog einer rettungswache er meldet sich zuerst bei der lkz und schaltet dann auf 411Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von Manu Schwarzenberger ()
-
Mmhh okey
Sorry, aber das ist falsch! Es ruft keiner an, ausser die FEZ bei ILSt wenn es die Jungs wieder mal nicht auf die reihe bekommen, bei manchen Stichwörtern wo auch die Technik alarmiert wird, einen FRS zu alarmieren. -
Weiß er eigentlich dass du ihn als Informanten namentlich geoutet hast?Viele Grüße
TOM
- Betreuer offizielle bayerische Leitstellen
- Besitzer BAMBERG (ID 7190) & ERDING (ID 112)
- Team NÜRNBERG (ID 73 / 86 / 88 / 89)
- Team MÜNCHEN (ID 1159) -
TA schrieb:
Weiß er eigentlich dass du ihn als Informanten namentlich geoutet hast?
Wusste er, aber der Form halber geändert... -
So richtig anonym ist das immer noch nicht, so du bei Facebook nicht zufällig zwei Ingo E. kennst Aber zum Thema: Das, was da beschrieben wird, kommt mir doch relativ zeitintensiv vor. Wie oft kommt das denn vor? Also: Ist das eine regelmäßige Sache oder eher die Ausnahme?
-
Müsste eine regelmäßige Sache sein, da die FR wie gesagt über die LKZ laufen, der RD im Landkreis München aber über die ILSt läuft. Das Problem besteht ja ursprünglich darin, dass der Landkreis seine eigene FEZ weiter betreiben will. Und das ändert sich leider auch mit der neuen ILSt in München nicht...
Einen relativ aktuellen Artikel dazu findet sich hier.
Edit: Der Artikel unterstreicht meine beschriebene Alarmierungsthese, wenn die VPN-Anbindung nicht bereits umgesetzt ist. Das weiß ich leider nicht.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 3
3 Besucher