Ich weiß es ist damit nicht gemeint, aber ich finde die Vorstellung toll, wenn sich die Damen von der Leistungsabrechnung ne Einsatzjacke überwerfen und rufen „Giseeeelaaaa, mei komm halt, auf de 99 hoats mol wieder knollt!“
ILS München (ID: 1159) & ILS München-Krankentransport (ID: 12535)
-
-
Solange Gisela und ihre Kollegin eine rettungsdienstliche Qualifikation haben und eine von beiden einen C1-Führerschein hat, warum denn nicht?
-
dens schrieb:
Tagsüber, wann immer möglich, werden die GW RD aus der Verwaltung besprungen.
Bespringen durch RTW ist nur der Backup-Fall.
Nur der zweite GW-Rett im Lehel wird bei Bedarf von einer RTW-Besatzung besetzt. -
Okay, kann nur wiedergeben was mir damals kurz nach der Indienststellung des ersten GW RD geantwortet wurde.
-
Ah stimmt. Verwaltung gibts auch noch. Die kommt auch zum Zug wenn ein Reservefahrzeug überführt werden muss.
Dass aber der Aubinger GW-Rett mit nach Hause genommen wird hatte ich noch nie gesehen. Aber ich fahre auch aktuell sehr selten in Aubing. -
dens schrieb:
Tagsüber, wann immer möglich, werden die GW RD aus der Verwaltung besprungen.
Bespringen durch RTW ist nur der Backup-Fall.
-
Moritz7412 schrieb:
Hi Die Dienstzeiten vom RT Giesing 71/1 sind falsch. Dienstzeiten sind MO-So von 6-18 und 18-6 Uhr LG
-
RheumaKay schrieb:
dens schrieb:
Tagsüber, wann immer möglich, werden die GW RD aus der Verwaltung besprungen.
Bespringen durch RTW ist nur der Backup-Fall.
Mit dem GW Rett in Lehel wurde es genauso kommuniziert. Die ILS hat die Entscheidung welche RTW Besatzung fährt. Damit ist es deren Entscheidung.
Wenn die Verwaltung fahren kann, schön. Wenn der GW Rett voll vorgehalten ist, hätte er seine eigene Besatzung wie das VEF. -
Also das S-RTW-Argument von dir lasse ich nicht gelten.
Es fährt ja weiterhin ein RTW, nur eben einer der "zufälligerweise" eine andere Trage und n bissl Zusatzbeladung hat. -
Das ist schon richtig, von daher hinkt der Vergleich. Trotzdem kennen wir die Verträge nicht. Der Rettungszweckverband hat drei Möglichkeiten einen GW Rett vorzuhalten:
1. In regulärerer 24 h Vorhaltung
2. in 24 h Vorhaltung über die UG Rett
3. als Ersatz für einen RTW der damit außer Dienst geht.
Die Frage was wirtschaftlich sinnvoll und am besten in das Konzept passt, müssen andere beantworten. Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen dass das BRK eigenmächtig einen RTW Ausfall hinnimmt. Das geht nur in Rücksprache mit dem Zweckverband.
Wie ist das eigentlich mit anderen Vorhalterollen wie ELRD usw? Werden die vertraglich vereinbart? -
RolandW schrieb:
Wie ist das eigentlich mit anderen Vorhalterollen wie ELRD usw? Werden die vertraglich vereinbart?
Den Einsatz des ELRD sieht ja die Alarmierungsstruktur quasi vor. Ab 2 RTW und 1 NEF ist er (theoretisch) dabei. Im Oberland bekommt er dann z.B. einen Info-Alarm. Die Kreise TÖL und WM bekommen den ELRD von BRK, im Kreis GAP kommt er drei Tage im Monat vom MKT, den Rest vom BRK. -
Leiter AP teilen sich glaube ich auch HiOrgs mit Aicher und MKT (ob IMS da mitmischt keine Ahnung). Was es ja seit einiger Zeit neu gibt, ist der Führungsassistent, den 50/50 Aicher und MKT stellen und der ab ELRD Alarmierung dazukommt und sowohl dem ELRD, als auch (da oft schneller) dem 1. RTW untergeordnet ist und mitorganisiert.
ELRD rolliert nach einem relativ komplizierten Tage und Wochen System zwischen BF, HiOrg und Privat, zumal es ja auch noch jeweils Hintergrund-ELRDs für den Fall gleichzeitiger Großeinsätze gibt (zuletzt gesehen bei der EMÜ). Die BF hat aber ELRD technisch die Überhand glaube ich. -
Alex GX schrieb:
Leiter AP teilen sich glaube ich auch HiOrgs mit Aicher und MKT (ob IMS da mitmischt keine Ahnung). Was es ja seit einiger Zeit neu gibt, ist der Führungsassistent, den 50/50 Aicher und MKT stellen und der ab ELRD Alarmierung dazukommt und sowohl dem ELRD, als auch (da oft schneller) dem 1. RTW untergeordnet ist und mitorganisiert.
ELRD rolliert nach einem relativ komplizierten Tage und Wochen System zwischen BF, HiOrg und Privat, zumal es ja auch noch jeweils Hintergrund-ELRDs für den Fall gleichzeitiger Großeinsätze gibt (zuletzt gesehen bei der EMÜ). Die BF hat aber ELRD technisch die Überhand glaube ich.
Das Dienstplan-Raster für ELRD und OrgL ist eigentlich auch nicht wirklich kompliziert und funktioniert seit Jahren nach dem gleichen festen Dienstplan. Wird ein 2. ELRD benötigt oder sollen zusätzliche OrgL als Abschnittsleiter alarmiert werden, werden (ebenfalls über das Routing) die nächstgelegenen dienstfreien ELRD oder OrgL alarmiert. Vordefinierte Hintergrunddienste (2. ELRD, 2. OrgL, 2. UG-SanEL, etc.) werden nur bei bestimmten Großereignissen vorgehalten, z.B. während der Wiesn oder eben bei der EMÜ. -
Das war auch mein Stand.
Der RT M 6.18 kam dazu, damit jemand als FüAss ELRD/UG5 da ist, "aber" der FüAss ELRD wird immer vom nächstgelegenen UGler gemacht unabhängig von der gestellenden Orga. -
Ich würde vorschlagen, wir integrieren einfach mal einen S-RTW. z.B. auf 02. Die GW-Rett finde ich jetzt eher unnötig, solange die Simulation keine KatS-Einheiten einsatztaktisch berücksichtigt. Und nur einen S-RTW, weil der S-RTW ja auch nicht per se in der Simulation verlangt wird, sondern man sich halt individuell damit spielen kann...
-
-
MKT München hat nur einen Hoch-Lang KTW. Hier müssten die Skins angepasst werden
-
Dafür müsste es dann erstmal Vorlagen geben. Aber meine Info war drei.
-
Hatten sie mal ja... Mittlerweile steht nur noch 1ner in der Garage
-
BF-RTW auf der FW 4 - Schwabing is einer der neuesten Generation (ID: 5548)
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 20
20 Besucher