ILS Lippe - ID 358

O.k. ist abgeändert.

Du hast ein Einsatz dort gehabt oder? Der POI Name war nämlich fehlerhaft, nicht die Wache an sich. Ist natürlich auch abgeändert, aber bei 1000 POIs existiert sicherlich noch der ein oder andere Fehler... Ja, die Fahrzeugmodelle sind eh nicht originalgetreu. Derzeit haben alle Lippischen RTW und die DT RTW ein Design um sie unterscheiden zu können (zudem noch ein "blauer" ITW). Ich habe schon eine Anfrage gestellt, ob mir jemand die Grafiken herstellt: Grafikwünsche Es hat sich bisher aber noch niemand gefunden (das kommt vielleicht ja noch) und es fehlen mir noch ein paar Fotos (NEFs, Johanniter, ITW und 4/85-1 - PT-Z kommt erst dann). Ich hoffe das die Grafiken gemacht werden und dann kommt wirklich die richtigen ins Spiel. Siehe dazu auch den ersten Post, Punkt Fahrzeuggrafiken. Ganz generell gibt es für die lippischen RTWs keine passenden Grafiken, dank ihres orangen Seitenbalkens...

Also das mit dem PT-Z ist eh so eine Geschichte für sich... Eigentlich darf dieser gar nicht im eigenen Kreis eingesetzt werden (warum, weiß ich aber auch nicht. Will das Land so), das hat der Lipper bisher aber getan (Bombendrohung in Horn-Bad Meinberg, Norovirus in der JuHe Oerlinghausen). Anscheinend hat man mit dieser Verwendung des Ersatz des Regel-RD eine Lücke gefunden mit der der PT-Z auch innerhalb des Kreise alarmiert werden kann (streng genommen rückt der PT-Z ja auch nicht aus, sondern nur die Einzelfahrzeuge. Daran liegt wohl der Kniff). Die Regelung ist aber auch relativ neu, wie auch das ManV-Konzept gerade erst überarbeitet worden ist.
Tja, und dafür kenne ich mich nicht bei den großen roten Autos aus...

Achja, ich habe meinen Eingangspost übrigens die Tage mal überarbeitet. Ich hoffe er ist nun etwas übersichtlicher (lang ist er dennoch...).

An der RW Lage oder wie hast du den Fehler gefunden? Die Wache an sich war ja korrekt nur der POI falsch benannt (das sind zwei verschiedene paar Schuh und der POI wird eigentlich nur für Einsätze benötigt ;)).

Korrekt. Dafür ja auch der Thread hier. Detmold hat ja eh ein ziemliches Standarddesign, aber nur fast. Wenn ich dazu mal nen Foto hätte, würde ich es auch einreichen. Allerdings gibt es die NEFs in der Form noch nicht, was mich ja überrascht hat, da das ja auch nichts ungewöhnliches ist im Gegensatz zu den RTWs und KTWs...

Ja, Lippe eben... Wobei ich es tatsächlich nicht verstehe, warum der PT-Z nicht im eigenen Kreis eingesetzt werden soll? Ja, natürlich kann man ihn dann nicht einen anderen Kreis zur Verfügung stellen, aber wenn man gerade die RM selbst im eigenen Kreis benötigt ist das doch schwachsinnig, die in den Nachbarkreis fahren zu lassen, auch wenn der gerade einen ManV hat. Zudem: Wie wahrscheinlich ist es denn, dass zwei benachbarte Kreis zur selben Zeit einen ManV haben? Auch wenn die häufiger vorkommen, als man zunächst denkt. So häufig ist das nun glücklicherweise auch nicht der Fall. Aber wie ich ja schon sagte: Solche Diskussionen bringen hier nichts.

In Lemgo Sa von 9-15 Uhr. Ist bereits eingetragen, aber Wochenenden werden (noch) nicht simuliert. Das liegt daran, dass die Einsätze nicht tagesbezogen generiert werden können (heute gibt es z.B. immer noch Schul- oder Arbeitsunfälle. Außerdem werden immer noch KTPs generiert). Daher ist heute Freitag und morgen Montag. Beim 4/85-1 ist das noch nicht eingetragen. Wäre nett, wenn du die Anfangszeiten noch herausbekommen würdest. Im Spiel bringt es zwar noch nichts, aber vielleicht kommt ja irgendwann das WE.

Ja, ein Einsatz, sag ich doch.

O.k. bei den FW-Wachen habe ich jetzt nicht nach Bildern geschaut, sondern wenn nur gegoogelt. Problem ist aber: Bei Bildern aus dem Internet habe ich ja keinerlei Verwendungsrechte. Auch wenn die hier manche Angeben, bin ich persönlich da vorsichtig. Naja, und erst einmal müssen die vier bereits eingereichten Fotos bearbeitet werden. Und wenn du desöfteren mal bei der FW Detmold bist, kannst du ja mal deine Kamera mitnehmen. Ein Bild von der rechten Seite (mit der Tür zum Patientenraum) frontal von der Seite in hoher Auflösung würde ja genügen. Vielleicht findest du dann ja auch die Funkrufnummer des Reserve-NEFs DT raus? Aber wenn nicht, ist das natürlich kein Problem.

Das ist ja nach deinen Infos korrekt, da heute für die Sim Freitag ist.

Lesen bildet Also zur Deutlichkeit:

• Samstag = Freitag
  
• Sonntag = Montag
  

Edit: Achso. Das mit dem Tageswechsel habe ich noch nicht beobachtet und weiß das daher nicht. Ich nehme aber mal an dass der Tag beibehalten wird, da ja der 5/82-2, der ja zwei mal existiert, um Mitternacht nicht ausgetauscht wird.

Mir wurde noch zugetragen, dass das alte LNA Fahrzeug nun als Reserve-NEF in DT laufen würde. Vielleicht wissen da noch andere mehr? Eingebaut ist es ja auch noch nicht. Von einem 11/82-3 weiß ich auch nichts.

Wäre nett. Ich bräuchte wenn es denn so ist, den aktuelle Funkrufnamen (5/82-3 oder 20/82-?). Ein Foto davon wäre auch nicht verkehrt, aber da sind andere Wagen wichtiger.

*schulter zuck* Ich weiß von nichts. Dass in Lemgo nun ein zweiter NA fährt, wäre sicher durch die Presse gegangen. Ein drittes Reserve-NEF? Wozu, außer es steht auch noch BSU und DT zur Verfügung (dann würde das mit dem LNA a.D. wegfallen). Sollte das tatsächlich das dritte NEF für Lemgo sein, werde ich es wie beim 4/83-1 nicht einbauen, da es unnütz ist. Wer sich beide NEFs im Spiel zerlegt, muss echt Pech haben zumal eh immer nur ein Fahrzeug gleichzeitig defekt sein kann.

Joa, nur keine Hektik.

Hmh, komisch. Ich hatte damit noch keine Probleme. An sich füge ich die Nachbarkreise auch nur hinzu und das wars. Die Daten zu den Fahrzeugen kommen aus der jeweiligen Nachbarlst. Wenn handelt es sich um ein Problem bei der Nachbarlst. oder um ein generelles Problem. Da bräuchte ich aber erst einmal näher Infos:

• Welche LST sind betroffen?
  
  • Welche genauen Fahrzeuge?
    
• Hast du auch lang genug gewartet? Hätte es also eigentlich mittlerweile erscheinen müssen?
  
• Welchen Browser nutzt du?
  
• Mach am besten noch einen Screenshot wenn das Problem auftritt.
  
• Wenn das Problem wieder auftritt, stell mal in den Einstellungen ein, dass Fahrzeuge außerhalb des Funkreises auch angezeigt werden.
  • Erscheinen dann die Fahrzeuge auf der Karte?
    
  • Welchen Status haben sie auf der Karte?
    
  • Was machen sie?
    
  
  

Habe es gerade mal mit FF 14.0.1 getestet und die von dir genannten Fahrzeuge alarmiert (ich nehme mal an du meinst den HM 60-31, wie auf dem Screenshot zu erkennen). Wie du meinen Screenshot entnehmen kannst, funktioniert das zumindest bei mir tadellos. Es ist also kein generelles Problem. Ich habe auch mal alle mir zur Verfügung stehenden Fzg. alarmiert und dabei gab es auch keine Probleme (mal abgesehen davon, dass es ein Stau bei den Anmeldungen im Funkverkehrskreis gab und ich ein HF NEF verloren habe ). Hmh, viel. hilft ja schon ein Browserneustart? Wenn das Problem dann immer noch auftaucht, probiere auch mal andere LST aus und schau ob das dort ebenfalls auftritt. Jedenfalls gehört das dann ins allg. Fehlerforum.
Zum Warten: Hast du das Fahrzeug danach so in Ruhe gelassen und abgewartet ob es sich innerhalb der nächsten 15 Minuten nicht doch noch meldet?

Aber hey, du kriegst ja Einsätze, die ich nie habe. Wie machst du das nur? ich kriege meist nur die Standardeinsätze, die ich schon auswendig kenne... Und hui, 5 Reas in einer Schicht. Das hatte ich erst zwei mal in Ludwigsburg.

Hmh, sporadische Probleme sind generell schlecht zu beheben, da man nicht an die Ursache rankommt. Tja, wie gesagt, wenn es immer wieder auftritt in den allg. Fehlerthread melden. Das ist etwa fürs Team. Ob das aber gelöst werden kann...

Ich werde mir deine LST bei Zeiten ansehen und wenn sie mir besser gefällt auswählen. Allerdings solltest du die externe Verfügbarkeit der Fahrzeuge des KatS, der ehrenamtlichen OVs und der Reservefahrzeuge auf 0% setzen. Ansonsten werde ich nämlich garantiert nicht eine LST als Nachbarlst auswählen, da ich ansonsten mehr Fahrzeuge zur Verfügung hätte, als es real der Fall wäre und die KatS Fahrzeuge sich nicht deutlich vom Regel-RD absetzen (wer liest schon die Wachnamen bei der Anforderung ?).