35299: So genau hatte ich ihn mir nicht angeschaut. NA weg.
Angepinnt Rückfragen zu den Kommentaren zum Einsatzfeedback
-
-
Kommt zwar spät, aber:
35234: Mag sein, ja, aber wenn mir keine Uhrzeit genannt wird, wie soll ich dann pünktlich sein? Jetzt - da kann ich ja nur zu spät kommen. -
35234: Naja, dann sollst du wohl gleich da sein. Geht mit den Variablen nicht anders.
-
Zu 35608:
Ich weiß nicht was mit Stichwort gemeint ist (sollte das einsatzstichwort gemeint sein es war: 2 Chir Trauma_NA – Patient mit vitaler Bedrohung ), aber normalerweise fährt kein NEF alleine ohne RTW -
35608: Ich bin nach dem Kürzel davon ausgegangen, du spielst die Lst Ludwigsburg. Das scheint nicht der Fall. Deshalb musst du dich an den Ersteller der jeweiligen Leitstelle wenden. Dort scheint bei einem Einsatzstichwort eine falsche AAO hinterlegt zu sein.
Generell kann ich zum Theme Feedback den passenden Wiki-Artikel empfehlen. -
F. Köhler schrieb:
Hier bist du richtig. Im Einsatzfeedback bringt der Hinweis gar nichts.
Negativ, der gemeldete Einsatz war an einem richtig getagten Bahnhof (BHF) - daher auch das EF, da bei diesem wohl der Fehler im Einsatz liegt
(35701) -
35701: Es handelt sich um einen außerplanmäßigen Halt wegen eines medizinischen Notfalls. Der kann auch mal an einem kleineren Bahnhof erfolgen.
-
35767: Antwort von @F. Köhler "Es kommt noch die Rückfahrt des falsch Verlegten FK"
Nein, diese "Rückverlegung" findet eben nicht statt. Laut mitteilenden Arzt "...wird der falsch verlegte Herr XY heute Abend aus der Fachklinik ABC privat abgeholt. Er braucht also nicht noch einen Transport." (zitiert aus dem Gedankenprotokol )
Es bleibt also bei einem Transport von Klinik A zu Fachklinik ABC - ergo Lage: "2x Krankentransport" falsch. -
Doch, der Einsatz geht ab S8 weiter.
Dennoch stimmt der Einwand, wenn das "2x" im ersten KT steht, denn das passt nicht zum Anruftext.IRLS Dresden - RD (653) IRLS Dresden - KT (39180) IRLS Leipzig - RD (56214)
IRLS Leipzig - KT (78474) | IRLS Ostsachsen (757) | IRLS Chemnitz (769)
Avatar: Leitessen -
Es ist wie mein Sprecher gesagt hat. Der zweite Einsatz kommt mit etwas Verzug. Es sind also zwei Transporte insgesamt.
-
Komisch, ich habe den zweiten Einsatz bisher nie auf dem Schirm gehabt (und das eingesetzte Fzg fährt im S1 immer nach Hause...). Na dann schau ich mal, wie es das nächste mal aussieht
Danke euch für die Rückmeldung -
35770: es geht darum, dass laut lage die fw tätig ist, es aber keinen fehler, also keine nachforderung gibt, wenn man sie nicht alarmiert. da die fw be jedem nftv in der sim benötigt wird, ist es also ein fehler.
-
35770: Ok, hatte nicht reingeschaut in den Einsatz und ging davon aus, es ist das oblligate Problem, das FW tätig, ob noch nicht vor Ort. Habe reingeschaut, das ist es nicht. Ist aber trotzdem kein Fehler. Den es ist im ganzen Einsatz nicht von der FW die Rede.
-
-
-
35911: Scheint wohl so zu sein, da das Fzg. eine Innere anfährt.
-
35922
dann ist der tag falsch beschriftet, denn da stand definitiv schulzentrum -
35922: Dann brauche ich aber den Namen des Tags.
-
Habe gestern gemeldet, dass eine Ortschaft falsch benannt ist, nämlich, dass Welschbillig-Olkhof eingetragen ist obwohl die Ortschaft nur Welschbillig heißt. Klar gibt es Ortsteile, die ebenfalls benannt werden müssten, aber Olkhof selber ist wirklich ein Bauernhof, also noch nicht einmal ein Ortsteil.
Bzw. der Ort ist auf der Karte richtige benannt, aber im Alarmierungstext usw. sind dei angaben falsch.
Die Antwort war nur "OSM FK" mit der ich nicht viel anfangen konnte, deshalb habe ich gedacht, frage ich hier mal nach.
Ich hoffe auf eure Unterstützung.
MfGDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von heyvixD ()
-
Ich bin mal so frei..
"OSM"= Kartenproblem, hat nichts mit der Sim oder gar dem Einsatz zu tun. Dazu bitte mal hier lesen.
"FK"= F.Köhler
Könnte mir voerstellen, wenn jeder OSM-Murks gefeedbackt wird, muß das Team bald Aufgaben outsourcenAvatar by MartinHorn, Chr2, Westfale & Grisu118
-> Zeitzeugen der 90er Jahre im Raum Saalfeld, Kronach, SOK und SHK gesucht
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 11
11 Besucher