39725: Achso, dachte, das sei direkt aufeinanderfolgend gewesen. Ja, dann könnte es auch an der Variable liegen. Das kriege ich aber nicht behoben. Dazu ist die Variable zu kompliziert und zu alt. Die produziert generell sehr viele Fehler und müsste neu aufgelegt werden.
Angepinnt Rückfragen zu den Kommentaren zum Einsatzfeedback
-
-
39728: Es wurde kein MANV, sondern völlig ohne Eingreifen des Rettungsdienstes nach der Erkundung der Feuerwehr abgebrochen.
Ich sehe bis zur Feststellung eines brennenden, vollbesetzten Stadions immernoch keine MANV-Lage (es gab ja gar kein Feuer..) -
39728: Ich weiß, dass es kein ManV ist. Allerdings muss ich, um Sichtung darzustellen, das ManV-System einstellen. Daran ist gekoppelt, dass externe Fahrzeuge die Infos ManV-Lage bekommen. Daran kann ich nichts ändern.
-
Rückfrage zur Antwort meines letzten "Reports": Der Ort ist falsch benannt. Der Ort heißt "Mertesheim"
-
Dann ist es keine Einsatzfehler, sondern ein Fehler bei OSM.
-
39995:
Erstmal danke fürs Feedback.
Mir ist klar, dass sich das "sollte nicht auftreten" nicht auf den Fehler sondern auf den Einsatz bezieht und da dieser Einsatz zu einer mir bekannten Hand voll gehört, die aus irgendeinem Grund einfach broken sind, würde ich persönlich einfach sagen, dass es besser ist, wenn dieser dann überhaupt nicht vorkommt.
Wenn man es im Rahmen des Möglichen ist, kann man den Einsatz natürlich neu anlegen, was es vielleicht fixen könnte. An sich ist der ja gut, nur irgendwo programmtechnisch fehlerbehaftet. -
39995: Wäre der Einsatz massiv verbugt, dann würden sich auch die Feedbacks dazu häufen. Tatsächlich bist du überhaupt der erste, der ein Feedback zu dem Einsatz macht. Sicher, dass es nicht an der Kombi der Fachabteilungen liegt?
-
39995: Liegt definitiv nicht an den Fachabteilungen.
@eifeler kann denke ich die Situation bestätigen, auch das wir mehrere solcher Einsätze beobachtet haben und das ist auch schon länger her.
Warum das sonst nicht gefeedbackt wird kann ich nur vermuten, entweder ist die merkliche Auswirkung bei andere Leitstellen höher, Feedbackmöglichkeit nicht bekannt, der Einsatz ist jetzt auch nicht so häufig wie andere, hätte ich keine RD Erfahrung würde ich es wahrscheinlich auch einfach so hinnehmen. -
Beschreibt doch mal, um was es genau geht, dann kann man hier zumindest eine breitere Forumsmeinung abbilden. Gern in nem separaten Thread.
-
Dann hab ich das mal gemacht.
-
Hallo,
ich hatte in letzter Zeit wiederholt den Fall, dass dieser oder ein ähnlich gelagerter Anruf reinkommt:
Gesprächsmitschnitt:09:56:39: „Ja, hallo, ist das Vermittlungszentrum von Eurotransplant in Den Haag, mein Name ist Teufel. Für einen Patienten haben wir nun eine geeignete Spenderleber gefunden! Er wohnt in der Lindenauer Straße in Coswig und heißt Geisler-Welz. Der Patient muss bitte etwas hurtig ins Uniklinikum München Großhadern. Ja, es eilt! Und zwar sehr! Das Entnahmeteam ist bereits unterwegs zum Spender, da soll es schnell gehen!“
Es gibt ja auch noch die Variante, wenn´s geht mit dem Hubschrauber. Entsprechend habe ich den RTH wie in der Vergangenheit auch für diese Einsätze disponiert. Er fliegt neuerdings hin und gibt die Rückmeldung: Patient nur leicht verletzt, schicken sie einen KTW. Wurde da irgendetwas verändert in der Kategorie, dass der RTH das nicht mehr fliegt?
(bisher habe ich auf eingesendetes Feedback keine Reaktion erhalten, deshalb über diesen Thread)
Viele Grüße -
Es gibt kein unbearbeitetes Feedback zu dem Einsatz.
Das Problem KTW-Patient/RTW wird sich nicht lösen lassen. Geändert habe ich jedenfalls nichts. Es gibt von dem Einsatz auch nur eine Transportvariation. Und da ist ein KTW hinterlegt. -
jensfire schrieb:
Es gibt ja auch noch die Variante, wenn´s geht mit dem Hubschrauber. Entsprechend habe ich den RTH wie in der Vergangenheit auch für diese Einsätze disponiert. Er fliegt neuerdings hin und gibt die Rückmeldung: Patient nur leicht verletzt, schicken sie einen KTW. Wurde da irgendetwas verändert in der Kategorie, dass der RTH das nicht mehr fliegt?
-
Interessant wird es aber dann, wenn der KTW aufgrund der Entfernung einen RTH anfordert
-
Den Einsatz hab ich (wenn der Patient zu Hause war) aber auch schon oft mit RTH abgearbeitet, ohne dass die RTH für KTP freigegeben waren. Schicke meistens erst einen KTW (ist ja mittlerweile bekannt, dass meistens niemand zu Hause ist) und der fordert dann i. d. R. (wegen Entfernung) einen RTH nach.
-
Ich meine, dass sich die beiden Varianten im letzten Satz unterscheiden, da kann man dann zwischen Transport und Fehlfahrt unterscheiden.
-
40023:
1. Anruf: „Guten Tag, Pfleger Ulrich aus dem Valere-Seniorenpflegeheim Delitzsch da. Frau Krohn müsste in die Uro, die Dame hat sich den Dauerkatheter geblockt gezogen. [...]“
Die beiden Verben stehen am Ende. -
Und was is an der Formulierung falsch?
-
Es sind nicht Verb + Verb, sondern Adverb + Verb.
-
Ich hatte das auch schon eingereicht. Wurde abgelehnt, weil alles stimmt.
Das mag zwar grammatikalisch korrekt sein, aber es klingt schon bisschen arg falsch, wenn man den Satz nicht kurz durchdenkt.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 2
2 Besucher