16871: Errungenschaftsfehler sind nichts fürs Einsatzfeedback, da sie nicht spezifisch an dem Einsatz liegen, sondern generelle Einstelllungsprobleme sind. Daher braucht dazu kein Feedback erstellt werden.
Angepinnt Rückfragen zu den Kommentaren zum Einsatzfeedback
-
-
ID:16687
Datum: 09.07.13 14:03
Einsatz (Zusammenfassung):Schwere depressive Episode
Lst: B
Dein Kommentar :Die Fahrzeuge würden nicht nach Cottbus Fahren in Berlin Würde es auch gehen. Bitte um Verbesserung :-)
Team-Kommentar :Benutzer LST Lumi
Bitte einmal erklären was das bedeutet
Hier ist das besser aufgehoben.Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Lumidor ()
-
16687: Erklärung: Einsatzfeedback, Erklärung: Einsatzfeedback
Heißt: Fehler bei Benutzerleitstelle, nicht beim Einsatz. -
17350:
Aber wenn doch kein NEF in absehbarer Zeit verfügbar ist? Ich kann mir ja keines aus den Rippen schneiden. -
17350: Dann ist das ein Problem. Ich kann aber leider nichts machen. Der Einsatz ist so, dass das NEF auf jeden Fall nötig ist, weil der Patient zu kritisch ist. In jetzt so unkritisch zu machen, dass NEF verweigert werden kann, wäre nicht real.
-
Kannst ja bei einem Transport mit NA fragen, ob selbiger abkömmlich ist.Wer andern eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurst-Bratgerät.
-
Die NAs waren in laufenden Einsätzen gebunden (Status 4).
-
Naja, das tut aber nichts zur Sache wenn deine NA's gebunden sind.
Meinst du das der Disponent in der Leitstelle ner RTW Besatzung mitteilt "Sorry, aber ihr müsst den so lange liegen lassen, ich hab gerade keinen NA greifbar." Das kann vielleicht mal vorkommen, aber sollte denke ich nicht die Regel sein.
Und nur weil du keinen NA zur Verfügung hast den Einsatz bzw. den Patientenzustand nach oben schreiben?? Sorry, aber das ist denke ich zu viel des Guten. Dann dürfte bei keinem Einsatz mehr der NA zwingend erforderlich sein, weil könnte ja sein das der User keinen NA zur Verfügung hat.Diplomatie ist mein zweiter Vorname -
Es könnte auch sein das einfach unrealistische NA oder MANV Werte eingestellt wurden und so Vorhaltung und Einsatzanforderungen nicht passen. Im Zweifel, irgendeine Leitstelle hat bestimmt einen NA frei und wenn er eingeflogen wird.
-
Wir geraten hier langsam Off Topic: In dem Thread geht es nur um den NA in dem Einsatz. Das ist geklärt. Warum kein NA verfügbar war ist doch völlig egal.
-
ZUSATZ ZU EINSATZFEEDBACK 17431
Die RTW BEsatzung medlet sich bereits nach 1 Minute wieder frei. Hier stimmt die Verweildauer nicht. -
"F.Köhler" schrieb:
Wir geraten hier langsam Off Topic: In dem Thread geht es nur um den NA in dem Einsatz. Das ist geklärt. Warum kein NA verfügbar war ist doch völlig egal.
Lass mir bitte eben die Option darauf zu antworten. Danke.
Sonni784 schrieb:
Naja, das tut aber nichts zur Sache wenn deine NA's gebunden sind.
Meinst du das der Disponent in der Leitstelle ner RTW Besatzung mitteilt "Sorry, aber ihr müsst den so lange liegen lassen, ich hab gerade keinen NA greifbar." Das kann vielleicht mal vorkommen, aber sollte denke ich nicht die Regel sein.
Also erstmal würde ich mir wünschen, Du mässigstest Deinen Ton. Wenn ich Vor Ort wäre, würde ich abfahren. Alles besser als auf einen NA zu warten, dessen Ankunft ungewiss ist.
Alles weitere dann wunschgemäß nicht mehr hier, sondern gerne auch als PN. -
17431: Verweildauer ist net steuerbar, wenn kein Patient vor Ort ist.
Ansonsten muss ich darum bitten, den Thread für Nachfragen und Gespräche dazu frei zu halten.
Ich denke, inhaltlich ist alles geklärt, darum den Rest bitte ggf. per PN. -
17446
Es gibt einen zweiten Anruf, wenn ich mich nicht sehr irre, was im, Eifer des Gefechts schon mal sein kann. -
17446: Du irrst dich sehr.
-
zum Feedback zu 17590:
Nein, war nichts weiter auf Anfahrt. Ich habe erst nach der (offensichtlich falschen) Rückmeldung noch was dazu alarmiert. -
17590: hmm, komisch. War es evtl. ursprünglich mal alarmiert, aber dann umdisponiert? Sonst kann ich mir das auch net erklären. Evtl. ein Bug.
-
nein, ich hatte auch nichts umdisponiert.
ich hatte genau das hingeschickt, was bei der Rückmeldung auch vor Ort war. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich gehe auch von einem Bug aus. -
Einsatz: 17677
Das würde ich gerne genauer wissen.
Für alle die Mitlesen: Hier wird von einem KTW ein RTW nachgefordet wegen eines Bandscheibenvorfalls. Ich bemängelte dieses, da ich der Ansicht bin, dass auch der KTW eine vollkommen adequate Versorgung (die in einem lagegerechten Transport aussieht) zu gewährleisten.
Die Redaktion sieht das anders. -
Eine fachgerechte Antwort kann ich als Schüler natürlich nicht geben, aber meine Erfahrung (ja, hab ich auch schon ein bisschen gesammelt ) kann ich hier ja mal schreiben:
Meine Oma hatte vor zwei Wochen ebenfalls Bandscheibe und so starke Schmerzen, dass Opa dann den Rettungsdienst gerufen hat. Sie konnte weder schmerzfrei stehen, noch sitzen, noch liegen. Also wurden ihr dann starke Schmerzmittel verabreicht, damit sie zumindest die Fahrt ins Krankenhaus zumindest halbwegs gut überlebt. Ich denke, bei der starken Schmerzmittelgabe ist ein RTW durchaus gerechtfertigt (und wurde auch mit RTW gefahren).Wer andern eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurst-Bratgerät.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 51
51 Besucher