sinnfreie Rückmeldung

TobiasEgg · 3. Juli 2011, 18:26

Hier S 6/83-1, Patientin mit Frakturen an Armen und Beinen, V.a. innere Blutungen und bewusstlos. Der eine Täter versuchte über die Gleise zu flüchten und brach sich beim Sprung vom Bahnsteig den Fuß, der 2. wurde von der Polizei entsprechend aufgegriffen und hat mehr als nur etwas Pfefferspray abbekommen. Unser Patient ist sehr kritisch. Schicken Sie einen RTW

Laut Liste rechts sind noch nötig: 1 NEF, 2 RTW, POL.

Lagemeldung:

Hallo, ist da die Rettung? Bellmann am Hörer. Ich bin hier am Bahnhof in Korntal. 2 Leute schlagen hier auf ein kleines Mädchen ein. Polizei hab ich gerufen, ich traue mich nicht da ran.

Da scheint die Rückmeldung nicht ganz zum tatsächlichen Bedarf zu passen.

Jakkal · 3. Juli 2011, 18:34

sinnfrei? Ich verstehe eher nicht wo das problem liegt? Das UNTERE ist doch der Anruftext, oben ist die Lagemeldung... was meinste

F. Köhler · 3. Juli 2011, 18:36

Ich nehme an, da waren außer dem Stgt.-RTW noch weitere Kräfte im 1. Alarm mit raus. Die sind dann bei der Lagemeldung mit eingerechnet. Währed die Übersicht nur die Fzg. in S4 rechnet.

Marcel89 · 3. Juli 2011, 18:38

Das Mädchen scheint unverletzt und die täter haben sich bei der Flucht verletzt also passt es doch meiner Meinung nach

Pider · 3. Juli 2011, 18:52

TobiasEgg schrieb:

Patientin mit Frakturen an Armen und Beinen, V.a. innere Blutungen und bewusstlos

Marcel89 schrieb:

Das Mädchen scheint unverletzt

TobiasEgg · 3. Juli 2011, 22:56

Jakkal schrieb:

sinnfrei? Ich verstehe eher nicht wo das problem liegt? Das UNTERE ist doch der Anruftext, oben ist die Lagemeldung... was meinste

Er will einen RTW - aber in Wirklichkeit wird wesentlich mehr benötigt. Die Rückmeldung ist doch widersinnig?

lomis · 3. Juli 2011, 23:11

TobiasEgg schrieb:

Er will einen RTW - aber in Wirklichkeit wird wesentlich mehr benötigt. Die Rückmeldung ist doch widersinnig?

Kann es sein, dass du zunächst mehr Einsatzmittel alarmiert, und dann wieder teilweise storniert hast?

Teilen