Angepinnt Rückfragen/Antworten und Diskussion zum Thema Einsatzvorschläge

14286: Entweder ein anderer Gruß oder eben die fehlenden Infos zum Gruß ergänzen. Falsch ist er ja an sich nicht. Dann natürlich auch die anderen Kommentare beachten.

Hallo,

14308 - In wiefern ist der Einsatz nicht darstellbar?

LG

14308: Wir können keine Zustandsverschlechterungen beim KTW-Transport darstellen, sodass eine Nachforderung notwendig werden würde. Es wird immer direkt an der Einsatzstelle entschieden, ob ein Patient transportfähig ist oder nicht und welche Fahrzeuge er braucht.

Da ich es jetzt bei vier meiner letzten sechs Vorschläge als Kommentar bekommen habe: Was genau soll mir "doppelter EO" sagen? Ich tippe mal auf EO = Einsatzort, aber davon weiß ich immer noch nicht, was ihr meint. Da alle Vorschläge angenommen sind, ist es wohl auch nichts schlimmes, aber ich würde es trotzdem gerne besser machen, wenn ich nur wüsste, was...

Je nachdem welchen Standardgruß du wählst, wird der Einsatzort bereits automatisch mit ausgegeben. Er darf dann nicht noch einmal extra in den Anruftext eingefügt werden.

ID: 14453

Hatte als Einsatzort Schule ausgewählt, im Anruftext steht jetzt aber "„Altenheim in Ludwigsburg. Hallo, Hausmeister Michaelis am Hörer. Gestern war so ein Notfallwagen von Ihnen bei uns an der Schule. (...)"

Also entweder Altenheim oder Schule das passt doch nicht zusammen.

Danke!

14453: Das ist lediglich ein Mustertext, der immer ein Altenheim als Beispiel für den POI-Einsatzort hat.

zu ID 14504

Pol soll die Kleine Schwester nach Hause fahren da die Eltern nicht erreichbar sind.

14504: Naja, in dem Fall würde man die junge Dame wohl einpacken und einfach auch mitnehmen.

Finde es ja doch sehr interessant, dass man bei nur einem abgehlentem Einsatz direkt vom System ausgeschlossen wird

Wenn du uns sagen würdest, um welche Einsatz-ID es sich handelt, dann könnten wir auch leichter darauf antworten.

Es ist die ID 14032.

14032: Abgesehen davon dass das Szenario (ein abgestürzter Satellit in einem Wohnhaus, Feuer und nur Tote, keine Verletzten!) einfach nur völlig abwegig ist, ist es einfach nur auf möglichst viele, möglichst schwer Verletzte und möglichst extrem ausgelegt. Die Art und Weise, wie du das Formular ausgefüllt hast, zeigt mir zudem dass du dir absolut nicht die geringste Mühe gemacht hast, vorher zu lesen, wie du einen Einsatzvorschlag richtig erstellst. Dabei könntest du viele Fehler schon ausschließen, wenn du liest, was DIREKT NEBEN DEN FELDERN steht und eigentlich ins Auge springen sollte. Und wenn ich sehe, dass sich jemand so offensichtlich gar keine Mühe gibt, dann warte ich da keine weiteren Einsätze ab, bevor ich das Formular sperre.

Finde es zwar mehr als traurig, denn ich glaube jeder hat mal angefangen aber gut. Wenn du als Leitung so handeln möchtest: Bitteschön. Soll mir ja im Prinzip auch egal sein.

Welche Reaktion hättest du denn auf diesen Einsatzvorschlag erwartet?
Bzw. wie schätzt du denn selbst den Sinn, die technische Richtigkeit und die inhaltliche Qualität deines Einsatzes ein?

Besonders man bedenke, wir haben Erstellerhinweise und Hilfen. Hier im Forum, im Wiki und im Formular selber, wenn man keine dieser Hilfen annimmt, oder sie ignoriert, ist es deutlich weniger Arbeit jemanden zu sperren. Als jedes Mal auf die Fehler zum x-ten Mal einzugehen.

Einsatz ID 14574 und 14576
Eure Frage war: Wieso ein NA? Ich wollte darauf hinaus das sich bei beiden Patienten durch die Pneumonie massiv verschlechtert haben und aufgrund des Stichwortes "Atemnot, jetzt Verschlechterung" es häufig zu NA Alarmierungen kommt.

Die Frage nach den Zielkrankenhäusern. Ich wollte nicht das, dass nächst gelegene KH angefahren wird, um zu simulieren das dieses aufgrund fehlender Isomöglichkeit für diese Patientengruppen geschlossen/abgemeldet ist.

Einsatz ID 14577
Ja klar ein Kind braucht normalerweise keine Tragehilfe. Vergesst das ich war in einem anderem Einsatz

Mfg

14574 und -76: Es ist bei der Entscheidung, was der Patient tatsächlich braucht völlig egal, was evtl. alarmiert wird. Abgesehen davon ist in beiden Einsätzen nicht von massiver Verschlechterung die Rede, sondern halt von Atembeschwerden bei Pneumonie. Und das braucht eben keinen Notarzt.
Das Abmelden von Krankenhäusern und Beschränken von Kapazitäten ist derzeit nicht darstellbar und ich werde das auch nicht durch irgendwelche Provisorien konstruieren. Das führt nur zu unnötigen Fehlermeldungen und falschen Einsatzverläufen.

Was in den Einsätzen alles dargestellt werden kann, geht im übrigen auch aus den zahlreichen Artikeln und Erläuterungen hervor, die im Vorschlagsformular aufgeführt sind.

Einsatz 14584

Bei dem Schleusenunfall hätte ich den Meldenden mit Name und Funktion und von welcher Firma er anruft bennen können. Ok, aber warum ist der Einsatz nicht angenommen worden?

Es wird im 3. Anruf geschildert das es dem Azubi und der Sekretärin auch aufgrund des Erlebten nicht gut geht >deshalb 3 Patienten. Beide können vor Ort nicht abschließend behandelt werden und müssen transportiert werden.

Die Feuerwehr wird benötigt weil der Meldende davon berichtet das der Patient mit dem Bein feststeckt und nicht mit eigenen Kräften befreit werden kann. > Deshalb Alarmierung der FW.

Könntet ihr das bitte nochmal überprüfen ob ihr diesen Einsatz nicht doch zulassen möchtet oder soll ich den nochmal Neu schreiben?

Einsatz 14581

Wenn ich die Feuerwehr im Einsatz begründen soll, wo schreibe ich das dann am besten hin? In einen der Anrufe?In eine optionale Rückmeldung?

Einsatz 14583
Wie soll ich das mit dem POI Schloss/POI Schlösser und Burgen besser konkretisieren?Ich kann doch nicht namentlich alle POI die mit irgendwelchen Schlössern und Burgen zu tun haben, namentlich benennen? Wie stellt ihr euch das den vor, wie man sowas eingeben könnte?
Ich denke ein RTW würden viele Disponenten beim Meldebild "Älterer Herr mit Z.n. Treppensturz, KoplaWu und Rückenschmerzen" schicken. Häufig sogar mit Sondersignal. Das ist doch nichts für einen KTW, auch wenn es sich häufig als relativ harmlos vor Ort rausstellt.

@Kutscher Lies dir bitte die Hinweisthreads zur Einsatzerstellung durch...

14584: Zur FW: Es geht nur um die letztliche Lage vor Ort. Dort wird keine FW benötigt. Wenn der Spieler zunächst keine FW alarmiert, es in der RM dann aber heißt "Patient nicht eingeklemmt. Benötigen noch die FW", wäre das etwas komisch.

14581: Ganz unten hast du doch extra ein Kommentarfeld für Erklärungen und sonstiges. Wenn du allerdings dort schon den Einsatz der FW erklären musst, solltest du evtl. deinen Einsatz auf die innere Logik hin überprüfen. Denn dann versteht der Spieler nachher evtl. auch nicht, warum bei dem Einsatz die FW benötigt wird und feedbackt den Einsatz, was wiederum mehr Arbeit für das Team bedeutet.

14583: Wie bereits gesagt, orientieren sich die Angaben immer auf das tatsächliche Lagebild vor Ort und nicht aus den Angaben vor Ort. Wenn du also sagen wir mal einen Anruf kreierst "Hilfe! Hier ist jemand tot umgefallen! Ich muss den reanimieren", die Person aber nur gestolpert ist und jetzt nur eine KoPlaWu hat, dann stellst du nicht einen NAW-Pat. ein, sondern einen KTW-Pat.