Oh je, da weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll. Vielleicht ein paar grundsätzliche Tatsachen.
Auf den ersten Blick mag das Prinzip von LstSim simpel erscheinen, doch die Spielmechanik und die Technik (und ich mein gar nicht mal den Programmcode) dahinter sind komplex. Es liegt an der Natur des Spiels. Das ist hier kein Tic Tac Toe. Demzufolge erfordert es eine gewisse Auseinandersetzungsbereitschaft mit dem Spiel, wenn man etwas beitragen (oder es auch nur spielen) möchte. Im Flight Simulator wird man ohne einen Blick in die Anleitung zu werfen auch nie vom Boden abheben.
Die Erfahrung hat gezeigt, dass sich einige Einsender mit der Einsatzerstellung nicht oder so gut wie nicht auseinandersetzen. Diese Art von Einsendungen wird es immer geben. Trotzdem müssen wir irgendwie darauf reagieren. Auch angesichts der Masse an Einsendungen.
Unübersichtlich?
Einer der ersten Links ganz oben im Einsatzvorschlagsformular heißt "Allgemeine Anmerkungen". Nicht zu verfehlen. Wenn man einen Thread vor dem Einsatz einschicken durchlesen sollte, dann diesen. Da steht das Wichtigste, das man wissen sollte, drin. Es ist auch von der Länge her, angesichts der Spielkomplexität, jedem zumutbar, ihn komplett zu lesen.
Es werden immer wieder die gleichen Fehler beim Einsenden gemacht. Deshalb kann man es uns eigentlich nicht übelnehmen, wenn wir in den Team-Kommentaren sofort zur Sache kommen. Ja, wir bieten sogar den Service an und schreiben Punkt für Punkt auf, was genau falsch gemacht wurde, damit es beim nächsten Mal richtig gemacht wird (sofern von einem ernsthaften Beitrag des Einsenders ausgegangen werden kann).
Ich habe mir die betroffenen Einsätze angeschaut. Oh mein Gott, LAGE und RECHTSCHREIBUNG in Großbuchstaben. Wie konnten wir es wagen, zentrale Problembereiche in der Einsendung deutlich hervorzuheben. Mach du diese Aufgabe mal mehrere Monate oder Jahre lang ehrenamtlich in deiner Freizeit, dann schreibst du ganz ähnlich, insbesondere wenn du den Eindruck hast, dass deine Kommentare häufig nicht beachtet werden.
Du kennst die andere (unsere) Seite nicht. Kann sein, dass man durch eine andere Vorgehensweise andere Ergebnisse erreichen kann. Wir haben eine gefunden, die für uns ausreichend gut funktioniert und mit der wir den Spielbetrieb aufrecht erhalten können.
Es sind leider nicht die Voraussetzungen gegeben, mit denen wir jeden Einsender an die Hand nehmen und eine persönliche Einführung in die Spieltechnik geben können. Stattdessen erwarten wir die erwähnte Auseinandersetzungsbereitschaft, für die wir wiederum begünstigende Voraussetzungen geschaffen haben.
Ich bitte deshalb darum, sich bei dieser Kritik nicht sofort auf den Schlips getreten zu fühlen, sondern vielleicht auch die besonderen Umstände, die zu der Kritik geführt haben, zu berücksichtigen.
Auf den ersten Blick mag das Prinzip von LstSim simpel erscheinen, doch die Spielmechanik und die Technik (und ich mein gar nicht mal den Programmcode) dahinter sind komplex. Es liegt an der Natur des Spiels. Das ist hier kein Tic Tac Toe. Demzufolge erfordert es eine gewisse Auseinandersetzungsbereitschaft mit dem Spiel, wenn man etwas beitragen (oder es auch nur spielen) möchte. Im Flight Simulator wird man ohne einen Blick in die Anleitung zu werfen auch nie vom Boden abheben.
Die Erfahrung hat gezeigt, dass sich einige Einsender mit der Einsatzerstellung nicht oder so gut wie nicht auseinandersetzen. Diese Art von Einsendungen wird es immer geben. Trotzdem müssen wir irgendwie darauf reagieren. Auch angesichts der Masse an Einsendungen.
grim schrieb:
Entschuldigung, dass man auf eurer unübersichtlichen Seite nicht SOFORT den richtigen Infothread gefunden hat oder dass das Format des Einreichungsprotokolls nicht SOFORT gänzlich überschaubar/verständlich ist.
Unübersichtlich?
Einer der ersten Links ganz oben im Einsatzvorschlagsformular heißt "Allgemeine Anmerkungen". Nicht zu verfehlen. Wenn man einen Thread vor dem Einsatz einschicken durchlesen sollte, dann diesen. Da steht das Wichtigste, das man wissen sollte, drin. Es ist auch von der Länge her, angesichts der Spielkomplexität, jedem zumutbar, ihn komplett zu lesen.grim schrieb:
Deine Kommentare sind schwer zu ertragen. Man gibt sich Mühe EUER Spiel interessanter zu gestalten und bekommt direkt auf die Fresse.
[...]
Du verlierst kein einziges freundliches oder dankbares Wort. Klar, Du bekommst vermutlich kein Geld für die Arbeit und Du bist wahrscheinlich niemandem Rechenschaft schuldig. Aber eins kann ich Dir sagen: Deine Art kommt sehr destruktiv rüber.
Es werden immer wieder die gleichen Fehler beim Einsenden gemacht. Deshalb kann man es uns eigentlich nicht übelnehmen, wenn wir in den Team-Kommentaren sofort zur Sache kommen. Ja, wir bieten sogar den Service an und schreiben Punkt für Punkt auf, was genau falsch gemacht wurde, damit es beim nächsten Mal richtig gemacht wird (sofern von einem ernsthaften Beitrag des Einsenders ausgegangen werden kann).
Ich habe mir die betroffenen Einsätze angeschaut. Oh mein Gott, LAGE und RECHTSCHREIBUNG in Großbuchstaben. Wie konnten wir es wagen, zentrale Problembereiche in der Einsendung deutlich hervorzuheben. Mach du diese Aufgabe mal mehrere Monate oder Jahre lang ehrenamtlich in deiner Freizeit, dann schreibst du ganz ähnlich, insbesondere wenn du den Eindruck hast, dass deine Kommentare häufig nicht beachtet werden.
grim schrieb:
Was ich damit auch sagen will: Gute Qualität und Motivation zur Mitarbeit erlangt man durch Lob und __Unterstützung__. Nicht durch CAPSLOCK RAGE, Unverständnis und in den Raum gestellte unkonstruktive Tatsachen.
Du kennst die andere (unsere) Seite nicht. Kann sein, dass man durch eine andere Vorgehensweise andere Ergebnisse erreichen kann. Wir haben eine gefunden, die für uns ausreichend gut funktioniert und mit der wir den Spielbetrieb aufrecht erhalten können.
Es sind leider nicht die Voraussetzungen gegeben, mit denen wir jeden Einsender an die Hand nehmen und eine persönliche Einführung in die Spieltechnik geben können. Stattdessen erwarten wir die erwähnte Auseinandersetzungsbereitschaft, für die wir wiederum begünstigende Voraussetzungen geschaffen haben.
Ich bitte deshalb darum, sich bei dieser Kritik nicht sofort auf den Schlips getreten zu fühlen, sondern vielleicht auch die besonderen Umstände, die zu der Kritik geführt haben, zu berücksichtigen.
