Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 49.
-
20111:
BeitragLeider wurde hier ein Teil meines Kommentares abgeschnitten, weil ich den Kommentar anscheinend bei dem Übergang von "8" zu "1" ergänzt habe. " Bekam die Errungenschaft "Du hast Nerven". Es war im Einstaz nie die Rede von einer CPR. Bei Nachfrage an RTW ob NA abkömmilich ist, gibt er der NA sogar frei. Insofern kollidiert das mit der Errungenschaft."
-
Zitat von F. Köhler: „Zitat von Mitglied-XYZ: „Aber als angehender RettAss kannst Du das ja noch nicht wissen.“ Zitat von FaRa: „Letzter Satz zeugt übrigens meiner Meinung weder von großer fachlicher, noch geistiger Reife.“ Mir gefällt nicht, dass man alle Diskussionen mit solchen Kommentaren unnötig emotionalisieren muss.“ Ich glaube, das von mir las sich eher emotional, als das es so gemeint war. Er kann es ja nun wirklich nicht wissen, wenn diese Beladung in der Vergangenheit lag. Beim Kommen…
-
Zitat von Sprockhövler: „Zu 19525: Das soll nur heißen das Lumidor das Feedback bearbeitet hat und zu dem Feedback davor: Ich hab noch keinen RTW oder KTW oder sonstiges gesehen das einen DK an Bord hatte...“ Das ist so nicht korrekt. Ein DK gehörte lange zur sinnvollen fakultativen Ausstattung. Gerade beim Einsatz von Lasix macht das doppelt Sinn. Aber als angehender RettAss kannst Du das ja noch nicht wissen. Zitat von Lumidor: „19999: Wenn im Einsatz von stärksten Schmerzen gesprochen wird, S…
-
19525: Dein Kommentar -Lumi- macht den Einsatz auch nicht richtiger.
-
19999: Wieso bin ich ein Unmensch? Adequates MIttel wäre hier zunächst der Versuch der Anlage eines DKs!
-
Also ich glaube nun begibst Du Dich auf ziemliches Glatteis. Ich weiss nach einem Anruf nie, wie genau sich die Situation vor Ort darstellt. Deswegen entsende ich ja auch Fachpersonal. Müsste ich bei jedem Anruf vom Schlimmsten ausgehen, dann habe ich etwas falsch gemacht und sollte meiner Arbeits- und Abfragweise hinterfragen. Folge ich Deiner Logik weiter, dann steht dem roten Buzzer mit der Aufschrift "Einmal Alles" nichts mehr im Wege und ich kann einen Pförtner die Anrufe entgegennehmen las…
-
Zitat von Lumidor: „Oder der KTW kann einen Notfall nicht abrechnen, oder es wird ein Schwingtisch benötigt, oder oder oder“ Also reden wir nun über LSTSIM als Wirtschaftssimulation? Wenn Du den Schwingtisch als RTW-Indikation siehst, hättest Du bei mir am nächsten Diensttag einen Termin. Ich gebe Harris NRÜ recht. Leider verkommt der KTW mehr und mehr zu einem Fahrzeug, das in die Kategorie Taxi gehört. EDIT Die Frage nach der Analgosedierung stellt sich aber nicht, da es der Einsatz nicht herg…
-
Einsatz: 17677 Das würde ich gerne genauer wissen. Für alle die Mitlesen: Hier wird von einem KTW ein RTW nachgefordet wegen eines Bandscheibenvorfalls. Ich bemängelte dieses, da ich der Ansicht bin, dass auch der KTW eine vollkommen adequate Versorgung (die in einem lagegerechten Transport aussieht) zu gewährleisten. Die Redaktion sieht das anders.
-
17446 Es gibt einen zweiten Anruf, wenn ich mich nicht sehr irre, was im, Eifer des Gefechts schon mal sein kann.
-
Zitat von "F.Köhler": „ Wir geraten hier langsam Off Topic: In dem Thread geht es nur um den NA in dem Einsatz. Das ist geklärt. Warum kein NA verfügbar war ist doch völlig egal. “ Lass mir bitte eben die Option darauf zu antworten. Danke. Zitat von Sonni784: „Naja, das tut aber nichts zur Sache wenn deine NA's gebunden sind. Meinst du das der Disponent in der Leitstelle ner RTW Besatzung mitteilt "Sorry, aber ihr müsst den so lange liegen lassen, ich hab gerade keinen NA greifbar." Das kann vie…
-
ZUSATZ ZU EINSATZFEEDBACK 17431 Die RTW BEsatzung medlet sich bereits nach 1 Minute wieder frei. Hier stimmt die Verweildauer nicht.
-
Zitat von F. Köhler: „10236: Dann sehe ich schon die Feedbacks vor mir: Was soll da die POL? Außerdem will zumindest bei uns die Leitstelle für POL immer ne Begründung hören.“ Ich könnte jetzt spitzfindig sein und das ganze als VU mit Sachbeschädigung an Kommunaleigentum (Verkehrsinselschilder)deuten. Daher wäre die POL dann für die Unfallaufnahem zuständig. Wenn das mit der POL aber erfahrungsgemäß aber ein Problem darstelltn, nehmt es raus. Für mich kein Problem.
-
Die Informationen der Anrufer geben weder das eine noch das andere her. Was schadet es also....
-
10236: Weil hierbei nicht ausgeschlossen werden kann, dass Fremdverschulden vorliegt. Daher sollte die Polzei bei diesem VU mitalarmiert werden. 10234: "35/38" StVO. (Tatütata Tatütata) Warum kein Patient.......weil ein Schnellschnitt transportiert wird. Ich war mir nicht sicher, was dort einzustellen ist.
-
Die NAs waren in laufenden Einsätzen gebunden (Status 4).
-
Ich nochmal. Ist es eventuell möglich eine Voransicht des Einsatzes, der erstellt wurde anzuzeigen? So könnte man besser kontrollieren, ob alles korrekt ist.
-
Iss klar....
-
Hab ich jetzt verstanden. Danke für Deine geduldigen Erklärungen.
-
Die Begriffe sind mir klar, ich habe glaube ich momentan einfach nur ein Brett vor dem Kopf, wie die Simulation erfasst, wo ein KTW gebraucht wird oder ein RTW. Geschieht das einzig allein durch die Patientenzuteilung bei den Spalten KTW/RTW/RTW+NA? Wie ist dann die Hilfsfrist für den KTW definiert, denn das ist mir auch noch nicht klar. Beginnt die Hilfsfrist mit dem Anklicken von "Notfall" bei der Einsatzerstellung oder mit der Ausfahrt des Fahrzeuges mit SoSi in der Simualtion?
-
Ah. Danke für die Erläuterungen. So langsam kommt Licht in die Sache. MIt 10219 meinst Du sicherlich 10220 oder? Ich denke nach wie vor nicht, dass es einen RTW Bedarf und ich denke auch, dass hier eine Lücke in der Simualtion besteht, denn die Abgrenzung alleine, das etwas planbar ist, halte ich nicht für ausreichend. Was spricht dagegen für eine simple Prellung einen KTW zu entsenden? Ich entsende ja auch zu einer SH-Fraktur einen KTW, denn der Patient muss weder vor schweren gesundheitlichen …